Теория строения органических соединений в свете современных

Арбузов Б. А. Теория строения органических соединений в свете современных [c.117]

Цвет органических пигментов является одним из основных их свойств. Так же, как для неорганических пигментов, появление окраски связано с электронным строением органического соединения, точнее, с характером взаимодействия такого соединения с электромагнитным излучением (светом). Современная электронная теория цветности основана на способности органических соединений избирательно поглощать свет, что определяется особым электронным состоянием их молекул, которое возникает при наличии достаточно длинной цепи сопряженных двойных связей и присоединенных к ней электронодонорных и электроноакцепторных заместителей. [c.281]

Как известно, теория А. М. Бутлерова является теоретической основой курса химии. Если кинофильм заинтересовал учащихся, поставил перед ними проблемы, обосновал основные положения теории, то в дальнейшем при изучении классов органических соединений учащиеся должны научиться применять на практике теорию строения, но уже в свете современных электронных пред- [c.114]

Итак, мы рассмотрели современные взгляды на гомологию. Как выяснилось, теория химического строения раскрыла в общих чертах сущность гомологии как процесса усложнения органических соединений путем развития углеводородных цепей. Однако уже на первых этапах теории химического строения оказалось, что это общее определение нуждается в конкретизации, в дальнейшем углублении. История науки свидетельствует о том, что всякое однажды возникшее понятие не может застыть, превратиться в раз и навсегда данную истину. Развитие фактического материала науки требует от естествоиспытателей пересмотра установленных понятий в свете новых данных. [c.57]

Вторая, значительно более сложная задача возникла тогда, когда надо было пронизать учебник общим единообразным теоретическим содержанием. И если в отношении изложения исторических основ теории строения органических соединений учебник Чичибабина выгодно отличался от всех других учебников тем, что руководящая роль А. М. Бутлерова в создании структурной химии была в нем достаточно ярко и четко представлена, то истолкование теории строения в свете современных электронных представлени в нем отсутствовало. [c.245]

С точки зрения современной теории, цвет органических соединений, обусловленный способностью поглощать свет определенной длины волны, объясняется наличием цепи атомов, обычно углеродных, связанных чередующимися простыми и двойными связями1 где имеется возможнось электронных колебаний. Такое строение характерно для цианиновых красителей. [c.69]

Цвет органических пигментов является одним из основных нх свойств Так же, как для неорганических пигментов, появление окраски связано с электронным строением органического соединения, точнее, с характером взаимодействия такого соединения с электромагнитным излучением (светом) Современ- ая электронная теория цветности основана на способности органических соединений избирательно поглощать свет, что [c.343]

В свете излон<енного утверждение О. А. Реутова, что В. В. Марковников первый подметил важность закона взаимного влияния атомов, приобретает и другое значение, а именно попытку обеднить содержание, глубину понятия теории химического строения, что является недопустимым. История показала жизненность основных понятий теории Бутлерова, и его вклад в дело познания природы огромен. Теория химического строения требует развития, и, естественно, она долн на обогащаться в свете последних достижений наук. Это развитие теории, как показала ншзнь, осуществляется только в том случае, если оно покоится па материалистической основе. Только потому у нас было мало широких обобщений, что некоторая часть советских химиков была увлечена бесплодной, покоящейся на идеалистической осиове концепцией резонанса, или мезомерии, мешавшей настоящему, а не мнимому, развитию теоретической органической химии. Г сожалению, О. А. Реутов не одинок. Так, Д. Н. Курсанов в предисловии к кнш е Ремика Электронные представления в органической химии , изданной в 1950 г., все поставил, как говорят, па голову . Так, он пишет Еще на заре современной органической химии — в период, непосредственно примыкающий к величайшему событию в ее истории — появлению теории строения, в создании которой первенствующая роль принадлежит гениальному А. М. Бутлерову, в 1869 г. замечательный ученю и соратник А. М. Бутлерова В. В. Марковников впервые поставил проблему о взаимном влиянии атомов в химических соединениях (курсив мой.— А. М.). [c.406]

Проблема цветности красителей является крайне сложной, поскольку теория должна охватывать в количественном и качественном аспекте цветность всех известных типов окрашенных органических соединений. Кислотные и основные красители — две самостоятельные группы, и было бы ошибочным непосредственно переносить закономерности связи между цветом и строением с одной группы на другую. Бари, например, рассматривал Галлацетофенон как кубовый краситель и попытался приписать аналогичные структуры ан-трахиноновому кубовому красителю Индантрону. В современном подходе к теории цветности прогрессивными являются попытки проследить связь между строением и цветом с помощью квантово-механического расчета поглощения света сложными молекулами и конъюгированными системами, с последующим сопоставлением полученных данных с наблюдаемыми спектрами. [c.379]

На мой взгляд теоретические воззрения автора лекций могли бы получить некоторый интерес и зпачение, если бы они появились в свет лет 25 тому назад, а именно в то время, когда совершался переход от теории типов к современным теоретическим взглядам — в настоящее же время воззрения Меншуткина ничего нового в науку пе вносят, пожалуй, даже, как это Вы совершенно верно изволили заметить, они могут оказать при известных условиях нежелаемую услугу, а именно, затемнить понимание органической химии тем, которые не мыслят критически, самостоятельно... Меня крайне удивляет то обстоятельство, к чему Меншуткин стремится с большой настойчивостью опровергнуть теорию строения, когда в то же самое время всецело принимает он все конечные выводы опровергаемой им теории, касающиеся рациональных формул органических соединений. Такое стремление при указанных условиях было бы мало-мальски понятно, если бы разъяснения теории строения своих указанных взглядов были неестественны, и страдали бы отсутствием ясности, или если бы мы нашли в воззрениях автора лекций такие разъяснения, которые были бы еще более безыскусственны и еще более [c.196]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология