Марковников развитие теории химического

Наша страна имеет все основания гордиться тем большим вкладом, который внесли отечественные ученые в развитие органической химии. В дореволюционной России ра,ботали многие выдающиеся химики-органики. А. М. Бутлеров в 60-х годах XIX века своей теорией химического строения заложил фундамент современной органической химии его ученик В. В. Марковников (1838— 1904 гг.) развил теоретические положения своего учителя, а своими прикладными исследованиями раскрыл химическую природу нефти. Н. Д. Зелинский (1861 —1953 гг.) с учениками глубоко изучил каталитические превращения углеводородов и создал основы нефтехимии. Н. Н. Зинин (1812—1880 гг.), М. Г. Кучеров (1850— 1911 гг.), М. И. Коновалов (1858—1906 гг.), А. Е. Арбузов (1877— 1968 гг.) открыли важные превращения органических веществ, послужившие в дальнейшем основой для создания новых химических производств. Химики всего мира знают имя Ф. Ф. Бейльштейна (1838—1907 гг.) — основателя фундаментального справочника, содержащего сведения о всех известных органических веществах. Перечисляя имена ученых, мы пока ничего не говорим о сущности их открытий с ней вы познакомитесь позднее. [c.14]

Главнейшие исследования Марковникова посвяш ены развитию теории химического строения и изучению химического состава кавказской нефти и алициклических углеводородов нефти (наф-тенов). Марковников синтезировал предсказанную теорией химического строения изомасляную кислоту и установил ее отличие от нормальной масляной кислоты. Это был первый случай установления изомерии кислот. Особенно большое значение получили исследования Марковникова по вопросу о взаимном влиянии атомов в соединениях (1869), которые привели к установлению ряда закономерностей течения реакций, порядка присоединения галогенов и других веществ и разложения молекул . К описанию деятельности Марковникова в Московском университете, в частности к его исследованиям по химии нефти, мы еще вернемся. [c.315]

Вернувшись в Казань, В. В. Марковников был доцентом, а через два года, в 1869 г., защитил докторскую диссертацию на тему Материалы к вопросу о взаимном влиянии атомов в химических соединениях . Высказанные здесь мысли и положения оказали большое влияние на развитие теории химического строения. [c.200]

Во вступительной лекции необходимо подчеркнуть роль русских и советских ученых в развитии органической химии. Великий русский химик Н. Н. Зинин синтезировал в 1842 г. восстановлением нитробензола анилин. А. М. Бутлеров является создателем теории химической связи, и сегодня не утратившей своего значения. Он также впервые (1861 г.) синтетическим путем получил сахаристое вещество, действуя на водный раствор формальдегида гашеной известью. Большой вклад в органическую химию внесли В. В. Марковников, А. Е. Фаворский, Б. Н. Меншуткин, Н. Д. Зелинский, А. Е. Арбузов и др. В любом учебнике органической химии можно встретить [c.36]

Изучал (1873) историю химии и читал лекции по истории органической химии. Высказал и обосновал ряд положений, относящихся к логике развития науки, в частности о научной истине, о соотношении гипотезы и теории, о включении рациональных идей устаревших теорий в новые теории. Написал Введение к полному изучению органической химии (1864)— первое в истории науки руководство, основанное на теории химического строения. Создал школу русских химиков, в которую входили В. В. Марковников, А. М. Зайцев, Е. Е. Вагнер, А. Е. Фаворский, И. Л. Кондаков и др. Активно боролся за признание Петербургской АН заслуг русских ученых. Был поборником высшего образования для женщин. Интересовался также вопросами сельского хозяйства занимался садовод- [c.89]

Важным направлением исследований, связанных с дальнейшим развитием теории химического строения, была разработка проблемы взаимного влияния атомов в химических соединениях. Эта проблема была широко изучена и проанализирована в докторской диссертации Марковникова Материалы к вопросу о взаимном влиянии атомов в химических соединениях (1869). В этой работе проблема взаимного влияния атомов рассматривалась как неотъемлемая и существенная часть теории химического строения. Объясняя природу взаимного влияния атомов, Марковников привлекает представления о химическом сродстве и утверждает, что именно проявлением сил химического сродства обусловлено взаимное влияние атомов. В этом отношении он целиком следует представлениям Бутлерова. [c.316]

Наряду со столь сложными и отнимающими много времени обязанностями, Марковников вел большую научную работу, направленную на дальнейшее развитие теории химического строения. [c.40]

Г. В. Быков. Развитие теории химического строения в работах В. В. Марковникова. Вестник Моск. ун-та , 1954, № 2, стр. 3—16 его ж е. В. В. Марковников и теория химического строения. В кн. В. В. Марковников. Избранные труды, стр. 734—761 его же. История классической теории химического строения. Изд-во АН СССР, 1960. [c.48]

Заслугой Марковникова является в первую очередь то, что оп сознательно подошел к разработке вопроса о влиянии элементарных паев и химического строения на направление химических реакций , понимая всю актуальность ответа на пего на определенной, достигнутой к тому времени стадии развития теории химического строения. Марковников считал, что этот вопрос принадлежит к числу самых животрепещущих вопросов современной химии... Он должен был естественно возникнуть, как скоро большинством было усвоено учение о химическом строении . Так писал Марковников в предисловии к своей знаменитой докторской диссертации Материалы по вопросу о взаимном влиянии атомов в химических соединениях В ней, как мы уже говорили, впервые совокупность положений, относящихся к этой проблеме, была разработана и оформлена в учение о взаимном влиянии атомов. [c.56]

В этих лекциях Марковников для лучшей характеристики современного ему состояния химии рассматривает основные направления теоретической химии того времени, уделяя особенное внимание предыстории, современному состоянию и будущему развитию теории химического строения. В предыдущей главе мы р, -сколько раз цитировали эту работу, важную для понимания р" дов Марковникова. [c.89]

Постановка работ В. В. Марковникова в области изучения углеводородов нефти вызвана рядом обстоятельств, представляющих также немало интересного и поучительного. Известно, что В. В. Марковников уже с 60-х годов считался крупнейшим химиком-оргапиком. Его работы, направленные на дальнейшее развитие теории химического строения, в особенности учение о взаимном влиянии атомов, были знакомы всему химическому миру. Но с самого начала 80-х годов он оставляет прежнее направление своих работ и приступает к изучению природной нефти. Вот что говорит он сам по этому вопросу [26, стр. 708—709] [c.20]

Представление о взаимном влиянии атомов в молекулах неразрывно связано с теорией химического строения (стр. 32). В. В. Марковников писал Теория строения есть внешний механизм, действия которого направляются и регулируются теорией взаимного. влияния атомов. Это есть та внутренняя причина, которая дает смысл всем проявлениям механизма [3]. По мере утверждения основ теории строения Бутлеров и его последователи неизменно уделяли большое внимание развитию этого важного представления. [c.131]

Творцом современной теории химического строения в. органической химии, а следовательно, и нового представления о гомологии является гениальный русский ученый А. М. Бутлеров. Марковников в своих Воспоминаниях о Бутлерове писал Появление теории ароматических соединений Кекуле несколько ранее немецкого перевода книги Бутлерова дает повод некоторым думать, что родоначальником теории строения был Кекуле. Но проследив внимательно ход развития этой теории, нельзя признать такой взгляд строго правильным. Кекуле, а в особенности Купер, действительно дали первое объяснение атомности углерода и накопления его в сложных частицах, но от этого еще далеко до теории, обнимающей не только углеродистые вещества, но все вообще химические соединения, и мы действительно уже видели, что сам Кекуле придавал первоначально свои м соображениям лишь второстепенное значение. Заслуга Бутлерова в том-то и состоит, что он понял истинное значение этой гипотезы и развил ее в целую стройную систему . [c.23]

Еще на заре современной органической химии — в период, непосредственно примыкающий к величайшему событию в ее истории — появлению теории строения, в создании которой первенствующая роль принадлежит гениальному А. М. Бутлерову, — в 1869 г., замечательный ученик и соратник А. М. Бутлерова В. В. Марковников впервые поставил проблему о взаимном влиянии атомов в химических соединениях. Таким образом, уже тогда В. В. Марковникову и А. М. Бутлерову было ясно, что химические свойства органических веществ обусловлены не только составом и строением их молекул, но также и взаимным влиянием атомов вн п ри молекул. Так, в работе, относящейся к 1876 г., О законах образования прямых соединений непредельными органическими частицами Марковников писал Теория химического строения объясняет, почему этилен, соединяясь с иодистоводородной кислотой, дает тот же иодистый этил, который получается из этилового спирта, но она не могла объяснить, почему амилен, происходящий из амилового алкоголя брожения, соединяясь с иодисто-водородной кислотой, образует иодюр, изомерный с тем, в который непосредственно переходит тот же алкоголь. Подобные реакции не входят в область явлений, захватываемых этой теорией . Таким образом, Марковников отдавал себе отчет в том, что поставленная им проблема явится самостоятельным источником дальнейшего развития теоретических представлений в органической химии. Замечательные экспериментальные работы, предпринятые В. В. Мар-ковниковым для исследования поставленной им проблемы, а также выводы из них общеизвестны и заслуженно ставят его в ряды крупнейших в мире химиков-органиков. [c.5]

Наука обязана В. В. Марковникову капитальным вкладом в теорию строения органических соединений. Уже в первые годы своей научной деятельности В. В. Марковников получил новые опытные данные по изомерии органических соединений. Он оригинально развил теоретически и экспериментально учение о взаимном влиянии атомов в молекулах, неразрывно связанное с теорией химического строения. Это учение в самых общих чертах до него излагали Ш. Жерар, Н. И. Соколов, Н. Н. Бекетов, определеннее других формулировал его А. М- Бутлеров в рамках теории химического строения. В. В. Марковников указал на многие синтезы и другие превращения веществ как на яркие примеры взаимного влияния атомов в молекулах, сформулировал впервые ряд правил о взаимном влиянии атомов и о направлениях реакций. Современное развитие [c.3]

Не имея еще опоры в физическом учении о строении вещества, что стало возможным только на определенном этапе развития электронных представлений, химики уже попытались перестроить фундамент структурной теории и стереохимии, отказавшись от постулата тождественности валентностей, или единиц сродства, потребляющихся при образовании химической связи. Еще на заре теории химического строения, в середине бО-х годов, в работах Бутлерова и особенно Марковникова можно найти трактовку механизма взаимного влияния атомов как качественного изменения единиц сродства, а следовательно, и тех связей, в которых они участвуют. По поводу проявления элементами (в данном случае углеродом) различной валентности в результате взаимного влияния атомов, Марковников писал Собственно... сродство, оставшееся свободным, изменяется только качественно..., но в этом случае качественное изменение как бы совпадает с количественным [2, с. 70]. [c.39]

Наше отступление в область историографии преследует несколько целей. Во-первых, вопрос об освещении генезиса теории химического строения — это та самая лакмусовая бумажка , с помощью которой можно проверить, основывали ли свои выводы в спорном вопросе историки химии на работе с первоисточниками или же заимствовали уже готовую точку зрения, восходящую к несоответствующему действительности утверждению Л. Мейера и к тому искажению действительности, которое еще раньше допустил сам Кекуле, Из нашего обзора легко увидеть, что, начиная о Вюрца и Ладенбурга, историки химии, даже сами участвовавшие так или иначе в развитии структурной теории, в большинстве своем друг за другом давали неточное ЕЛИ просто неправильное описание ее возникновения и первоначального развития, связанное, как уже давно показал Марковников, с неправильным отождествлением теории химического строения с положениями о валентности и образовании химических связей. Естественно, что даже при неполном изучении первоисточников историки химии наталкивались на факты, противоречившие традиционному взгляду. Особенно наглядно эти противоречия обнаружились у такого превосходного историка химии, как Гребе, [c.46]

Марковников не соглашается с тем, чтобы Кекуле считать родоначальником теории химического строения ... проследив внимательно ход развития этой теории, нельзя признать такой взгляд строго справедливым. Кекуле, а в особенности Купер, действительно дали первое объяснение атомности углерода и накопления его в сложных частицах, но от этого еще далеко до теории, обнимающей не только углеродные вещества, но все вообще химические соединения, и мы действительно уже видели, что сам Кекуле придавал первоначально своим соображениям лишь второстепенное значение. Заслуга Бутлерова в том-то и состоит, что он понял истинное значение этой гипотезы и развил ее в целую стройную систему [8, стр. 832]. [c.298]

В. В. Марковников, Н. А. Меншуткин, А. Кекуле и др. Значительные успехи физики и химии в конце XIX и на протяжении XX вв. оказали огромное влияние на развитие X. с. т. во всех ее направлениях. Особенно большое значение для развития X. с. т. имело электронное истолкование природы химической связи, а теория электронных смещений является прямым дальнейшим развитием класспческой теории химического строения органических веществ. Одновременно X. с. т. развивается в связи с возникновением квантовой химии. Но несмотря на новые пути развития X. с. т. в старой, классической форме не потеряла своего значения для установления химической природы и порядка связи во всяком новом органическом соединении. [c.275]

Этот вывод блестяще подтвердился последующим развитием органической химии, когда теория химического строения была распространена на оксикислоты. Учение Н. Н. Соколова о водороде в органических соединениях и установление им природы четырех оксикислот было самым существенным вкладом этого выдающегося русского химика в развитие органической химии и теории химического строения. H.H. Соколов не сделал последнего и логического шага в своих теоретических представлениях, не перешел на позиции теории строения. Он остался сторонником теории типов, хотя и правильно критиковал многие утверждения Лорана и Жерара. И все же труды Н. Н. Соколова сыграли положительную роль в эволюции теоретических воззрений органической химии. Многие выдающиеся его современники А. А. Воскресенский, А. М. Бутлеров [46], Д. И. Менделеев [47], В. В. Марковников [48], К. А. Тимирязев [49], И. М. Сеченов [50] и ученики Соколова — М. Г. Кучеров [51], Н. А. Меншуткин [52], П. А. Лачинов [53] и другие — очень высоко оценивали труды этого замечательного химика. [c.176]

Марковников нигде не говорил, что он понимает под теорией хиьшческого строения и чем, следовательно, отличается теория Бутлерова от взглядов Кекуле и Купера. Возможно, что для Марковникова ответ был самоочевиден. Однако, если не из работ самого Марковникова, то из высказываний его учеников можно составить ясное представление о том, что считалось в марковниковской школе центральным звеном теории химического строения. Положение о зависимости химических свойств молекул от его элементного состава и химического строения — основное в докладе Бутлерова 1861 г. [41, с. 22]. Основная проблема химии — вопрос о причине, обусловливающей химические свойства веществ, получил у Бутлерова ответ в его новом для своего времени положении о зависимости химической природы веществ от их состава и химического строения. Это положение было затем развито в стереохимических представлениях 42]. О Марковникове как защитнике приоритета Бутлерова см. также [431. [c.42]

В историографии классической теорпи хидшческого строения существовало и другое направление, представители которого в основном правильно рисовали роль Бутлерова в создании и развитии теории химического строения и правильно поьц-мали содержание последней. Основополоншиком этого направления был Марковников. [c.296]

Реакционная способность любой связи или атомной групны данной молекулы обусловлена не только характером этой связи или группы, но на нее влияют и некоторые более удаленные атомы молекулы. Это явление наблюдалось еще в первоначальном периоде развития теории строения (Бутлеров Марковников). Поэтому установление соотношений между строением и реакционно способностью является одной из важнед1ших задач химического исследования. Значительная трудность в установлении подобных соотношений обусловлена отсутствием четкого определения понятия реакционная способность . Очень часто вещество характеризуется в отношении его реакционной способности такими терминами, как устойчивое , неустойчивое , инертное , реакционносиособное или также 1 еточно жесткостью реакционных условий, обозначаемых терминам) энергичные или мягкие . Во всех случаях реакционная способность определяется или описывается сравнительно с другими соединениями подобного строения, причем она относится к определенным условиям реакции (например, галоидные соединения были разделены на три категории — соединения с нормальной, повышенной или пониженной реакционной способностью — для качественного описания и> поведения в реакциях гидролиза и других им подобных реакциях). [c.22]

Развитие теории химического строения и учения о взаимном влиянии атомов было продолжено другим крупнейшим русским химиком В. В. Марковниковым. Этим вопросам он уделял исключительно бо.тьшое внимание, всегда считая, что разработка их явится важным вкладом в химическую пауку. Даяче после того, как В. В. Марковников снискал себе славу в изучении химии нефти, он все же придавал наибольшее значение своим первым работам, касавшимся взаимного влияния атомов [231. [c.23]

Приведенные данные показывают, насколько опередил Бутлеров в своих химических представлениях современных ему иностранных химиков некоторые из них (Кольбе) выступали ярыми противниками теории химического строения, а некоторые признали ее лишь позже. В то же время в России теория химического строения была сразу принята почти всеми химиками-органиками и развита в их трудах (В. В. Марковников, А. М. Зайцев и др.). Это характеризует гигантский скачок, который сделала в своем развитии органическая химия в России в начале шестидесятых годов (I860—1864 гг.). Это были годы общественного и политического подъема в России. Под влиянием идей революционных демократой—Белинского, Герцена, Добролюбова, Чернышевского—был воспринят критический подход к научным исследованиям, материалистическое учение и диалектический взгляд на явления природы. Известный русский химик Г. Г. Густавсон, ученик Бутлерова, в своих воспоминаниях (1887 г.) следующими словами оценивает влияние этой эпохи на формирование личности Бутлерова как ученого [c.39]

Владимир Васильевич Марковников (1837—1904) — выдающийся химик. Своими трудами внос много нового в развитие теории химического строения А. М. Бутлерова, а также в химию нефти и химию алициклических соединепий. В Московском университете Марковников начал работать с 1873 г. Его трудам Московский университет обязан введением и организацией обязательных практических занятий по аналитической и органической химии, постройкой новой химической лаборатории, которая была открыта в 1887 г. Здесь он организовал систематический практикум по органической химии и расширил практические занятия по аналитической химии. Марковников горячо выступал за развитие науки и промышленности в России и был в числе учредителей химического отделения Общества любителей естествознания, антро-по.югии и этнографии нри Московском университете, сыгравшего положите.льную роль в развитии отечественной химии. (См. Й. А. Каблуков. Памяти В. В. Марковникова. М., 190.5 [c.18]

В свете излон<енного утверждение О. А. Реутова, что В. В. Марковников первый подметил важность закона взаимного влияния атомов, приобретает и другое значение, а именно попытку обеднить содержание, глубину понятия теории химического строения, что является недопустимым. История показала жизненность основных понятий теории Бутлерова, и его вклад в дело познания природы огромен. Теория химического строения требует развития, и, естественно, она долн на обогащаться в свете последних достижений наук. Это развитие теории, как показала ншзнь, осуществляется только в том случае, если оно покоится па материалистической основе. Только потому у нас было мало широких обобщений, что некоторая часть советских химиков была увлечена бесплодной, покоящейся на идеалистической осиове концепцией резонанса, или мезомерии, мешавшей настоящему, а не мнимому, развитию теоретической органической химии. Г сожалению, О. А. Реутов не одинок. Так, Д. Н. Курсанов в предисловии к кнш е Ремика Электронные представления в органической химии , изданной в 1950 г., все поставил, как говорят, па голову . Так, он пишет Еще на заре современной органической химии — в период, непосредственно примыкающий к величайшему событию в ее истории — появлению теории строения, в создании которой первенствующая роль принадлежит гениальному А. М. Бутлерову, в 1869 г. замечательный ученю и соратник А. М. Бутлерова В. В. Марковников впервые поставил проблему о взаимном влиянии атомов в химических соединениях (курсив мой.— А. М.). [c.406]

Владимир Васильевич Марковников (1837—1904) окончил Казанский универ-гет, ученик А. М. Бутлерова. Его докторская диссертация Материалы по тросу о взаимном влиянии атомов в химических соединениях (1869) имела пьшое значение для дальнейшего развития теории строения. С 1873 г. [c.129]

Но если Аншюц имя Бутлерова все же опустить не мог, хотя о его роли в развития органической химии, о его критике Кекуле, о его борьбе за признание своего участия в разработке теории химического строения полностью умалчивает, то Марковников для Аншюца не существует совсем. О нашумевшей в свое время статье Марковникова К истории учения о химическом строении — ни слова Даже критика Марковниковым теоретических взглядов Кекуле (о влиянии заместителей в бензольном ядре на дальнейшее замещение) не упоминается в книге Аншюца. [c.290]

Теоретические работы Марковникова в большинстве своем были задуманы в развитие идей, впервые высказанных основоположником теории химического строения Бутлеровым. В эту теорию Марковников смог внести много и своих оригина.льных положений, потому что он всегда был убежден в необходимости ее дальнейшего развития и совершенствования и со здоровой критикой относился к теоретическим работам других химиков, в том числе и своего учителя. Марковников писал Бутлерову из Германии (28 сентября/10 октября 1866 г.) Вы, конечно, преданы ей (теории химического строения. — Авт.) более безразлично, чем я, и хотя знаете круг ее приложения, но как-то оставляете без внпманпя или, лучше сказать, недостаточно обращаете внимания на те стороны нашей любезной химии, к<ото>рые или вовсе не укладываются в ее рамки, или поддаются этому с большей или меньшей натяжкой. Так мне кажется, по крайней мере, когда я соображаю нашп частые разговоры об этом вопросе . [c.734]

Марковников — один из виднейших русских историков химии в этой области он был основоположником направления, представители которого рисовали в общем верную картину возникновения и развития классической теории химического строения, отстаивая и доказывая приоритет А. М. Бутлерова в ее созданпи. [c.7]

Три области химической науки в своем становлении и развитии многим обязаны Марковникову. 0 двух — теории химического строения и химии иефти — мы рассказали в главах И, V—VI и VHI. Третье направление — это"химия алициклических соединений, т. е. насыщенных циклических углеводородов и их нро изводных. Хотя работы в этой области Марковников начал еще до своих исследований по химии нефти, но затем оба направления оказались тесно связанными друг с другом. Постепенный neipeno центра тяжести из одной области в другую произошел, видимо, к концу 1880-х годов. [c.118]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология