Обнаружение гидролизующегося галогена

В галогенорганических соединениях прочность связи между углеродом и гетероатомом неодинакова для различных галогенов и обычно уменьшается в ряду Р, С1, Вг, I. Этот порядок может несколько меняться, так как прочность связи зависит как от строения молекулы, так и от природы заместителей, их числа и положения. Аналогичным образом изменяется и энергия, необходимая для отрыва атомов галогена. Атомы галогена в ароматических галогенсодержащих органических веществах обычно, связаны прочнее, чем в алифатических галогенпроизводных. Некоторые алифатические галогениды растворяются в воде и диссоциируют с образованием галогенид-ионов или гидролизуются при нагревании в щелочных условиях (например, в растворе метилата щелочного металла) с образованием галогенид-ионов. Галогены, расположенные в боковой цепи ароматических соединений, особенно в а-положении, обладают теми же свойствами, однако большинство галогенсодержащих органических соединений в водных растворах галогенид-ионы не отщепляют. Поэтому при анализе их предварительно полностью разлагают, в результате чего получаются галогенид-ионы, молекулярные галогены или простые галогенсодержащие соединения. Методы минерализации уже рассматривались в начале этой главы. Здесь же речь пойдет только о специфических методах, используемых при анализе галогенсодержащих соединений. При выборе подходящего метода необходимо учитывать физическое состояние исследуемого соединения, летучесть, температуру разложения, а также прочность связи галогена с другими атомами в веществе и реакцию обнаружения. Выбор способа минерализации зависит и от задачи анализа требуется ли определить присутствие галогенов вообще, или необходимо установить природу галогена,, находящегося в молекуле. [c.46]

Вместе с тем методы получения производных ароматических карбаматов, включающие гидролиз исходных соединений до соответствующих фенолов или аминов и взаимодействие последних с реагентами, обогащенными атомами галогенов, часто имеют некоторые недостатки, наличие которых может привести к сужению области применения данного метода обнаружения карбаматов и к уменьшению его чувствительности. К таким недостаткам относятся присутствие побочных продуктов реакций, недостоверность идентификации производных в случае некоторых методик анализа и ограниченное число пестицидов, анализ которых можно выполнить при помощи какого-то одного конкретного метода [4, 5, 22]. Златкис и Пооле [23] опубликовали превосходный обзор общих методов получения производных, пригодных для ГЖХ-анализа с использованием детектора электронного захвата (ДЭЗ). [c.278]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология