Канниццаро косвенные

Однако уже с самого начала Берцелиус заметил и затем все более и более убеждался в том, что для вывода числа элементарных атомов, присутствующих в сложном атоме, нельзя ограничиваться применением только одного критерия, но необходимо принимать во внимание все экспериментальные данные, все аналогии, обсуждать все соображения и считать достаточно вероятным только то заключение, к которому приходят, исходя из различных точек зрения [82, стр. 145]. Канниццаро приводит собственные слова Берцелиуса (1819 г.) о том, что, когда он хотел найти исходные точки для определения атомных и молекулярных весов и числа атомов в молекулах, он не нашел ни одной, которая дала бы ему возможность что-либо определить положительно. Я был,— говорит Берцелиус,— таким образом, принужден принимать во внимание массу косвенных соображений и выводить из них заключение, которое в данное время казалось наиболее подходящим ко всем. Легко понять, что такой метод не приводит к вполне определенным результатам и что нередко приходится оставлять нерешенным вопрос о выборе между числами одинаково вероятными, из которых нужно было, однако, принять одно при составлении таблицы [82, стр. 146]. [c.59]

Канниццаро косвенно сам способствовал развитию этой теорпи. В предыдущей главе уже шла речь об ассистенте Канниццаро В. Кернере. В соответствии со своей манерой помогать сотрудникам развивать собственные идеи, о чем также говорилось в главе IV, Канниццаро побудил Кёрнера к публикации его важнейшей работы по теории строения ароматических соединений Данные для определения химического места в ароматических веществах — работы, в которой намечались пути для установления места заместителей в ядре. Приведем выдержку из предисловия Канниццаро к статье Кёрнера [33]. [c.182]

Определение плотности паров хлоридов и металлоорганических соединений Н , 2п, 8п и др.. как и непосредственное определение плотности паров ртути, приводит его к установлению атомных весов Hg, 2п, 5п. Он констатирует, что эти .начения подтверждаются законом Дюлона и Пти и что другие металлы (РЬ, Си, Mg, Са и т. д.) аналогичны как в отношении теплоемкости, так и в отношении изоморфизма с Н , 2п, 8п. Отсюда он приходит к выводу, что можно доверять закону Дюлона и Пти и пользоваться им тогда, когда нельзя непосредственно применять гипотезу Авогадро, Таким образом, он обращается к закону Дюлона и Пти как к вспомогательному правилу, потому что он косвенно дает те же результаты, которые дала бы гипотеза Авогадро в таком же случае. В связи с этим можно напомнить выступление Канниццаро на фарадеевских чтениях Я должен объяснить и оправдать различные вспомогательные критерии (теплоемкость, изоморфизм, химическая аналогия), к которым я прибегал... испытуя, [c.305]

По мнению Канниццаро, нет сомнения, что Берцелиус здесь находился под влиянием Уолластона (стр. 49) Рассмотрев различные возможности влияния величин атомов на предел их соединения между собой, он склоняется к мысли о существовании, говоря современным языком, координационных сфер. По за отсутствием здесь каких-либо оснований для суждения об этом пределе, Берцелиус вынужден был обращаться к косвенным данным. Его методологический подход Канниццаро рассматривает достаточно подробно. Не надо упрекать Берцелиуса за то, что сначала он выводил заключения из небольшого числа частных фактов, и был вынужден предугадывать законы и причины, часто изобретая гипотезы, так как в этом-то и заключается прогресс науки, и раскрывал новое поле для исследований, и особенно в химии ", в которой факты открываются только тому, кто их ищет. Необходимо только заключениям, выведенным из небольшого числа фактов, и гипотезам придавать лишь ту степень вероятности, которую они имеют, и не придернш-ваться их с таким упорством, которое не позволяет изменять их или оставлять тогда, когда этого потребует прогресс науки. Этого правила постоянно придерживался и сам Берцелиус... (за исключением случаев, когда предмет находи,ися в тесной связи с дуализмом, который он рассматривает как верную, определенную исходную точку, не подлежащую никаким обсуждениям) [82, стр. 157— 158]. [c.61]

Канниццаро ссылается здесь на очень знамепательиое высказывание самого Берцелиуса (1819 г.) У человеческого мышления нельзя отрицать способности выводить из косвенных обстоятельств существование фактов, которые в данный момент не могут быть прямо доказаны. Без сомнения, мы впадаем в крайность, если из-за того, что можно злоупотреблять этой способностью, не захотим применять ее к химии, для которой она более необходима, чем для многих других наук [Й2, стр. 157]. [c.61]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология