Крутильный маятник прямой

Рис. 10. Схема прямого крутильного маятника

В последние годы широкое распространение получил так называемый обратный крутильный маятник . (рис. 12). Конструкция этого маятника отличается от конструкции прямого (см. рис. 10) тем, что инерционный груз помещается на тонком подвесе над исследуемым образцом и уравновешивается противовесом. В этом случае нижний конец исследуемого образца жестко крепится к неподвижной части прибора, а верхний подвергается небольшой нагрузке, величину которой можно легко регулировать и сделать весьма малой. Такая конструкция маятника позволяет проводить измерения в полимерах с [c.53]

Таким образом, для определения О и tg б с помощью прямого крутильного маятника достаточно получить экспериментальную зависимость амплитуды затухающих колебаний от времени (см. рис. 11), из которой находят период колебаний Т и логарифмический декремент Д, и знать размеры образца. Для определения С и tgб на обратном маятнике необходимо знать еще параметры колебательной системы. [c.56]

Описываемые приборы выполняются в виде прямого и обр зтноро крутильных маятников. В первом случае отсутствует торсион (К =0). Кроме того, эти схемы различаются по месту установки инерционной массы, способу Крепления образца и другим незначительным [c.175]

Что касается техники эксперимента, то здесь следует отметить несколько используемых методов. Во-первых, для прямого измерения поверхностного давления в системах типа жидкость — жидкость можно применять соответствуюш.им образом модифицированные пленочные весы [203, 204] однако при этом необходимо помнить о возможности утечки по барьеру. Поскольку очень часто пленкообразующий материал растворим в масляной фазе, поверхностное натяжение можно Е.змерять при различных концентрациях. Для определения поверхностного натяжения Хатчинсон [205] применяет метод сидящего пузырька, тогда как другие авторы используют метод кольца или пластинки Вильгельми [206] (см. разд. 1-8). Брукс и Петика [207] разработали пленочные весы с ванной, снабженной приспособлениями для очистки поверхности раздела и сжатия межфазной пленки для измерения y и, следовательно, я использована гидрофобная пластинка Вильгельми. Авторы утверждают, что весы очень хорошо работают при фиксированной площади поверхности раздела, когда поверхностное давление поднимается путем добавления поверхностно-активного материала, однако при высоком поверхностном давлении растекание плеики не всегда является полным. Межфазные потенциалы в таких системах измеряются с помощью вибрирующего электрода [208] в полярной масляной фазе возможны прямые измерения с помощью высокоимпедансного вольтметра [208а]. Для определения вязкости пленки применяют крутильный маятник [187] (см. также [209]). [c.144]

За два года, прошедшие после того, как были написаны основные разделы этой главы, появилось много работ, имеющих прямое отношение к рассматриваемой теме. В большинстве из них приводились результаты, полученные динамическим методом исследования. Кроме того, расширилось использование метода ядерного (протонного) магнитного резонанса (ЯМР) для изучения молекулярной релаксации в органических телах, причем сообщалось об измерениях широкой компоненты и измерениях спин-реше-точной релаксации. Основные усилия в этой области были направлены на изучение релаксационных эффектов лишь в нескольких полимерах, каждому из которых было уделено достаточно внимания в прошлом. К их числу относятся линейный полиэтилен, полипропилен и полиметилметакрилат. Однако описаны также результаты исследования некоторых полимеров, не изучавшихся ранее, — поливинилового спирта, поливинилстеарата, поливинилпальмитата, различных поликарбонатов, полиацетальдегида и множества полиметилстиролов. Снова, как и раньше, большинство динамических механических исследований проводилось при частотах 0,5—10 гц на приборе типа крутильного маятника или при 100—500 гц на приборе с колеблющимся стержнем, причем самые низкие температуры составляли 77° К. Лишь одно исследование [347] было проделано при частоте [c.396]