Планктон как материнский источник нефти

Общеизвестно, что текущая вода может стачивать горные породы и отдельные частички переносить туда, где течение менее сильно. Эти минеральные частички (например, глина или песок) обладают кристаллическим строением. Вода всегда содержит во взвешенном состоянии отмершую органическую материю, которая оседает вместе с минералами этот органический материал служит материнским веществом при образовании нефти. Как видно из материала настоящей главы (стр. 58), имеются доводы в пользу того, что важным материнским веществом при образовании нефти является морской планктон, но местные условия могут благоприятствовать скоплению и других групп растительных или животных организмов, например морских водорослей, более крупных морских животных или материалов, наносимых с суши. Многочисленные исследователи придерживались различных точек зрения, и каждое предположение о возможных материнских источниках нефти имело своих сторонников. Поэтому хотя и были построены остроумные теории образования нефти, они редко разрабатывались систематично и часто без учета геологических условий. [c.39]

Конечно, остатки более крупных животных могут отлагаться и служить источником образования материнского вещества нефти, но все же в значительно меньшей степени, чем планктон. Отсутствие заметных количеств соединений фосфора в нефти является доводом против предположения, что материнским источником нефти послужили скопления мертвой рыбы и других животных [66]. [c.59]

Исходя из мысли, что источником материнского вещества нефти был органический мир моря в целом, ниже в кратких чертах рассмотрены различные группы компонентов, которые можно принять за возможное исходное вещество нефти. Согласно принимаемой здесь несколько произвольной классификации, органический материал моря можно подразделить на три группы планктон, крупные морские растения (морская трава, крупные водоросли) и крупные морские животные организмы. Наряду с этими морскими организмами с количественной точки зрения возможно, что важным потенциальным источником материала, послужившего для образования нефти, явились земные и пресноводные растения, так как реки выносят в море громадные количества органического материала земного происхождения. Этот органический материал, однако, состоит из гумусовых веществ и других соединений, которые, как правило, особенно стойки по отношению к воздействию микроорганизмов в анаэробных условиях. Поэтому большая часть этого материала могла сохраниться в материнском источнике [c.58]

Организмы планктона часто рассматривались как материнский источник нефти. Под планктоном подразумеваются те организмы, которые не перемещаются активно на большие расстояния, но переносятся туда п сюда течениями. Этот планктон состоит в большей степени из небольших растених (фитопланктон) и животных (зоопланктон) величиной до нескольких миллиметров, но в него входят также и более крупные формы, такие, как, например, медузы. Памятуя, что все морские животные в конечном итоге в отношении своего питания зависят от фотосинтетических организмов и что, как правило, последние находятся только в планктоне (за исключением тех пространств, которые богаты крупными водорослями и морской травой), становится очевидным, что общее количество организмов растительного планктона должно значительно превосходить количество организмов животного планктона и что в целом должно быть значительно больше планктона, чем других морских /кивотных. Это показывает важное значение планктона в качестве потенциального источника органического материала в морских отложениях. [c.59]

Помимо планктона должны быть приняты во внимание морские водоросли и морская трава. Среди исследователей, полагающих, что эти типы организмов участвуют в образовании материнского вещества нефти, следует упомянуть Редвуда [63], Крейчи-Графа [64], Мразека [10] и Неницеску [23]. Наиболее верным сторонником той точки зрения, что морские водоросли представляют собой материнский источник нефти, является Хакфорд [65]. [c.59]

Уже давно принято считать, что воски и липиды из наземных растений или морских организмов являются веществами, из которых в результате геохимических изменений образовались нефтяные углеводороды. Твердо установлено наземное (terrestrial) (не морское) происхождение многих залежей нефти ([5], [6], [12]). В некоторых случаях оказалось возможным отнести к материнским породам углистые сланцы и отложения, содержащие угли в нефти, в которых находились во взвешенном состоянии споры и пыльца ископаемых растений. Неморское происхождение некоторых нефтяных У В установил Н. Стивенс [13], заметивший, что алканы, экстрагированные из морского планктона, не характеризуются преобладанием молекул с нечетным числом атомов углерода напротив, в к-алканах, экстрагированных из морских илов, по сравнению с теми же н-алка-нами из почвенного слоя (и из живых растений [3]) отмечено существенное преобладание молекул нонакозана — единственного и наиболее распространенного алкана с нечетным числом атомов углерода (С29). Возможно, по крайней мере в некоторых случаях, что одни и те же растения были предшественниками как угля, так и нефти в зависимости от условий, при которые происходили биохимические и ранние геохимические изменения. Считается, что бурый уголь образовался на суше в болотных условиях, а образование нефти из растений, но-видимому, происходило в результате их разложения в пресной или морской воде. Разложение растений, произрастающих на морском побережье, обычно происходит на суше, в результате сначала образуется торф, а затем — бурый уголь. Растительный материал, переносимый водой и ветром и состоящий из более мелких фрагментов, главным образом, листьев, в которых содержится больше липидов, чем в остальных частях растений, мог достичь озера или океана и разлагаться там, образуя озерные и морские отложения этот тип осадочной породы часто является источником нефти (утверждение более чем спорное. — Ред.). [c.186]

Однако до последнего времени неизвестны факты действия бактерий, вызывающего крекинг до легких углеводородов, восстановления двойных связей, гидроксильных и кетонных групп и других процессов, которые должны иметь место при превращении материнского вещества в нефть. Мы не будем здесь подробно останавливаться на детальном разборе и критике всех разнообразных точек зрения и предполагаемых путей образования нефти, так как этому вопросу посвящены обстоятельные работы Порфирьева [19, 20], Архангельского [17], Наметкина [33] и других исследователей. Суммируя мнения геологов (Калицкий [11, 12], Вебер [34], Татарский [13]), можно прийти к заключению, что для материнского вещества при образования нефти нужны были мощные ресурсы растИ тельных и животных остатков, состоящие из водорослей, планктона, нридонной микрофауны—фораминифер и др. Нет оснований предполагать, что источником нефти мог явиться один рыбий жир, как это думал Энглер. Ни бактериальное, ни чисто термическое действие на органическое вещество, ни их совместное действие, как это допускает Порфирьев [20], не могут объяснить сложности и своеобразия состава нефти. [c.397]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология