Удельная рефракция Ньютону

Произведенная в начале XIX в. проверка приложимости формулы Ньютона — Лапласа к газам дала вполне удовлетворительные результаты. Однако в 1863 г. Гладстон и Даль показали, что при нагревании жидкостей удельная рефракция Ньютона — Лапласа не остается вполне постоянной. Опытным данным гораздо лучше соответствовало простое уравнение [c.14]

ТО можно сказать, что удельная рефракция Ньютона, т. е. левый член уравнения, находится в линейной зависимости от п. Если написать по той же форме формулу Лорентца—Лоренца, то из уравнения будет видно, что удельная рефракция Ньютона находится в линейной зависимости от квадрата п. Дрейсбах [208] при проверке этих функций пришел к заключению, что уравнение Эйкмана лучше уравнения Лорентца—Лоренца. Куртц и Уорд [210] предложили так называемый интерцепт рефракции, определяемый ими в виде [c.188]

Были предложены специальные уравнения для отдельных классов или групп соединений. Из них наибольший интерес представляет выражение Уорда и Куртца [2010]. Тщательное рассмотрение имеющихся данных привело этих исследователей к выводу, согласно которому в случае изомеров углеводородов классическое уравнение Ньютона, связывающее плотность и удельную рефракцию [c.28]

Ньютон, рассматривавший преломление света как следствие притяжения световых частиц веществом, считал, что f (п) = = 2—1. Математический вывод этой функции был дан Лапласом, и формула удельной рефракции [c.14]

II——удельная рефракция по Ньютону [c.192]

Постоянный коэффициент г, характерный для данного вещества, называют удельной рефракцией. В отличие от п и и, удельная рефракция не зависит от внешних условий (температуры, давления) и агрегатного состояния вещества. Ньютон, рассматривавший преломление света как следствие притяжения световых частиц веществом, считал, что /(/г)==л 1. Математический вывод этой функции был дан [c.10]

Эта форма молекулярной рефракции соответствует удельной рефракции Ньютона и дисперсионной функции Зелльмейора-Друде. [c.260]

Мысль о зависимости светопреломляющей способности от химического состава вещества возникла еще в конце XVII в. В Оптике Ньютона имеется истолкование данных о преломляющей силе ряда веществ с точки зрения существовавших в то время представлений об их химической природе. Основываясь на величинах удельной рефракции, Ньютон сделал интересные заключения о составе солей, винного спирта и алмаза, родство которого с органическими веществами он угадал задолго до того, как это было доказано химическим путем. [c.103]

На обширном экспериментальном материале для газов Био и Aparo подтвердили справедливость формулы Ньютона и нашли также, что удельная рефракция смеси аддитивно слагается из рефракций компонентов (закон смешения) [c.6]

Беер (1858), а вслед за ним Глэдстон и Дейл (1859) предложили формулу (тг — l)/d — г, которая во многих случаях оказалась лучше формулы Ньютона — Лапласа, а Лоренц (Lorenz) в 1870 и Ло-рентц (Lorentz) в 1879 — формулу (п — 1)1 п + 2)a = г. Теоретически в этой формуле не учитывается влияние температуры и давления на удельную рефракцию. На практике в зависимости от природы исследуемых веществ, а в качестве таковых очень широко были использованы органические соединения, или параметров системы (температура, давление, агрегатное состояние) преимущество отдавалось той или иной формуле и не всегда формуле Лоренца — Лорентца. Поэтому для удельной рефракции предлагались и другие выражения. Например, в 1895 г, Эйкман ввел в употребление формулу ( 2 0,4)ii == г, но и она не всегда оказывалась удовлетворительной. Курц и Уорд в 1936 г. показали, что для угле-, водородов формула Ньютона — Лапласа приводит к лучшим результатам, чем любая из формул, предложенных позднее. [c.199]

Рефракция. Многочисленные попытки свяэать показатель преломления и плотность веществ посредством третьей величины — рефракции (постоянной по Ньютону) не увенчались успехом. Рефракции, как постоянной характеристики веществ, не существует, но среди различных физико-химических свойств стеклообразных систем рефракция (удельная г и молярная Я) находится в наиболее простой зависимости от состава. Часто эта зависимость оказывается линейной. Для математического выражения рефракции было предложено не менее 12 различных формул [29]. Среди них решающее преимущество имеет формула Лорентца—Лоренца, обоснованная строгим теоретическим выводом [c.20]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология