Формула Эйкмана

Решение. По формуле Эйкмана [c.153]

Удельная рефракция, вычисленная по формуле Эйкмана, сохраняет постоянство при изменении температуры лучше, чем величина г, найденная из других уравнений. Большинство этих выражений представляет собой эмпирически найденные зависимости и не были обоснованы теоретически. [c.353]

Как показывают результаты ряда тщательно выполненных экспериментальных работ (см. обзор [86], стр. 27), связь между оптической диэлектрической проницаемостью е и плотностью р точнее всего выражается эмпирической формулой Эйкмана [c.101]

Наиболее близкие к опыту значения коэффициента рассеяния получаются, если расчет р де/др выполнять при помощи формулы Эйкмана. В табл. Ж-19 приведены результаты расчета Яяо° с помощью формулы (11,18). Для нитробензола и этилового спирта расхождение с опытом достигает 20%, но в среднем это расхождение мало и составляет всего около 1%- Улучшение сходимости с опытом достигается,, возможно, за счет того, что в формуле Эйкмана неявно учитывается зависимость поляризуемости молекул от давления. Это согласуется с результатами экспериментальных исследований Гибсона и Кинкайда [85]. Отсюда можно заключить, что данные об интенсивности скалярной компоненты релеевского рассеяния света в индивидуальных жидкостях могут быть с успехом применены для вычисления изотермической сжимаемости или определения производной де/др. [c.105]

Таблица Ж-19 Значения коэффициента рассеяния вычисленные при помощи формулы Эйкмана (при тех же температуре и длине волны, что и в табл. 13)

Особенно удачным оказалось последнее выражение — Ги практически не меняется при изменении температуры органических жидкостей, что обеспечило формуле Эйкмана известную популярность в органической рефрактометрии. [c.13]

Расчетные методы определения показателя преломления По обычно не имеют большого значения, поскольку эта величина легко определяется экспериментально. Отметим, однако, что этот параметр может быть найден из значений плотности для одного и того же вещества при различных температурах по уравнению мольной рефракции (см. выше) или (более точно) по формуле Эйкмана [c.50]

Еще лучше, однако, передает эмпирическая формула Эйкмана зависимость от л и А Она показывает почти полное постоянство для разниц температуры выше 100°. Если помножить эти выражения на молекулярный вес Р, то полученные произведения [c.28]

Определение молекулярной рефракции членов этого и многих других гомологических рядов показало, что разность следующих друг за другом значений, которую можно, следовательно, рассматривать как молекулярную рефракцию группы СН3, непостоянна для низших членов ряда, но становится таковой, начиная с 3-го или 4-го члена. Для линии а спектра водорода эта разность составляет 4,598 при применении формулы Лоренца и 10,260 при формуле Эйкмана. Поэто.му молекулярная рефракция представляет глазным образом аддитивное свойство молекулы, хотя влияния, вызванные строением молекулы, относительно невелики, все-таки отклонения от чистого проявления этого свойства дают во многих случаях весьма ценные указания для суждения о структуре, как это еще будет показано в некоторых случаях. [c.37]

По сравнению с другими формулами удельной рефракции формула Лорентц — Лоренца (1,10) дает лучшее постоянство при изменении агрегатного состояния, однако обнаруживает некоторые, хотя и небольшие, колебания при изменениях температуры и давления, а также отклонения от аддитивности (1,30) в растворах. Условию аддитивности, в частности, лучше отвечает эмпирическая функция Гладстона — Даля (I, 9), которая к тому же более постоянна при изменениях давления. По этой причине и после установления формулы Лорентц — Лоренца продолжались поиски функции / (п), строго отвечающей условиям независимости г от температуры и давления и аддитивности в смесях. Из множества предложенных соотношений, сводка которых дается в табл. 1, упомянем здесь эмпирическую формулу Эйкмана (1895) [c.18]

При столь высоких давлениях ни одна из формул удельной рефракции не передает точно влияния давления на п для всех испытанных веществ наилучшие результаты показывают формулы Эйкмана (1.33), Кирквуда — Броуна (1.39) и особенно — Омини (1.40). Наблюдаемые систематические отклонения от рефракционных формул включают эффект изменения поляризуемости молекул, которая при сильном сжатии, по-видимому, уменьшается. [c.26]

Существующие приближенные теоретические формулы часто дают худшую сходимость физико-химических характеристик вещества с экспе-римеитальнымн данными, чем чисто эмпирические выражения. Примером может служить эмпирическая формула Эйкмана для молекулярной рефракции, гораздо лучше отражающая независимость этой характеристики от температуры, чем теоретическая формула Лоренц-Лорентца. [c.39]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология