познанию России

В последние годы жизни он занимался в основном литературной деятельностью в 1903—1905 гг. вышла страстно написанная им патриотическая книга Заветные мысли , а в 1906 г. последний труд Дмитрия Ивановича — К познанию России . 2 февраля 1907 г. Д. И. Менделеев умер. На его могилу вместе с венками студенты возложили огромный макет периодической системы... [c.165]

Когда Б 1903 году появилась его ,нига Об эфире и в 1906 году книга К познанию России , ему было [c.60]

В 1906 г. вышло последнее прижизненное издание Основ химии (8-е издание) Последним сочинением Менделеева, посвященным своей родине, была книга К познанию России с Дополнениями 5 . [c.377]

Перу Д. И. Менделеева принадлежит ряд выдающихся экономических трудов Нефтяная промышленность в северо-американском штате Пенсильвании и на Кавказе (1877), Письма о заводах (1885), Материалы для пересмотра общего таможенного тарифа Российской империи по европейской торговле (1889), Толковый тариф или исследование о развитии промышленности России в связи с ее общим таможенным тарифом (1891 года) (1892), Фабрично-заводская промышленность и торговля России (1893), Учение о промышленности (1900), Заветные мысли (1903), К познанию России (1906) и другие. [c.41]

Эту же мысль Менделеев развивает и в своем труде К познанию России . Существует, пишет, он, общая, объективная закономерность развития, которая ведет всех людей по одному и тому же пути, т. е. от первичного быта в сельскохозяйственный, а потом в промышленный [c.48]

Менделеев был не только гениальным естествоиспытателем, оригинальным философом, но и крупным экономистом. Его перу принадлежат десятки интереснейших экономических работ — Толковый тариф Учение о промышленности , Заветные мысли , К познанию России и многие другие. В течение многих лет он внимательно следил за развитием экономики России, собирал и тщательно изучал соответствующие материалы. [c.77]

Основной силой, тормозящей экономическое развитие, он считал монополии. Монополии, писал ученый в труде К познанию России , сильно стесняют промышленную предприимчивость, отнимают огромный заработок от народа , губят самостоятельность, находчивость и всякую здоровую инициативу, опирающуюся на личные интересы и побуждения. [c.96]

С особой силой выступили противоречия в мировоззрении великого ученого именно в годы первой русской революции. Эти противоречия отражены в его трудах, созданных в те годы,— Заветные мысли и К познанию России . Менделеев не понял революции 1905 года. Он лелеял иллюзию, будто необходимые свободы можно узаконить при помощи Государственной думы, изданием указов, поощряющих труд, вызывающих чувство долга перед Родиной. Поэтому он убеждал капиталистов добровольно пойти на уступки трудящимся. Менделеев колебался между революционным демократизмом и либерализмом. Он пытался убедить читателей, что благо народное определяется усилиями, направленными на развитие просвещения и промышленности. Признавая, что свобода, в ее основах, много приобрела от революций (т. е. 1905 г.— П. И.), утверждаю,— писал Менделеев,— что только развитие просвещения и промышленности ее развило, развивает и развивать будет, от тирании предохранит, незыблемою поставит и права с обязанностями уравновесит [c.97]

Д. И. М е н д е л е е в. К познанию России. Изд. 3-е, СПб., 1906, стр. 99. В другом месте, в противоположность этим утверждениям, он писал, что принцип полного государственного невмешательства ао внутренние торгово-промышленные отношения не может привести страну к такому внутреннему распределению достатка, чтобы уничтожились экономические рабы, а напротив того, столь же легко, как и протекционизм, приводит к резкой противоположности... интересов рабочих и капиталистов и к накоплению несметных богатств лишь в немногих руках предпринимателей (тех же монополистов, каких думали победить и искоренить), насчет полного обнищания рабочего сословия (см. Д. И. Менделеев, Соч., т. XIX, стр. 142). Здесь же, Менделеев замечает, что государственное невмешательство и свобода торговли не есть общий закон, человечеству обязательный и полезный, а непременно приведет к экономической гегемонии народов, у которых промышленность успела развиться ранее (там же), чем у других народов. [c.102]

Д. И. Мен делеев. К познанию России. Соч., т. XXI, стр. 477. По мнению Менделеева, крупные землевладельцы — по существу те же капиталисты. Общинное землевладение составляет свой противовес крупному единоличному, а кооперативное фабрично-заводское может быть таким же противовесом в промышленности (НАМ ЛГУ. Альбом № 1, дело 282). [c.104]

Д. И. Менделеев. Дополнения к Познанию России . Соч., т. XXI, стр. 581. [c.114]

Д. И. М е н д е л е е в. Дополнения к познанию России. Соч., т. XXI. стр. 587. [c.206]

В книге К познанию России (1906 г.) Дмитрий Иванович Менделеев изложил свои идеи о путях развития отечественной промышленности с использованием наиболее передовых технологических приемов. Эти идеи были истоком первой научной школы химической технологии, зародившейся в Петербургском технологическом институте (ныне Ленинградский технологический институт им. Ленсовета). [c.12]

Почти все работы, публикуемые в томе XXI, связаны с исследованиями Д. И. Менделеева в области познания России и свидетельствуют о его глубоком и всестороннем интересе к изучению населяющих нашу страну народов, ее природы, естественных богатств и разнообразных отраслей народного хозяйства. В течение почти трех десятилетий Д. И. Менделеев интересовался особенностями экономического развития России и все свои усилия направлял на содействие всемерному развитию ее промышленности. [c.9]

В исследованиях, связанных с познанием России, Д. И. Менделеев обсуждает целый ряд вопросов промышленного развития страны. Он ратует за устранение остатков полу-крепостнических элементов в экономике и государственном устройстве России, задерживающих ее экономическое развитие рекомендует пересмотр устаревшего фабрично-завод- [c.9]

Прямое отношение к вопросам познания России имеют его работы, написанные в связи с Нижегородской выставкой 1895 г., а также труды, связанные с исследованиями Северного Ледовитого океана. Только небольшое число из публикуемых в настоящем томе работ имеет отношение к исследованиям другого рода, связанным с вопросами экономики отдельных отраслей промышленности и защитой протекционизма. [c.10]

В работе К познанию России Д. И. Менделеев, анализируя итоги переписи населения России 1897 г. по 19 естественно-историческим зонам, названным им краями или землями , группирует основные данные переписи (распределение населения по полу, возрастным группам, родному языку, по отдельным отраслям народного хозяйства и т. д.). При этом наибольшее внимание он обращает на показатель плотности населения, соотношение мужчин и женщин и другие аналогичные данные. Здесь он не избежал той опасности, против которой В. И. Ленин предостерегал экономистов, как раз в связи с анализом данных этой же переписи населения 1897 г., опасности, которую следует иметь в виду, ... если не хочешь разменять цельной экономической картины на. мелочи . [c.12]

Работы Д. И. Менделеева К познанию России и Дополнения к познанию России написаны на материалах статистики населения, но в них нет классового подхода и не выявлены роль и значение национальных движений. Непревзойденным образцом правильного анализа данных статистики народонаселения является незаконченная работа В. И. Ленина Статистика и социология , предпринятая им через 10 лет после выхода в свет трудов Д. И. Менделеева. В этой работе В. И. Ленин анализирует данные о различных странах мира не только в отношении численности отдельных национальностей, но и с точки зрения удельного веса господствующих и угнетенных наций, с точки зрения группировки государств на политически зависимые и самостоятельные. [c.13]

Эту сторону воззрений Д. И. Менделеева приходится отмечать тем более, что в то время, когда он писал свою книгу К познанию России , — передовые умы человечества уже ярко показали, как капитализм в стадии империализма [c.15]

К ПОЗНАНИЮ РОССИИ, по ПЕРЕПИСИ 1897 г. [c.402]

Борясь СО злом, причиняемым капитализмом, жадным до больших заработков , Менделеев не принимал во внимание ТО, ЧТО эта погоня за большими заработками заложена в природе капитализма. При капитализме побеждает тот, у кого больше капиталов, а чтобы собрать их, капиталист безжалостно эксплуатирует рабочих, разоряет мелких капиталистов. Нечего доказывать, писал он в своем труде К познанию России , что фабрично-заводская пормышленность, а вместе с нею и транспортная в том виде, в каком они ньше сложились, страдают нередко от капитализма, жадного до больших заработков. Не вставляя промежуточных посылок, скажу прямо, что есть три способа борьбы с этим и все они, более или менее, имеют уже приложение в практике. В России должно изучить их и прибегать в соответственных случаях к одному из них. Эти три способа назовем складочными капиталами, государственно-монопольными предприятиями и артельно-кооперативными - . [c.104]

В Дополнениях к познанию России Д. И. Менделеев, стремясь уяснить место России среди стран мира, делает опыт исчисления народонаселения шести наиболее крупных мировых держав и народонаселения всех частей света. Однако и здесь он основное внимание сосредоточивает на показателях, характеризующих размер территории, численность населения, его плотность, соотношение между мужчинами и женщинами, и на размере прироста населения. Как в основной работе, так и в Дополнениях к познанию России у Д. И. Л енделеева имеется ряд оригинальных и интересных сопоставлений, но отсутствует цельная экономическая картина раздела мира между главными капиталистическими странами. Гениально показан раздел мира между великими державами в работе В. И. Ленина Империализм, как высшая стадия капитализма . В замечательном ленинском труде ярко и выпукло выступили наружу наиболее характерные черты экономического положения во всем мире, сложившегося к началу XX в., когда закончился захват империалистическими державами незанятых земель, когда мир оказался уже поделенным и когда империалистические страны стали вести борьбу за передел территорий в поисках источников сырья, рын < ов сбыта и сферы приложения капитала. [c.13]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология