Определение йодного числа по Маргошесу

Определение йодного числа методами Гюбля, Гануса, Кауфмана, Вийса и Маргошеса [c.205]

Способ Маргошеса принят в СССР как стандартный (ГОСТ 2070-55) при определении йодного числа в авиационных бензинах, топливе Т-1 и других легких топливах. По этому способу пробу испытуемого бензина набирают. тибо в бюксу с притертой пробкой, либо в стеклянную ампулу, для чего ампулу предварительно взвешивают на аналитических весах, нагревают над пламенем горелки или спиртовки, затем кончпк капилляра быстро погружают в испытуемый бензин, профильтрованный перед испытанием через вату (для удаления влаги) П1арик ампулы в случае необходимости охлаждают льдом или снегом, находящимся во втором стаканчике. [c.547]

Выбор метода определения зависит от растворимости и строения исследуемого вещества. Определение йодных чисел щироко используется при определении степени ненасыщеиности растительных масел. Ниже приюдятся определения йодного числа по методам Гюбля, Вийса, Гануса, Маргошеса и Кауфмана. [c.178]

Ход определения йодного числа по методу Маргошеса. По этому методу определение йодного числа проводят, используя в качестве рабочего раствора раствор иода в 96%-ном этиловом спирте. Приготовление рабочего раствора производят путем растворения 2,57 г иода в 100 мл 96%-ного этилового спирта. [c.180]

Для определения йодного числа применяют методы Гюбля, Гюбля — Валлера, Вийса, Гануса, Маргошеса и др. [c.17]

Кроме того, существуют и другие методы определения йодного числа бромометрические методы Гануса и Винклера и метод Маргошеса с применением водно-спиртового раствора иода. [c.51]

Большим преимуществом работы с малыми количествами вещества по сравнению с макрометодами является возможность значительного сокращения продолжительности определения. Описано несколько полумикро- и микрометодов определения йодного числа основанных на макрометодах Гюбля, Хануша и Вийса. Кроме того, Ружичка модифицировал способ Маргошеса и разработал на его основе хороший микрометод определения йодного числа. [c.292]

Дело в том, что растворитель — этиловый спирт, применяющийся в способе Маргошеса, хорошо растворяет растительные и животные жиры, ио весьма слабо минеральные масла, в особенности смазочные. Поэтому йодные числа, определенные по этому способу, крекипг-бепзипа, сольвента и керосина, относительно хорошо растворяющихся в спирте, оказываются ииже йодных чисел, определенных по способу Гюбля, что следует объяснить малой продолжительностью, а следовательно, неполнотой проведения реак-п ии. В отношении же всех остальных продуктов наблюдается почти полное отсутствие растворимости, причем, несмотря на довольно энергичное перемешивание, ход и конец реакции при титровании установить не удается это и вызывает повышение йодных чисел. Наконец, этим следует объяснить также и несовпадающие параллельные результаты в большинстве проб. [c.541]

Определение йодного числа, по Маргошесу. Исследуемый конденсат набирают на взвешенную на аналитических весах ампулку. Перед наполнением шарик ампулки короткое время держат над пламенем бунзеновской горелки для вытеснения воздуха. Затем оттянутый капилляр ампулки погружают в стаканчик или пробирку с исследуемой фракцией. После того как жидкость, вследствие образовавшегося в ампулке разрежения, втянулась в нее до объема, капиллярный конец [c.111]

Непредельные соединения определялись на основании йодного числа, определенного методом Маргошеса [5], и молекулярного веса, определенного криоскопическим методом в приборе Бекмана. [c.195]

Определение содержания Н. у. Б бензинах. Наиболее часто для этой цели применяется метод Маргошеса, основанный на определении йодного числа. Содержание Н. у. в бензинах вычнс.чяется по ф-ле [c.385]

Физико-химическая характеристика этих нефтей представлена в табл. 57. Показатели определялись по следующим методикам удельный вес — в пикнометре при 20°С, парафин — по Гольде — Энглеру без предварительной деструкции, асфальтены— по холодному способу Гольде, молекулярный вес — крио-скопическим способом с бензолом, углерод и водород — микрометодом, азот — по Къельдалю. Остальные показатели были найдены по методикам действующих ГОСТов. Определение йодного числа по Маргошесу показало отсутствие непредельных углево-дородов в бензиновых фракциях всех пяти нефтей. [c.97]

Преимущество метода Кауфмана — Гальперна перед дру- гими методами определения бромных и йодных чисел заключается в TOiM, что бро м образует с бромистым натриеш в метадольном растворе комплекс МаВгз, который обладает значительно более слабой способностью к металепсии, чем раствор брома в иных растворителях (хлороформе, четыреххлористом углероде и т. п.). С другой стороны, определение бромного числа по методике Кауфмана—Гальперна требует меньшей затраты времени, чем определение йодногО числа по известным методикам, а результаты, полученные-по методике Кауфмана—Гальперна точнее и постояннее, чем, например, результаты, полученные при определении йодных чисел по методике Маргошеса. [c.18]

Болотников С. М. и Сольц Ф. М. Усовершенствование метода определения йодного числа по Маргошесу. Мед. пром-сть СССР, [c.259]

Кроме того, существуют методы Гануса, Винклера, Маргошеса и другие бромометрические методы определения йодного числа. [c.41]

Определение в бензинах. Наиболее распространенным методом определения содержания Н. у. в бензинах является метод Маргошеса, сснован-ный на определении йодного числа. Процентное содержание Н. у. в бензинах вычисляется по ф-ле [c.120]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология