Долгоносик хлопковый

Причины, обусловливающие применение инсектицидов. Потребность в инсектицидах вызвана необходимостью защищать сельскохозяйственные культуры и животных от насекомых-вредителей. Практически не существует ни одной сельскохозяйственной культуры или животного, у которого не было бы своего врага среди насекомых. Так, на обработку одного только хлопчатника расходуется 33 о всех пестицидов, имеющихся в продаже. Все эти пестициды в основном предназначены для уничтожения долгоносика хлопкового, коробочного червя и червя-листоеда. [c.7]

Применяется ДЛЯ борьбы с долгоносиком хлопковым и листовым червем [c.34]

Соединение Т-1 является хорошим средством борьбы против личинок гусениц яблоневой плодожорки, мексиканского фасолевого жука, бобовой или акациевой огневки, виноградной листовертки, яблонной мухи, европейского кукурузного мотылька, томатного пятиточечного червя и личинок мясной мухи. Фентиазин неэффективен против хлопковой совки, японского жука, томатной или хлопковой совки, сливового долгоносика, табачного бражника и хлопкового долгоносика [394]. [c.582]

Арсенат кальция. Потребление этого препарата значительно уменьшилось из-за применения органических инсектицидов. В 1950 г. около 18 тыс. т арсената кальция было использовано главным образом против долгоносика-цветоеда хлопкового. Однако применение таких препаратов, как метилпаратион, севин и гутион, против этого вредителя значительно снизило потребность в арсенате [c.12]

Для уничтожения хлопкового долгоносика [c.52]

История, земледелия России знает немало случаев полного уничтожения урожая в целых районах в результате массового размножения саранчи, мышей, сусликов, озимой совки, хлебных жуков, лугового мотылька, головни зерновых культур и др. Благодаря постановке дела защиты растений в СССР на общегосударственную основу случаи массовой гибели урожая от вредителей и болезней устранены. Тем не менее ряд вредителей и болезней растений и в настоящее время наносят существенный ущерб сельскому хозяйству. К ним относятся паутинный клещ, клоп-черепашка, плодожорка, озимая, хлопковая и зерновая совки, долгоносики, головня и корневые гнили зерновых культур, ржавчина, вилт хлопчатника, милдью и оидиум винограда, парша яблони, фитофтора картофеля, мучнистая роса различных культур и др. [c.3]

Применение сельскохозяйственной авиации в США началось в 1923 г. для борьбы с хлопковым долгоносиком и листогрызущими гусеницами с помощью самолета применили парижскую зелень в борьбе с ржавчиной персика использовали серу. Потенциальная ценность авиации была ясна уже в то время один самолет способен был заменить труд 1500 2000 рабочих с ручными опыливателями. [c.28]

Первой большой областью использования авиации была борьба с хлопковым долгоносиком. Эта работа, до сих пор занимает довольно большой процент авиационных обработок. Наиболее значительным достижением является повсеместный переход от опыливания, к опрыскиванию. [c.29]

Бейли и др. [86] произвели имплантацию яиц американского хлопкового долгоносика в почти 12 линий хлопчатника, представляющих пять видов и один межвидовой гибрид. Они установили, что некоторые линии существенно различались по числу появившихся на них взрослых особей насекомых, их массе и числу дней, требующихся для развития. Очевидно, линии, характеризовавшиеся абсолютной или частичной устойчивостью к хлопковому долгоносику, обладали какими-то свойствами, обусловливающими их тормозящее действие на насекомых, хотя указанным авторам не удалось идентифицировать эти особенности. [c.83]

Харди и др. [39] разместили ловушки с самцами хлопкового долгоносика на 34 хлопковых полях в западном Техасе общей площадью примерно 620 га. С 5 апреля по 1 июля садки с самцами меняли один раз в неделю, а с 1 июля по 22 августа — дважды в неделю. Когда 29 августа ловушки были убраны, на семнадцати из тридцати четырех полей не оказалось ни самих вредителей, ни участков со следами питания насекомых или откладки яиц, а живые долгоносики были обнаружены только на семи из семнадцати зараженных хлопковых полей. Однако и на зараженных полях численность популяции хлопкового долгоносика не достигала опасных уровней. В то же время в ловушках, установленных вокруг всех тридцати четырех полей, уловы насекомых расценивались в пределах от низких до умеренно высоких. [c.114]

ЭТОТ иериод в 5418 ловушек, размещенных в зоне I центрального района, попало 156 580 особей хлопкового долгоносика, а в 5979 ловушек в зоне II— 132 350 насекомых. Эти ловушки не подавляли популяции хлопкового долгоносика, но они давали важную информацию, позволявшую принимать разумные решения о дополнительных мерах по подавлению. [c.115]

Применение арсената кальция в США не уменьшается, а скорее увеличивается, хотя в отдельные годы действительно наблюдаются значительные колебания в масштабе потребления этого препарата, что объясняется периодичностью появления хлопкового долгоносика, против которого главным образом используется этот инсектисид. Из 37 тыс. т арсената кальция, потребленных в США в 1941 г., на борьбу с вредителями хлопчатника пошло 25 тыс. т, с вредителями картофеля — 4,5 тыс. т., с вредителями томатов — 3,4 тыс. т, с вредителями овощных культур — около 0,7 тыс. тис вредителями плодовых деревьев — несколько больше 0,3 тыс. т. В 1943 г. предусматривался выпуск 41 тыс. т арсената кальция [33]. [c.22]

Природные (естественные) половые аттрактанты могут быть получены при извлечении их из тела насекомых органическими растворителями (эфиром, спиртом, бензином и др.) или другими способами. Наличие таких аттрактантов было отмечено у непарного и тутового шелкопрядов, совок, листоверток, короедов, щитовок, хлопковой моли, мучного хрущака, яблонной плодожорки, хлопкового долгоносика, мельничной огневки, зерновой моли и др. [c.198]

Химические стерилянты были испытаны главным образом в лабораторных опытах на плодовых мухах, комарах, комнатной мухе и других насекомых из отряда двукрылых, а также на хлопковом долгоносике, тлях и др. [c.208]

Инсектицид с широким диапазоном действия применяется на фруктовых и QBOUMIUX культурах, на хлопчатнике (про тив долгоносика хлопкового) для обработки Koia и древесных материалов [c.30]

Применяется для борьбы с долгоносиком хлопковым, перси ективеп как и сектицид-акарп-цид для фруктовых, овощных, кормовых культур, для обработки скота и в быту [c.47]

Стробан Goodri h , Heyden 2767115 Полихлорированные терпены (66% хлора) Жидкость соломенного цвета, уд. вес 1,60 I 200 Для уничтожения долгоносика хлопкового и паразитов в быту (в виде аэрозолей и жидкостей для опрыскивания) [c.61]

В США проводится работа по выведению не впадающих в диапаузу рас хлопкового долгоносика, хлопковой моли и табачного бражника. Наиболее далеко продвинулась работа по выведению бездиапаузной расы хлопкового долгоносика. [c.15]

Линдан СбПбС1б. Только этот изомер 1,2,3,4,5,6-гексахлорциклогек-сана является сильным инсектицидом. Другие названия гаммексан и иксахлорап. Оп особенно эффективен против хлопкового долгоносика. Структура кольцевых систем рассматривается в следующей главе.) [c.245]

В наземных организмах найдено только одно производное охтодана — половой аттрактант хлопкового долгоносика 2(Е)-охтоденаль, имеющий химическое строение 2.59. [c.87]

Применение. Контактно-кишечный инсектицид длительного действия для борьбы с колорадским жуком на картофеле (норма расхода 0,3—0,6 кг/га), со свекловичным долгоносиком на всходах сахарной свеклы (1,5—2 кг/га), серым свекловичным долгоносиком (3 кг/га), хлопковой совкой (3—4 кг/га), против долгоносиков на люцерне (3—5 кг/га), филоксеры на маточниках винограда (5 кг/га), вредителей мака, томатов, баклажанов, корневых трав. Допускаются повторные опрыскивания с интервалами 10—15 дней. Применяется в виде суспензий, которые готовятся из 80 % смачивающего порошка (Зорьева). [c.563]

По данным Максвелла и др. [54], проростки хлопчатника и почва под ними содержат летучие вещества, отпугивающие взрослых американских хлопковых долгоносиков Anthonomus grandis. При нанесении эмульгированного концентрата этих веществ на поверхность проростков хлопчатника они в течение пяти часов отпугивали всех долгоносиков, а через двенадцать часов повреждение долгоносиками расценивалось как умеренное. Репеллентность вещества, очевидно, связана с его едким запахом, поскольку физический контакт насекомого с репеллентом не обязателен. Репеллент устойчив к нагреванию и не токсичен для проростков хлопчатника. [c.72]

Репеллент американского хлопкового долгоносика был обнаружен в экстракте аттрактанта из растений хлопчатника. Удаление этого репеллента усиливало эффективность аттракг [c.74]

Американский хлопковый долгоносик, встречающийся от восточного Техаса до Атлантического океана, несомненно, является одним из самых опасных вредителей хлопчатника. В 1976 г. Хедин и др. [37] сообщили, что в США на борьбу с хлопковым долгоносиком ежегодно тратится 70 млн. долларов, и, несмотря на это, долгоносик до сих пор яляется причиной ежегодных потерь урожая на 200 млн. долларов. Более трех четвертей всех потерь хлопчатника в США, вызываемых насекомыми, относят за счет хлопкового долгоносика и почти треть инсектицидов, ежегодно используемых в сельском хозяйстве США, расходуется на борьбу с этим вредителем. Таким образом, совершенно очевидна необходимость альтернативных мер борьбы. [c.113]

В 1962 г. Кросс и Митчелл [38] убедительно показали, что самец хлопкового долгоносика образует половой аттрактант для привлечения самок, который разносится ветром. Позднее было показано, что это вещество действует как феромон агрегации, или аррестант, для обоих полов. Оно состоит из четырех [c.113]

При испытании инсектицидных препаратов в качестве тест-объектов наиболее часто используются насекомые, которые в меньшей степени зависят в своем развитии от сезонности, а также способные давать в течение года много поколений. К ним относятся л<уки (амбарный, рисовый и обыкновенный свекловичный долгоносик, малый и большой мучные хрущаки, колорадский картофельный жук), тля (черная хризантемная, оранл<е-рейная, люцерновая), мухи (комнатная муха и фруктовая мушка-дрозофила), чешуекрылые (кольчатый и непарный шелкопряды, капустная и хлопковая совки, луговой мотылек), растительноядные клещи (обыкновенный паутинный клещ, бурый плодовый клещ), мелкие ракообразные (дафнии, креветки). [c.119]

Первые полевые опыты с использованием ловушек с препаратами грандлура показали, что некоторые препараты были столь же эффективны, как и самцы в садках, но не более двух дней. Препараты, созданные позднее, содержали вещества, обусловливающие медленное высвобождение феромона гумектанты, ди-люэнты и другие добавки, продлевавшие период эффективности приманок до трех недель. В полевых испытаниях активность некоторых препаратов в привлечении насекомых составляла 90—100 % активности самцов. В 1973—1974 гг. в тринадцати хлопкосеющих штатах США и пяти зарубежных странах были проведены крупномасштабные полевые испытания [37]. По мере того как создавались все новые приманки, совершенствовались и ловушки для хлопкового долгоносика. [c.114]

Чтобы выяснить вопрос о влиянии опрыскивания инсектицидами на дианаузу и размножение насекомых, осенью 1972 г. снова использовали ловушки. В зоне I центрального района улов составил только 559 долгоносиков, а в зоне II — 1875, что свидетельствует об успехе программы подавления. В 1973 г. кольцом ловушек с грандлуром снова окружили поля хлопчатника в зонах I и II из расчета одна ловушка на 0,4 га. С 16 апреля по 3 августа 1973 г. в центральном районе было выловлено только 1436 долгоносиков, тогда как в буферных зонах— 40 173 насекомых. Что же касается периода с мая по август, то за это время в центральном районе было обнаружено всего двадцать восемь долгоносиков. На основе этих данных было сделано заключение, что истребление в США хлопкового долгоносика как экономически важного вредител с технической точки зрения вполне осуществимо [37]. [c.115]

В 1974 г. программа подавления популяций хлопкового долгоносика была осуществлена в шт. Арканзас [37]. Здесь в период с 13 июня по 6 июля в дополнение к ловушкам с грандлуром использовались инсектициды, благодаря чему удалось помешать размножению перезимовавших насекомых. От момента посадки хлопчатника до стадии розовых бутонов в ловушки с приманкой попало 76 % всех долгоносиков, а с 6 по 31 июля—95—96%. [c.115]

Фозалон — контактный и кишечный инсектоакари-цид широкого спектра действия с высокой начальной "оксичностью и продолжительным защитным эффектом, ибель насекомых и клещей происходит в первые сутки после обработки. Продолжительность защитного действия 2—3 недели. Препарат высокотоксичен для грызущих насекомых — плодожорок, листоверток, моле , в том числе минирующих, жуков и сосущих вредителей — тлей, клещей, трипсов. Положительное качество фоза-лона — сохранение высокой активности и при низких температурах (10—12 °С). Препараты фозалона и бензофосфата широко применяют на плодовых культурах против яблонной и грушевой плодожорок, листоверток, американской белой бабочки, кольчатого и непарного шелкопрядов, тлей, медяниц, клещей, щитовок, ложно-щитовок и червецов на цитрусовых культурах против клещей, белокрылки, личинок щитовок и ложнощитовок на виноградниках — против листоверток, клещей, червецов. Норма расхода препаратов на яблоне и груше 35 %-ного к. э. 2—4 л/га и 30 %-ного с. п. 2,3—4,6 кг/га на сливе и вишне соответственно 0,8—2,8 л/га и 1 — 3,3 кг/га на цитрусовых 4—6 л/га и 4,6—7 кг/га на виноградниках 1—2,8 л/га и 1,3—3,3 кг/га. На хлопчатнике фозалон применяют против хлопковой совки и сосущих вредителей 2,5—3 л/га и 3—3,3 кг/га на картофеле, томатах и баклажанах против колорадского жука 1,5—2 л/га и 1,7—2,3 кг/га на сахарной свекле против долгоносиков и лугового мотылька 3—3,5 л/га и 3 кг/га на семенниках люцерны и клевера 1,4—Зл/га и 1,6—3,3 кг/га на озимой пшенице против т.лей, пьявицы, лугового мотылька 1,5—2 л/га (только 35 %-ный к. э.) на хмеле против тлей 1 л/га. [c.58]

В рассадный и полевой периоды табаку и махорке в основном вредят медведка, озимая и хлопковая совки, черный свекловичный долгоносик, личинки жуков-щелкунов, песчаный медляк, а из специализированных — персиковая тля, ягодный клоп, табачный трипе. [c.148]

Цианокс эффективен против виноградного мучнистого, цитрусового мучнистого червецов, цитрусовой белокрылки, красного цитрусового клеща, а также против чайной моли. Против гусениц хлопково совки цианокс был менее эффбктивен, чем севин для получения равного эффекта требовалась дополнительная обработка. Положительный эффект получен от цианокса (в дозе 0,6—1 кг 50%-ного концентрата на 1 га) против свекловичной листовой тли, а также против обыкновенного свекловичного долгоносика (в дозе 2—2,5 кг) [29—31]. [c.76]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология