Отбор естественный, нарушение процесса

В естественных условиях ход руслового процесса определяется соотношением между стоком, изменяющимся во времени, и поступлением наносов с водосборной площади, которое также не остается постоянным. Хотя сток наносов с водосборной площади тесно связан со стоком воды, в многолетнем разрезе характер этой связи в бытовых условиях может изменяться в связи с изменением климатических условий, характера растительности на водосборе, нарушением источников питания речного потока. Это нарушает ранее сложившееся динамическое равновесие между речным потоком и руслом, приводя к весьма медленным русловым деформациям. Эти медленные деформации речного русла, обычно происходящие в течение столетий, могут считаться необратимыми и должны учитываться в инженерной практике при разработке долгосрочных прогнозов. Ход этих изменений в сотни раз ускоряется в результате антропогенного воздействия вырубка лесов и распашка водосборных площадей, регулирование и значительный отбор стока, строительство перегораживающих сооружений, изменения глубин и уровней, сброс загрязненных сточных вод, поверхностный сток с урбанизированных территорий. Влияние этих факторов в ряде случаев также может привести к необратимым изменениям в состоянии водотока вплоть до его полного исчезновения. [c.72]

Можно предположить, что все модифицирующие эффекты в процессе мутагенеза связаны с наличием биологически активного вещества, специфически зависимого от естественных процессов нарушения баланса испытавшей мутагенное воздействие ткани. В этом случае модифицирующий эффект может определяться и самим мутагеном, который не только вызывает появление мутаций, но существенно меняет развитие растений в Мь Можно экспериментально различить эти эффекты мутагенов, определив связь между их мутагенным и физиологическим действием в форме зависимости между характером развития растений в М1 и выходом мутаций в М2. Такой опыт требует возможно более полного выявления уровня изменчивости, поэтому в опыте необходимо использовать вещества, способствующие выявлению мутаций, и определить роль отбора в проявлении как прямого действия мутагена на исходный материал, так и его опосредованных эффектов (отдаленная гибель, чувствительность растений Мг к модиф1щирующим агентам). [c.306]

Закон Харди — Вайнберга. В 1908 г. английский мате.матик Г. Харди и немецкий врач Н. Вайнберг независимо друг от друга установили закон, которому подчиняется частота распределения гетерозигот и гомозигот в свободно скрещивающейся популяции, и выразили его в виде алгебраической формулы. Оказалось, что частота членов пары аллельных генов в популяции распределяется в соответствии с коэффициентом разлолсения бинома Ньютона (р-Ь<7) . Закон Харди — Вайнберга вырал<ает вероятностЕ[ые распределения генотипов в любой свободно скрещивающейся популяции. Но действие этого закона предполагает выполнение ряда обязательных условий 1) популяция имеет неограниченно большую численность 2) все особи в популяции могут совершеино свободно скрещиваться 3) гомозиготные и гетерозиготные по данной паре аллелей особи одинаково плодовиты, жизнеспособны и ие подвергаются отбору 4) прямые и обратные мутации происходят с одинаковой частотой или они так редки, что ими молено пренебречь. Совершенно очевидно, что все эти условия в реально существующих популяциях невыполнимы, и закономерности, установленные Харди и Вайнбергом, правильны только для идеальной популяции. Но этот закон является основой для анализа динамики генетических преобразований, совершающихся в реальных естественных популяциях при нарушениях, вызываемых действием эволюционных факторов отбора при возникновении мутаций, ограничении численности особей и т. д. Этот закон необходим для любого изучения эволюционных процессов. [c.314]

Как известно, именно живые существа являются живым опровержением закона энтропии, вопреки ему ведущими от хаоса к упорядоченности, и в рамках любого вида, от вируса до человека, всякое нарушение закономерности, не порождавшее новую закономерность, отметалось естественным отбором постоянно и обязательно. Любое живое существо выражает своим строением и функцией закономерность.Она не только анатомична и функциональна, но и эстетична, в чем можно убедиться, даже если взять в качестве объекта изучения то, что в силу ряда ассоциаций внушает нам сильнейшее отвращение, например, червь-паразит. Изучая этого червя, мы убедимся в наличии симметрии, целесообразности строения и т. д. Для нас здесь существен, однако, не факт эстетической восприимчивости человека, к которому красота живого в процессе его становления никак не адресовалась (исключая животных, полученных искусственным отбором), а восприимчивость к красоте партнера по виду — будь то [c.147]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология