Астауров

Астауров Б. Л., В сб. Инфекционные и протозойные болезни полезных и вредных насекомых, 63—93, Москва, 1956. [c.545]

Ядро клетки более чувствительно к облучению, чем цитоплазма. Оно может поражаться при дозе, равной всего нескольким рентгенам, в то время как цитоплазма способна выносить большие дозы. Различие в радиочувствительности ядра и цитоплазмы может достигать величины 100 000 и более раз. У некоторых животных, например тутового шелкопряда, морского ежа, цитоплазма не теряет жизнеспособности при облучении дозами в несколько десятков и даже сотен тысяч рентген. Б. Л. Астауров подвергал яйца тутового шелкопряда очень высокой дозе рентгеновского облучения. При этом ядра во всех яйцеклетках погибали. Но если затем такие яйцеклетки оплодотворялись необлученной спермой, из них развивались нормальные самцы. [c.198]

У тутового шелкопряда при оплодотворении в яйцеклетку проникает несколько сперматозоидов, но ядро лишь одного из них сливается с ядром яйцеклетки, остальные погибают. Если неоплодотворенные яйцеклетки активировать температурным шоком, как это описано выше, и облучить рентгеновскими лучами, то ядро яйцеклетки погибнет. Если далее такие энуклеированные яйца осеменить, то два мужских пронуклеуса, проникшие в яйцеклетку, сливаются между собой. За счет образовавшегося диплоидного ядра развивается зигота. Как показал Б. Л. Астауров, такие андро-генетические зиготы всегда превращаются в самцов, поскольку они несут две одинаковые половые хромосомы — ZZ. Получение чисто мужского потомства у шелкопряда экономически выгодно, так как самцы продуктивнее самок. [c.181]

Как сообщает Астауров, после облучения самок тутового шелкопряда рентгеновским излучением и скрещивания их с нормальными самцами в 6 семьях из 175 наблюдали необычное соотношение по полу среди потомков. Вместо ожидаемого 1 1 в этих шести семьях в целом было получено 307 самок и 658 самцов. Чем можно объяснить такое соотношение полов, если в потомстве остальных семей увеличения количества самцов не наблюдалось [c.86]

Астауров Б. Л. Исследование наследственных нарушений билатеральной симметрии в связи с изменчивостью одинаковых структур в пределах организма//Наследственность и развитие. М., 1974. [c.133]

Ованесян и Лобжанндзе [252, 253[ применяли для обеззараживания грены шелкопряда от пебрины горячую воду по методу, рекомендованному Астауровым. Грена в газовой или иной сетке погружалась на 90—150 минут в воду, нагретую до 46° С, или на 50—70 минут в воду при 48° С, или же на 4 минуты при 52° С. Следует указать, что чем выше температура воды, тем труднее сохранить точную экспозицию. Изучение действия этих температур на споры паразита показало, что они неспособны уничтожить все споры. Аллен считает, что достигаемый эффект объясняется не только повреждением микроспоридий повышенной температурой, но и одновременной активацией хозяина. Астауров объясняет полученные результаты повреждением микроспоридий высокой [c.477]

Причины модификаций, очевидно, не сводятся только к механизмам репрессии и индукции ферментов. По-видимому, существуют и некоторые спонтанные нарушения в действии генов, которые могут быть причинами морфозов и фенокопий. Впервые попытку исследования таких случайных модификаций предпринял Б. Л. Астауров в 1927 г. Он исследовал открытую им мутацию tetraptera у D. melanogaster. Эта репрессивная мутация приводит к превращению галтер, или жужжалец, во вторую пару крыльев. Б. Л. Астауров обратил внимание на сильное варьирование в проявлении мутантного признака, даже в условиях постоянной среды и гомозиготности по исследуемой мутантной аллели. Признак tetraptera варьировал не только от особи к особи размер дополнительной пары крыльев был неодинаков, но наблюдалось различие в его проявлении на левой и правой сторонах тела дрозофилы. На основе полученных результатов Б. Л. Астауров сделал вывод о закономерной неустойчивости в действии гена, экспрессия которого может спонтанно варьировать, и, по-видимому, эта неустой- [c.447]

С онтогенетических позиций она может быть дана по состоянию особей, характеризуемому стабильностью развития. Задача при этом сводится к оценке нормальности, совершенства процессов развития, в качестве основных показателей которых были предложены нарушения развития и онтогенетический шум. Если собственно нарушения развития, фенодевиации, представляющие собой существенные изменения морфологии, встречаются крайне редко, то онтогенетический шум оказывается операциональным критерием оценки стабильности развития (Mather, 1953 Захаров, 1987). Онтогенетический шум (Waddington, 1957) - случайная спонтанная изменчивость развития (Астауров, 1974), или реализационная изменчивость (Струнников, Вышинский, 1991), наиболее четко и просто может быть оценен по флуктуирующей асимметрии билатеральных структур. Преимущество подхода состоит в том, что при этом известна генетически заданная норма - симметрия, отклонения от которой в ходе развития и представляют собой онтогенетический шум. Практически идентичный фенотипический эффект слева и справа, достигаемый в ходе индивидуального развития независимо, - едва ли не наиболее впечатляющее свидетельство мощи и точности фенотипической реализации генотипа. [c.3]

Следует иметь в виду, что высокая гомозиготность сама по себе не ведет к нарушению стабильности развития и ухудшению общего состояния организма. Это связано с повышенной чувствительностью к изменению условий развития и переходом в гомозиготное состояние неблагоприятных аллелей. Специально проведенные эксперименты на дрозофиле и шелкопряде (Астауров, 1974 Струнников, Струнникова, 2000) показали, что при обеспечении высокогомозиготных особей оптимальными условиями развития (температура, корм, плотность посадки и пр.) и устранении путем специального отбора плохих генов [c.9]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология