Индикаторы трофического состояния

Уже в течение многих лет значение концентрации хлорофилла-а (С1а) повсеместно используется в качестве, непосредственного индикатора трофического состояния водоема (см. также п. 6.4). В табл. 5.3 [273] приведена сводка предлагаемых разными авторами определений границ значений С1а, которым соответствуют [c.171]

Индикаторы трофического состояния [c.217]

Все описанные выше модели предполагают наличие условий хорошего перемешивания с выделением или без выделения фосфора из донных отложений или с учетом чистого осаждения фосфора концентрацию фосфора рассчитывают в виде средних годовых значений. Они полезны в качестве первого индикатора существующего трофического состояния озера и в выявлении возможных будущих подходов. Однако эти значения не несут какой-либо прогностической информации и, таким образом, не могут предсказать время и количественно охарактеризовать цветение водорослей, сезонные колебания параметров качества вод и др. [c.244]

Хотя трофическое состояние определяется в основном концентрациями биогенных веществ, содержащихся в водной массе, регулярные наблюдения за указанными параметрами проводить трудно, и поэтому часто на практике используют в качестве индикаторов другие биохимические характеристики воды, которые могут быть тесно связаны с трофическим состоянием водоема. Например, увеличение степени трофии, вероятно, приводит к /возрастанию биомассы, определяемой по изменению количества хлорофилла а или в какой-то степени глубины видимости диска Секки. Более того, когда отмирают значительные объемы биомассы, то она разлагается обычно вблизи дна и на окисление ее остатков тратится большое количество кислорода. Следовательно, уменьшение концентрации растворенного кислорода (РК) в гиполимнионе представляет собой другой хороший индикатор трофического состояния, свидетельствующий о тенденции эвтрофирования водной среды. К сожалению, корреляция между этими отдельными индикаторами трофности водной среды не всегда достаточна и озеро может быть, например, отнесено к эвтрофному, когда используют один из индикаторов, или к мезотрофному (или даже олиготрофному), при использовании другого индикатора, Это приводит к необходимости комбинирования двух или более индикаторов в один для оценки индекса трофического состояния водоема (см. п. 8.5). В этом случае примитивно модели- [c.214]

Скорость истощения кислорода в гиполимнионе. С развитием эвтрофирования пропорционально увеличиваются потери кислорода в водах гиполимниона. Скорость этого истощения используется как индикатор трофического состояния, так как она имеет короткопериодную изменчивость. Этот индикатор может применяться только для характеристики стратифицированных водоемов. Предложены следующие пределы этого индикатора для разных по трофности водоемов олиготрофные менее 250 мг/(м -сут), мезотрофные — 250 — 500 мг/(м -сут), эвтрофные— более 550 кг/(м -сут). [c.217]

Популяции диатомовых. Соотношение популяций диатомовых Araphidinae entrales является эффективным индикатором трофического состояния водоемов. Оно оценено с помощью микроскопического анализа проб донных отложений и поэтому может быть использовано для изучения трофической истории водного объекта. Это соотношение для водоемов разной трофности со- [c.221]

Концентрация хлорофилла а использовалась многие годы в качестве прямого индикатора трофического состояния. Пять определений граничных концентраций хлорофилла а для олиготрофного, мезотрофного и эвтрофного состояний водоемов суммированы в табл. 8.4. Хотя они значительно перекрываются, олиготрофяые озера обычно имеют С/, 5 мг/м , в то время как в эвтрофных водоемах в целом / >6 мг/м . Содержание хлорофилла а в эпилимнионе для летних условий связано с фос- [c.225]

Более обширный набор градаций границ трофического состояния водоемов предложен в отчете ОЭРК [20] для пяти индикаторов трофического состояния (табл. 8.5), но эти границы [c.226]

Гливич и Ковалчевский [186] отмечают, что индексы, включающие такой критерий, как хлорофилл-а, могут быть хорошими индикаторами трофического статуса слоя эпилимниона, однако они не применимы для адекватной трофической характеристики озера в целом. Более приемлемым критерием (особенно в случае слабо-стратифицированных больших озер) может оказаться уровень потребления растворенного кислорода в гиполимнионе. Эти авторы для оценки состояния эпилимниона использовали индекс Карлсона [68], основанный на оценке глубины видимости белого диска (SDI), параметризация которого через XSD была приведена выше (см. группу соотношений (6.100)). Для характеристики же трофического состояния гиполимниона они применили индекс дефицита кислорода (ODI) [c.234]

Кроме проблемы определения индикаторов, от которых зависит значение указанного индекса, существует и другая проблема. Она состоит в том, что иногда отсутствует соответствие между определенными количественными индикаторами процесса старения водоемов и такими общепринятыми их качественными описаниями, как эвтрофные , мезотрофные , водные объекты и т. д. Более того, уникальные природные особенности каждого водоема вместе с меняющимися требованиями потребителей делает почти невозможной разработку точного, универсального, приемлемого индекса состояния водного объекта. Поэтому оценка трофности водоема традиционно достигается использованием нескольких индексов по отдельности или в сочетании, путем расчета общей оценки по отдельным индикаторам. Сделаны попытки ввести индикаторы, используя весовые функции для наиболее распространенных переменных, а именно Р, О2, С1а, N и взвешенные вещества. В результате проведения глобальной скоординированной программы мониторинга при содействии Организации экономического развития и кооперации (ОЭРК) составлен обширный банк данных, с помощью которого можно оценивать индексы трофического состояния водоемов и проверять различные модели. [c.215]

Из множества индикаторов, которыми можно отразить трофическое состояние водоемов, наиболее приемлемы как для прямой спецификации соответствующих категорий трофности, так и длят использования в математических моделях [20], следующие. [c.217]

Можно ожидать, что тесная корреляция будет существовать между определенными (если не всеми) индикаторами трофности (табл. 8.3). Наиболее исследована зависимость концентрации фосфора — главного индикатора для определения трофического состояния водоема — от других индикаторов. Рисунок 8.4 иллю- [c.221]

Следует отметить, что, хотя индикаторы, использующие концентрацию хлорофилла а , могут быть хорошими показателями трофического состояния вод эпилимниона, они не могут характеризовать все озеро. Лучшим индикатором, особенно для слабо-стратифицированных крупных озер, может быть потребление кислорода в водах гиполимниона. При изучении нескольких озер Польши рассматривалась в качестве индекса глубина видимости диска Секки (ИДС) [38] для эпилимниона вместе с индексом дефицита кислорода (ИДК) для гиполимниона в предположе- [c.227]

Исследования, описанные в главе, показывают полезность простых моделей оценки как современного трофического состояния водоемов, так и потенциального влияния введения схем управления. Для эмпирического описания трофического состояния могут быть использованы один или более химических, физических или биологических индикаторов или, что более вероятно, их комбинация. Из индексов трофического состояния и представленных здесь моделей эвтрофирования очевидно, что такие параметры, как концентрации хлорофилла а , фосфора, кислорода в воде гиполимниона и мутность воды, играют важную роль и трудность состоит в объединении этих разных характеристик качества, водной среды с соответствующими классификациями, которые должны быть использованы для оценки состояния озер. Важность связывания большего количества биологических индикаторов, качества воды в форме индексов трофического состояния оценена еще не полностью. Однако если наиболее показательные параметры измерить трудно, может быть предложена связь с многими другими параметрами, которые намного легче измерить, и эти зависимости можно использовать для практических целей. Безусловно, значительная часть недавно проведенного в рамках ОЭРК исследования была посвящена изучению этих аспектов мониторинга и моделированию эвтрофирования водоемов. [c.232]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология