О природе сил комплексообразования

Координационная теория не решила вопроса о природе сил комплексообразования. Это сделано на основе учения о строении атомов и молекул. Как известно, химическая связь между комплексообразователем (акцептором) и лигандами (донором) осуществляется по донорно-акцепторному механизму. [c.186]

Координационная теория не решила вопроса о природе сил комплексообразования. Это сделано на основе учения о строении атомов и молекул. [c.222]

Эти определения отличаются от приведенного выше тем, что они основываются не на признаке состава, а выбирают в качестве критерия либо невозможность отразить строение соединения с помощью учения о валентности, либо известные представления о природе сил комплексообразования. [c.7]

Эти вновь созданные представления довольно быстро были использованы для освещения вопроса о природе сил комплексообразования. [c.263]

Ко времени возникновения координационной теории в науке еще не существовало достаточно определенных представлений о природе химического взаимодействия, а также о строении атома, его электронной структуре. Поэтому предложенные Вернером понятия главная и побочная валентности носили чисто формальный характер. Лишь позднее, когда в результате ряда новых экспериментальных и теоретических работ, возникло учение о строении атома и химической связи, эти новые представления легли в основу вопроса о природе сил комплексообразования. [c.368]

Теоретические представления о природе сил комплексообразования возникли из попыток дать объяснение химическому взаимодействию устойчивых молекул с ионами и атомами различных элементов. Одновременно шли поиски ответов на вопрос о причинах заметной неспецифичности таких взаимодействий, в результате которых с комплексообразователем оказываются прочно связанными различные по своему характеру ионы и молекулы. Химические связи в комплексных соединениях отличаются большим разнообразием, порождаемым сочетанием ковалентных связей различной полярности и степени делокализации электронных пар. [c.375]

Из этого становилось очевидным, что должны быть приняты во внимание другие силы, не кулоновские. В связи с современным представлением о природе сил комплексообразования я уже указывал, что для объяснения транс-влияния должна быть принята во внимание поляризуемость координированных лигандов [7, 8]. Позднее было установлено, что транс-влияние различных анионов оказывается симбатным их поляризуемости ( в смысле Фаянса) [4]. На самом деле интенсивность трансвлияния в ряду анионов ОН , С1 , Вг , Д" непрерывно увеличивается в соответствии с повышающейся молярной рефракцией. [c.148]

В литературе имеется много определений понятия комплексное соединение, основанных на самых различных признаках невозможность представить строение комплексного соединения с позиций классического учения о валентности, представления о природе сил комплексообразования, устойчивость соединений в растворе и т. д. Рассмотрению этих С1юйств и посвящена настоящая книга. Ни одно из этих определений нельзя считать совершенным, так как при детальном его рассмотрении становится ясно, что или отдельные классы комплексных соединений оказываются вне рамок этого определения или, наоборот, в класс комплексных соединений включаются вещества, не обладающие целым рядом свойств обычных комплексных соединений. Поэтому к определению понятия комплексное соединение мы подходим, исходя пз данных о пути его образования. Приведенное здесь определение, к сожалению, не свободно от недостатков, но на практике оно, по-видимому, может оказаться полезным, так как более или менее четко намечает границы существования комплексных соединений. [c.5]

Сопоставляя сказанное, можно придти к заключению, что реакции получения гексаминов являются по существу не реакциями присоединения, но реакциями замещения. Чем менее прочна связь иона металла с теми заместителями, с которыми он связан в исходном соединении, и чем больше сродство иона данного металла Ме к молекуле компонента А, тем легче может получиться требуемый гексамин. Чтобы сознательно подойти к выбору наилучших условий для синтеза того или иного гексамина, нужно иметь, хотя бы в общих чертах, характеристику способности данного мета.лла к комплексообразованию с различными но своей химической природе компонентами А. Некоторые указания в этом отношении будут даны в связи с рассмотрением проблемы о природе сил комплексообразования (см. гл. VII). [c.50]

Из сказанного видно, что Верпер, сознавая внутреннюю близость существа главной и побочной валентности, все же избегал каких-либо вполне конкретных высказываний. Это представляется совершенно естественным, если учесть, что во времена возникновения координационной теории (1893 г.) еще не было никаких конкретных сведений о строении атома и о природе химического сродства. Современное положение вопроса будет освещено в главе о природе сил комплексообразования. [c.94]

О природе сил комплексообразования. В кн. А. Вернер. Новые воззрения в области неорганической химии. (Пер. С. А. Матисен и Е. М. Гринберг). Изд. 5 (перераб. П. Пфейффером), ОНТИ, Химтеорет, Л., стр. 362. [c.423]

Смотреть страницы где упоминается термин О природе сил комплексообразования: [c.263] [c.264] [c.266] [c.268] [c.270] [c.272] [c.276] [c.278] [c.286] [c.288] [c.290] [c.296] [c.298] [c.302] [c.306] [c.308] [c.310] [c.314] [c.316] [c.318] [c.322] [c.324] [c.326] [c.334] [c.336]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология