Сравнение хроматографии на бумаге с колоночной хроматографией

Бумажная хроматография в качественном анализе для разделения и обнаружения ионов имеет некоторые преимущества по сравнению как с колоночной хроматографией [1], так и с капельным анализом, предложенным Н. А. Тананаевым [2], так как бумажная хроматограмма имеет плоский вид, и зоны, содержащие катионы, доступны для проявления каждого присутствующего иона в исследуемом объекте. Это обстоятельство позволяет сделать некоторые реакции трудно обнаруживаемых ионов более эффективными. Так, например, реакция обнаружения иона свинца в присутствии иона висмута раствором иодистого калия из смеси катионов как в колонке [3], так и на хроматографирующей бумаге не удается из-за того, что образующийся иодид свинца и комплексная соль иодида висмута имеют желтый цвет и маскируют друг друга. Эту же реакцию можно провести на первичной бумажной хроматограмме, касаясь капилляром с раствором иодистого калия отдельно зон свинца и висмута. [c.128]

Хроматография на бумаге для разделения имеет ряд преимуществ по сравнению с колоночной хроматографией и с капельным анализом [324], так как в плоскостном варианте зоны, содержащие ионы, доступны для проявления. Имеется много работ по отделению ртути с помощью адсорбционной и осадочной бумажной хроматографии [68, 99, 143, 175, 233, 577, 775, 910, 978, 1016, [c.62]

Известно, что по поведению вещества при хроматографии на бумаге можно составить примерную картину его поведения на целлюлозных колонках . Первым, легко выполнимым условием является выбор сравнимых отношений количества вещества и количества бумаги или целлюлозного порошка. Вторым, труднее реализуемым условием надежного сравнения является одинаковая скорость движения и одинаковое распределение подвижной фазы вдоль разделительного слоя . Это условие наверняка не выполняется, если, как обычно, применять колонку, предварительно пропитанную растворителем [79]. В принципе то же самое относится к попыткам в целях увеличения пропускной способности по веществу перейти от тонких слоев к колонкам с силикагелем. В последнее время разработан, однако, вариант колоночной хроматографии [81], позволяющий считать более или менее выполненным также и второе из упомянутых условий. Этот вариант характеризуется тем, что растворитель, как и в случае горизонтальных тонких слоев [64], проникает в силикагель исключительно под действием капиллярных сил после полного смачивания, как и в случае проточной методики [64] с закрытыми пластинками. Затем он перемещается дальше вследствие испарения в конце колонки. Как показывает практика, во многих случаях, согласно Дану и Фуксу [81], величины Rf для закрытых пластинок сравнимы с величинами для колонки. Поэтому зависимости на колонке должны быть особенно близки к зависимостям на закрытых пластинках, поскольку и в том и в другом случае понятие насыщение камеры не имеет смысла. [c.127]

Ж. VI. сравнение хроматографии на бумаге с колоночной хроматографией [c.331]

С другой стороны, чувствительнссть и точнссть количественного анализа на колонках намного выше, чем при хроматографии на бумаге, из-за высокой относительной сшибки при работе с очень малыми образцами. Действительно, в огромнсм количестве статей по хроматографии на бумаге идет речь только о качественном анализе. Однако даже з области качественного анализа хроматография на коленке имеет больше преимуществ, так как с ее помощью можно разделить более сложные смеси. Многие из методов хроматографии на бумаге, за исключением двумерной хроматографии, нозволу.ют выделить только три компонента, тогда как колоночную хроматографию с успехом использовали для разделения смеси из пятидесяти веществ. Причиной такого положения в хроматографии на бумаге является большее относительное размывание пятен на бумаге по сравнению с зонами в колонке. [c.331]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология