Практические результаты теории адгезии

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ТЕОРИИ АДГЕЗИИ [c.31]

Существуют многочисленные теории адгезии [3, 12, 15, 32, 36, 89], которые по-разному объясняют весь комплекс адгезионных явлений. К сожалению, в настоящее время в нашем распоряжении нет подходящего математического или экспериментального аппарата для проверки некоторых из них. В большинстве случаев эти теории рассматривают адгезию как результат взаимодействия молекул [3, 12], между которыми могут действовать физические, химические и межмолекулярные силы. К этому следует добавить и взаимодействия на надмолекулярном уровне. Однако не все исследователи считают, что проблемы адгезии можно решить, анализируя взаимодействия между молекулами [31, 89], хотя некоторые явления эти теории объясняют [89]. Автор работы [4] выдвинул практически новую концепцию адгезии, вводя понятие о слабых и прочных овязях. В соответствии с [4] другие теории отрицаются на основании результатов разрушения клеевого соединения. [c.10]

Фиксация частиц во вторичном минимуме при их адгезии в жидкой среде более вероятна, что подтверждается, и результатами ряда работ [233, 246, 298]. Ранее отмечалось, что многие опытные данные о влиянии размера и формы микрообъектов на их взаимную фиксацию согласуются с выводами, полученными на основе теории ДЛФО. Они также объясняют и механизм процессов стабилизации полидисперсных систем, имеющих важное практическое значение. [c.64]

Бикерман предложил так называемую реологИчё-скую теорию адгезии, которая, по мысли автора, только одна может претендовать на общую значимость и одна способна предсказать количественные результаты . В соответствии с этой теорией, прочность адгезионного соединения определяется только когезионными свойствами соединяемых материалов, поскольку разрушенне адгезионного соединения практически всегда, по мнению Бикермана, имеет когезионный характер [81—84]. Напомним, как Бикерман обосновывает свою точку зрения. Согласно Бикерману, вероятность того, что разрыв произойдет между атомами двух фаз равна /з, поскольку трещина имеет три равновероятных направления прорастания в одну фазу, в другую фазу и по границе раздела фаз. Далее Бикерман рассчитывает вероятность прохождения трещины между двумя фазами на расстоянии в 11 молекул (7з)1/о9000, т. е., согласно Бикер-ману, вероятность адгезионного разрушения чрезвычайно мала. [c.27]

Выбор пластификаторов. Обычно пластификаторы добавляют 3 летучие лакокрасочные материалы только после предварительных испытаний, которыми устанавливается положительное действие введенной добавки, например улучшение адгезии или у.мень-шение чрезмерной хрупкости пленки. Наиболее подходящий пластификатор можно выбрать исходя из природы полимера, но необходимое его количество определяют только опытным путем. Этот сугубо практический метод дает при использовании соответствующих приборов достаточно точные результаты и является, по-види-мому, наиболее быстрым, несмотря на все успехи, достигнутые в области теории полимерных раств0р01в. [c.317]

Критически анализируя опубликованные за последнее двадцатилетие материалы, в которых диффузионная теория использовалась для интерпретации экспериментальных данных, можно высказать следующие соображения. Во-первых, за прошедшие годы теоретическая сторона проблемы осталась практически без изменения. Во-вторых, единственным критерием, по которому чаще всего идентифицировали диффузионный механизм адгезии, была временная и температурная зависимости адгезионной прочности. Дополнительной провер,ки соответствия характеристик систем исходным положениям теории не делалось. В-третьих, в ряде работ на основании указанных выше экспериментальных данных предпринимались попытки решить обратную задачу — описать совместимость компонентов по результатам измерения адгезионной прочности.,В-четвертых, прямые экспериментальные измерения коэффициентов взаимо- и самодиффузии в полимерных системах показали, что они не зависят от времени, т. е. Л = onst, а это означает, что [c.254]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология