Дулитла

При сопоставлении уравнения (4.26) с уравнением Дулитла становится очевидным, что АЕр =/(/с ), т. е. кажущаяся энергия активации вязкого течения существенно зависит от доли свободного объема. [c.188]

Алканы (С-й и выше). Литературные данные обрабатывались графическим сглаживанием величин (<5 Jj , как указывалось выше. Для и-алканов 28- Сз8 и учитывались данные только Дулитла и Питерсона [17], однако [c.14]

Из рис. 3 видно, что данные трех серий работ хорошо согласуются друг с другом. Данные Фогеля [80] для н-нонана, как, впрочем, и для других м-алканов, резко отличаются от данных других авторов, что указывает на малуЮ точность данных Фогеля по изменению плотности к-алканов в зависимости от температуры. Рис. 4 показывает, что данные Шмидта и соавторов [60, 61, 62], Шислера и соавторов [57] и Дулитла и Питерсона [17] для н-гептадекана в пределах от 20 до 100° С укладываются на одну кривую. Это указывает на удовлетворительную точность данных трех цитированных работ. [c.15]

О—Шмидта и соавторов [62] X —Шислера и соавторов [57] в —Дулитла и Питерсона [17]. [c.15]

Дулитл и Питерсон....... [17] крист -5,4 [c.48]

Дулитл и Питерсон....... [17] =21,8 крист =21,95 [c.54]

О— данные Дулитла и Питерсона [31] Ч--Шмидта и соавторов [74] х— Гейста п Кеннона [36] [c.106]

Шмидтом и соавторами [74], преуменьшены против соответствующих данных Дулитла и Питерсона на 2—3%. [c.106]

Для решения систем линейных уравнений с помощью непрограммируемых настольных калькуляторов можно рекомендовать компактный вариант Краута — Дулитла, подробно иллюстрированный в [1, с. 214]. [c.164]

Можно считать, что время релаксации должно быть обратно пропорционально вероятности возникновения полости объемом больше U . Эту вероятность легко рассчитать, если предположить, что на каждый сегмент в среднем приходится свободный объем Ve, который свободно мигрирует. Тогда вероятность того, что п объемов соберутся в одном месте, будет примерно равна Если положить п = v fv , то мы получим для среднего времени ожидания возникновения полости размером больше v следующую зависимость — формулу Дулитла [c.188]

Соотношешю между вязкостью и строением весьма сложно и не достаточно ясно, Эванс [19] и другие исследователи, работавшие по Проекту 44 Американского нефтяного института, собрали большое количество данных по углеводородам. Дулитл производил измерения вязкости и-парафинов в широком интервале температур и дал соотношение вязкости со свободным объемом [13]. Миксска [58] и Шисслер [78] собрали большое количество данных по углеводородам высокого молекулярного веса. Миллс, Хиршлер и сотрудники [59, 34 Г исследовали соотношение между вязкостью и молекулярным весом и составили диаграммы для определения молекулярного веса по вязкости. [c.270]

Коэффициент диффузии с концентрацией возрастает экспоненциально угол наклона линеаризованной зависимости связан с долей свободного объема в полимере. Этот факт был положен в основу ряда теорий, базирующихся на концепции свободного объема типа теории Дулитла, которая была удачно использована при описании температурной зависимости вязкости полимеров в области Тц < < Г < + 100 (уравнение Вильямса—Лэндела—Ферри). Эти теории и экспериментальные данные рассмотрены в работе [22в] Фуд-житой и в работе [22с] Кьюмайзом и Квеем. [c.125]

Одиако в большинстве спучаев линии зависимости 1д т] углеводородов от IIТ обладают некоторой кривизной. Это отмечают, например, в своей точной работе по вязкости ряда н-алканов Дулитл и Питерсон [31]. По этой же причине Недербрагт и Бёлхувер [58] при вычислении значений вязкости изученных пми н-алканов С24, С35 и С43 при температурах, кратных 10, при помощи уравнений типа (И) [c.103]

Следует также отметить следующие работы. Дулитл и Питерсон [31] определили абсолютн ю вязкость десяти н-алканов (Сд, Се, Сд, Сц, С], , С,з, [c.104]

На рис. 1—3 сопоставляются экспериментальные данные различных авторов по вязкости к-октана, н-тридекана и н-гентадекана при различных температурах. Из графиков, видно, что данные Дулитла и Питерсона [31], Гейста и Кеннона [36], Шислера и соавторов [66] и Шмидта и соавторов [74] удовлетворительно сходятся друг с другом. Данные Дулитла и Питерсона следует признать наиболее точными. Данные Гейста и Кеннона [36] (по н-ок- [c.105]

О — данные Дулитла и Питерсона [31] х —Шпслера и соавторов [66] Н--Шмидта н соавторов [74]. [c.106]

Значительно реже непосрсдственио определялась динамическая вязкость. Сюда относятся работы Герфа и Галкова [3, 4, 5], Мамедова и Панченкова [8], Руденко [21], Дулитла и Питерсона [31], Мези [56] и немногие другие. [c.107]

Дулитл и Питерсон Шмидт и соавторы Шмидт и соавторы Шмидт и Шёллер Каро и соавторы [c.214]

Хипшер и Уайз Лютер и Вехтер Дулитл и Питерсон Ланда и соавторы Шислер и соавторы Шмидт и Гросер Ламберти и Уайз [c.214]

Шислер и соавтовы Шислер и соавторы Шислер и соавторы Шислер и соавторы Шислер и соавторы Шислер и соавторы Шислер и соавторы Шислер И соавторы Шислер и соавторы Дулитл и Питерсон Шислер и соавторы Недербрагт и Бёлхувер [c.221]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология