Стоимость азота в карбамиде и нитрате аммония

Данные о структуре себестоимости некоторых азотных продуктов, вырабатываемых в США, свидетельствуют о том, что стоимость производства единицы азота в сульфате аммония значительно выше, чем в карбамиде или нитрате аммония [17, 51, 52] (табл. 79) [50]. [c.390]

Рассмотрим, далее, эффективность применения карбамида в земледелии по сравнению с нитратом аммония в технико-экономическом отношении. В настоящее время среднеотраслевая себестоимость азота в карбамиде примерно на 7% выше, чем себестоимость азота в нитрате аммония (по данным 1968 г.). В то же время затраты на транспортировку карбамида вследствие б злее высокого содержания в нем азота несколько ниже, чем для нитрата аммония. Поэтому разница стоимости азота в карбамиде и нитрате аммония при их внесении в почву (франко-поле) уменьшается. [c.367]

Однако стоимость азота в карбамиде несколько больше его стоимости в нитрате аммония. [c.239]

Карбамид является концентрированным безбалластным удобрением. В чистом карбамиде содержится 46,6% N — больше, чем в других азотных удобрениях (кроме NHs). Азот карбамида очень легко усваивается растениями. Как удобрение карбамид имеет преимущества перед нитратом аммония— он не взрывоопасен, менее гигроскопичен и не так сильно слеживается. Гигроскопическая точка карбамида при 20° С равна 80%. Однако стоимость азота в карбамиде несколько больше его стоимости в нитрате аммония. [c.258]

На рис. 284 представлена зависимость заводской себестоимости единицы азота в карбамиде и нитрате аммония от изменения цен на пар и электроэнергию. Как видно, при низкой стоимости пара амидный азот дешевле нитратного, но по мере удорожания пара себестоимость азота в карбамиде увеличивается быстрее, чем в нитрате аммония, вследствие чего при достижении определенного уровня стоимости пара линии, соответствующие себестоимости азота, пересекаются. Прямая 1—1, соединяющая точки пересечения линий себестоимости, характеризует условия равноценности азота в обоих продуктах. [c.397]

Рис. 285. Стоимость единицы азота (франко-поле) в карбамиде и нитрате аммония в зависимости от изменения цен на пар и электроэнергию.

Стоимость 1 т азота (франко-поле) в карбамиде и нитрате аммония [рассчитаны по формуле (128)] [c.408]

На рис. 275 показана зависимость отношения стоимостей азота в карбамиде и нитрате аммония (франко-поле) от соотношения себестоимостей азота в этих удобрениях При нх производстве. Расчеты, на основе которых построена эта зависимость, проведены, исходя из предположения, что влияние на урожай карбал1ида и нитрата аммония одинаково. Как видно, стоимости азота в сравниваемых удобрениях при их внесении в почву равны в том случае, когда себестоимость азота в карбамиде превышает себестоимость азота в нитрате аммония на 8%. При одинаковой себестоимости азота в карбамиде и нитрате аммония стоимость азота карбамида при внесении в почву будет меньше стоимости азота в нитрате аммония на 6%. Таким образом, уже сейчас, когда в производстве карбамида использованы еще далеко не все возможности снижения себестоимости продукта, с экономической точки зрения, эффективность использования карбамида и нитрата аммония одинаковы. [c.367]

Стоимость азота в карбамиде и нитрате аммония. Развитие промышленного производства карбамида в СССР по существу началось с 1958 г., когда в соответствии с решением майского Пленума ЦК КПСС [126] было начато проектирование и строительство многотоннажных цехов с агрегатами мощностью 100 1п1су1п1<и [127]. До этого в СССР действовали лишь две опыт-ио-промышленные установки общей мощностью 17 тыс. т в год. [c.393]

Значения себестоимости 1 т азота, полученные в результате расчетов при стоимости пара 5 рубШкал и электроэнергии 12,5 руб тыс. квт-ч, показывают, что в перспектгше рентабельность производства карбамида будет выше, чем производства нитрата аммония. Учитывая, что снижение цен на пар и электроэнергию способствует в большей степени улучшению техникоэкономических показателей производства карбамида по сравнению с производством нитрата аммония (рис. 284), а также то, что, по мере усовершенствования и укрупнения мощностей энергосистем, стоимости тепловой и электрической энергии постепенно уменьшаются [141], экономическая целесообразность развития производства карбамида становится очевидной. [c.404]