Нелинейные графики Скэтчарда

График Скэтчарда >/(Ь) от > во многих случаях оказывается нелинейным. Это может означать, что макромолекула имеет центры связывания более чем одного типа. Предположим, что существует л, независимых центров связывания, характеризующихся микроскопической константой диссоциации Агр Л2 центров, характеризующихся константой диссоциации Аг2 и т.д. в таком случае для каждого типа центров связывания справедливо [c.12]

НЕЛИНЕЙНЫЕ ГРАФИКИ СКЭТЧАРДА [c.12]

Рис. 46. Анализ нелинейного графика Скэтчарда А — при связывании гормона с двумя рецепторами (Н] и На), различающимися сродством к гормону (К1 и Кг — соответствующие константы сродства). Пунктирными линиями показаны касательные к кривой, каждая из. которых отражает взаимодействие гормона лишь с соответствующим рецептором Б — при кооперативном характере связывания гормона с рецептором (К и К" — константы сродства соответственно. при связывании с рецептором первых молекул гормона и при полном насыщении гормонсвязывающих участков рецептора молекулами

НЕЛИНЕЙНЫЕ ГРАФИКИ СКЭТЧАРДА КАК СЛЕДСТВИЕ СТАТИСТИЧЕСКИХ ЭФФЕКТОВ [c.34]

Возникает вопрос только ли с помошью предположения о наличии центров связывания разных типов и уравнений (15.32) и (15.33) можно объяснить нелинейность графиков Скэтчарда Ясно, что не только. Вполне вероятно, например, что связывание одной молекулы лиганда изменяет сродство макромолекулы к следующей молекуле лиганда и, таким образом, действительно вызывает непрерывное изменение микроскопической константы диссоциации. [c.15]

Поскольку ф(р) является совершенно произвольной функцией, ее всегда можно задать так, что с помошью уравнений (15.28) и (15.35) можно описать любые эффекты. В идеальном случае нужно иметь об исследуемой системе такие данные, которые позволили бы с достаточным основанием сделать выбор, каким образом лучше объяснить нелинейность графика Скэтчарда используя уравнение (5.35) или опираясь на предположение о наличии независимых типов центров. Если мы решим, что для описания лучше использовать урав- [c.15]

Уравнение (15.100) можно сравнить с соответствующим уравнением (15.29) для связывания L на л идентичных, независимых центрах макромолекулы, для которых не действует эффект перекрывания . Когда/ = 1, уравнение (15.100) сводится к уравнению (15.29). (Отметим, что при / = 1 л в уравнении (15.29) равно N в уравнеиин (15.100) а вообше п = N/1.) Однако, когда / > 1, последний множитель в уравнении (15.100) всегда меньше единицы и изменяется в зависимости от величины v. Это приводит к заметной нелинейности графиков Скэтчарда, отражающих зависимость v/(L) от к в данном случае графики для / > 1 всегда расположены ниже прямой для / = 1. [c.34]

Такой анализ связывания лиганда на однородной решетке применим к ряду ситуащЛ, встречающихся на практике. Хотя для анализа связывания лиганда на гетерогенных решетках, которые имеют лигандсвязывающие центры более одного типа, должен быть использован другой подход, приведенный выше анализ показывает, что нелинейные области на графиках Скэтчарда в значительной мере могут объясняться эффектом перекрывания . Гетерогенность решетки необходимо учитывать только тогда, когда наблюдаются эффекты, не предсказываемые уравнением (15.100) или (15.105). Такой анализ требует дальнейшего развития теории. [c.38]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология