Развитие сравнительной анатомии

Большое значение для этого. доказательства имел фактический материал, добытый преимущественно морфологическими науками. В то время как сравнительная анатомия и морфология дали наиболее существенные факты, способствовавшие воссозданию картины эволюции различных органов и функций, сравнительная физиология как самостоятельная научная дисциплина тогда еще не существовала. Своим зарождением и развитием она обязана исключительно дарвиновской теории эволюции. Именно эта теория побудила у исследователей стремление проводить изучение особенностей тех или иных функций в эволюционном аспекте, что нашло свое яркое выражение в работах многих замечательных русских ученых, среди которых особо следует отметить труды физиолога-дарвиниста К. А. Тимирязева и [c.157]

Теория эволюции, которая была сильно подкреплена данными сравнительной анатомии, достигла наивысшего развития в дарвинизме, т. е. в дарвиновской теории естественного отбора. После создания этой теории всю вторую половину [c.388]

Интерпретация фактов у Сент-Илера была ошибочной естественно, невозможно свести особенности строения всех животных к одному надуманному плану. Сент-Илер не сумел защитить свою точку зрения. Кювье, утверждавший, что единый план строения существует лишь в пределах типа, фактически был прав. В споре с Сент-Илером победа оказалась за Кювье. Однако в то время этот спор вышел по своему значению и полученному резонансу далеко за пределы дискуссии по частному вопросу сравнительной анатомии. Он отразил в себе борьбу идей, борьбу трансформизма и креационизма. Вот почему победа Кювье была расценена большинством ученых того времени как торжество незыблемых догм креационизма и сыграла роль временного тормоза для развития прогрессивных теорий трансформизма и эволюционизма. [c.234]

Крупнейшие открытия были сделаны в этот период и в других областях естествознания. Так, еще в начале XVII в. Уильям Гарвей (1578—1657) открыл законы кровообращения. Начиная с середины XVII в. быстрое развитие получила сравнительная анатомия, особенно благодаря введению в исследовательскую практику микроскопического метода итальянцем Марчелло Мальпиги (1628—1694) и голландцем Антони ван Левенгуком (1632—1723). [c.187]

После выхода в свет работ Дарвина сравнительная анатомия получила новую теоретическую базу для развития. Сравнительно анатомические исследования второй половины XIX века в свою очередь внесли большой вклад в развитие дарвинизма. [c.266]

РАЗВИТИЕ сравнительной АНАТОМИИ [c.266]

По существу Р. Левонтин с позиций популяционно-генетического анализа приходит к проблеме, поставленной в свое время И. И. Шмальгаузеном и сформулированной в самом названии его знаменитой работы Организм как целое в индивидуальном и историческом развитии (1942). Напомним, что и сравнительные анатомы, и эмбриологи в свое время рассматривали отдельные органы и структуры как независимые единицы в онто- и филогенезе. Та путаница, которая в большей или меньшей степени б.ыла характерна для большинства эволюционно-морфологических работ, в значительной мере связана именно с этим обстоятельством. Выход был только в правильной оценке уровня, на котором протекает эволюция единицей отбора являются не отдельные органы или функции, а особь (фенотип в целом), представляющая собой продукт реализации наследственной программы в определенной среде. По существу такой же путь проделали и генетики-популяционисты, которые, начав с рассуждений об эволюции отдельных аллелей (генов) и убедившись в недостаточности этого подхода, пришли к необходимости рассматривать эволюцию целых генных систем. [c.6]

Во второй статье Введенский перечисляет основные свойства живых существ —их приспособляемость к изменяющимся условиям, изменчивость, целесообразность, наследственность и другие, которые нельзя объяснить, исходя лишь из законов физики и химии. Физиологу, когда он экспериментирует над отдельными клетками, тканями или органами следует всегда помнить, что он имеет дело с живыми единицами, поставленными в своей деятельности в условия, общие для всех живых организмов , он должен осветить свои соображения общими биологическими указаниями 1 . Одной из существенных задач физиологии Вве- денский считал выяснение явлений приспособляемости живых организмов, для которой механическое воззрение на жизнь не дает, конечно, решительно никакой руководящей идеи Для правильного понимания и объяснения явлений приспособляемости к изменившимся условиям необходимо собоать более обширный сравнительно-физиологический материал и изучить разносторонее действие раздражителей на живые образования Только сравнительно-физиологическое изучение органа и его функций может внести ясность в понимание вопроса о степени функционального совершенства и целесообразности физиологического аппарата. Введенский высказывает мысль, что специфическая деятельность тканей и органов, формирующаяся под влиянием раздражений, проявляется лишь после того, как их морфологическая дифференцировка будет в основном завершена. Как справедливо отмечал Введенский, сравнительными исследованиями физиологи в то время занимались очень мало. Физиология долгое время была оторвана в своем развитии от других биологических наук. До середины XIX в., т. е. до обособления в самостоятельную науку физиология, будучи тесно связанной с анатомией и медициной, преследовала лишь практические цели. Опыты на животных ставились только в силу необходимости иметь модели, с которых с известным основанием можно было бы переносить выводы на человека. К моменту выхода в свет Происхождения видов Дарвина, развитие физиологии продолжалось по-прежнему в отрыве ог общебиологических проблем. Причиной этого Введенский считал господство в физиологии механических представлений. [c.201]

В применении к физике и химии — это тот же сравнительный метод в анатомии, эмбриологии, физиологии и других биологических науках, который составляет краеугольный камень исторического метода в применении к биологии. Тимирязев говорит, например, о двух доводах в пользу идеи развития. Один довод, по выражению Тимирязева, носит статиче-ский характер это сопоставление готовых форм в пос чедовательности их усложнения второй довод — динамический это улавливание за время истории человечества или жизни отдельного ученого конкретных фактов изменения и развития, перехода одного вида в другой. [c.79]

Сравнительной простоте анатомии С. elegans соответствует такая же простота генетического аппарата. В 6 парах гомологичных хромосом содержится, по-видимому, всего лишь около 3000 жизненно важных генов. Гаплоидный геном содержит 80 х 10 пар нуклеотидов, что примерно в 17 раз больше, чем у Е. соИ и в 38 раз меньше, чем у человека. В настоящее время с помощью мутациогшого анализа идентифигщровано примерно 800 генов. Среди них гены, влияющие на такие признаки, как форма и поведение червей, гены, кодирующие такие известные белки, как миозин, и гены, контролирующие характер и направление развития. Кроме того, получена библиотека генома в виде большого набора перекрывающихся фрагментов ДНК (см. разд. 5.6.3). [c.87]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология