Теория естественного отбора

Теория эволюции, которая была сильно подкреплена данными сравнительной анатомии, достигла наивысшего развития в дарвинизме, т. е. в дарвиновской теории естественного отбора. После создания этой теории всю вторую половину [c.388]

Единственным несомненным конкурентом Дарвина в провозглашении теории естественного отбора был в то время Уоллес, который, однако, сразу же охотно и великодушно признал приоритет Дарвина не только в отношении времени разработки теории, но и в отношении объема и глубины этой разработки. [c.17]

Поведение Уоллеса, имевшего неоспоримое право претендовать если не на приоритет, то на достаточно большую самостоятельность в создании теории естественного отбора представ- [c.18]

С ПОЛНЫМ правом Дарвин считал, что вполне оригинальным вкладом в его эволюционное учение было создание теории естественного отбора в этом отношении, говорит он, он не получил никакой помощи от своих предшественников , ибо при самом внимательном изучении их работ не мог обнаружить у кого-либо из них даже намека на принцип естественного отбора. [c.27]

Таким образом, в данном случае в противоположность тому, что мы видели в случае с Уэллсом, который с исключительной скромностью оценивал свою концепцию как догадку, предположение, стоящее на грани фантазии, мы встречаемся с автором, твердо уверенным, что не Дарвину, а ему принадлежит первенство на провозглашение теории естественного отбора. Так как эти претензии Мэттью были поддержаны многими писателями еще во времена Дарвина (в частности, С. Батлером, [c.94]

Полагаю, что я имею удовольствие писать автору сочинения о кораблестроении и первому провозвестнику теории естественного отбора. Мало что доставило бы мне большее удовольствие, чем встреча с Вами, но я плохо себя чувствую, и сейчас болен мой сын, вследствие чего я не могу никого принимать здесь уехать сейчас из дому. [c.114]

Энгельс высмеял Бутлерова и таких крупных англий ских ученых, как Уоллес (наряду с Дарвином он обосновал теорию естественного отбора) и Крукс (открыл элемент таллий и создал первый радиометр), уже не в пьесе, а в статье Естествознание в мире духов , [c.138]

Наблюдения Дарвина над естественным регулированием численности помогли ему развить теории естественного отбора и эволюции. Фактически термин Дарвина борьба за существование [432] это и есть то, что мы сегодня называем естественным регулированием, как это видно из следующих цитат [c.16]

Благоприятные изменения будут наследоваться следующим поколением. Неблагоприятные изменения отметаются отбором, так как их наличие неблагоприятно для организма. Действуя таким образом, естественный отбор ведет к повыщению мощности вида и обеспечивает его выживание. Вся суть теории естественного отбора Дарвина и Уоллеса в самом сжатом виде выражена самим Дарвином [c.283]

Самым слабым местом в дарвиновской теории естественного отбора было отсутствие адекватного объяснения механизма наследственности. Поскольку естественный отбор не мог бы работать, если бы потомки не наследовали признаки своих родителей, действие естественного отбора определяется механизмом наследственной передачи этих признаков. Теория наследственности, общепринятая в настоящее время, была впервые предложена Грегором Менделем (рис. 1.5) в 1865 г., но приобрела широкую известность только в начале XX в. Проводя эксперименты с разными сортами гороха, Мендель получил данные, позволяющие предположить, что наследование обусловлено некими частицами, передаваемыми от родителей потомкам. Теперь мы называем эти частицы генами. Законы, которым подчиняется передача генов от одного поколения другому, рассматриваются в гл. 4. Идея корпускулярной наследственности имеет огромное значение для понимания того, каким образом естественный отбор действует в популяциях. Все вытекающие из этой идеи следствия подробно описаны в гл. 5—9. [c.21]

Ошибочные концепции относительно эволюции довольно многочисленны. Внимательное чтение этой книги должно рассеять большую часть предубеждений такого рода, однако существуют два представления, настолько прочно обосновавшиеся в умах широкой публики, что их следует рассмотреть особо. Первое из них — отождествление эволюции с борьбой. Выражение выживание наиболее приспособленных принадлежит Дарвину, но из его произведений ясно следует, что он вкладывал в него не тот смысл, который ему часто приписывают. Популяризация идеи о борьбе принадлежит английскому философу Герберту Спенсеру (1820— 1903), который использовал ее в своей концепции социальной эволюции. В ту историческую эпоху идея о борьбе за существование между индивидуумами, в которой наиболее приспособленный побеждает и пользуется плодами победы, была привлекательной для известных социальных слоев. Вторая половина XIX в. соответствует расцвету идей свободного предпринимательства и вседозволенности, эпохе наивысшего расцвета Британской империи. Проповедь Спенсера, якобы основывавшаяся на достижениях естественных наук, служила кажущимся научным (а для некоторых— и нравственным) оправданием всей царившей в мире несправедливости. Перенося закономерности органической эволюции в социальную сферу, Спенсер неверно истолковал основную идею Дарвина —дифференциальное выживание и производство потомства. Он заменил ее одним из элементов теории естественного отбора—дифференциальной смертностью, обусловленной большей [c.26]

В нескольких последующих главах закладываются основы, необходимые для понимания эволюции. В гл. 2 рассматривается научный метод как таковой, а в гл. 3 — его приложение к теории естественного отбора. Первые три главы части II (гл. 4—6) посвящены основам генетики. Сначала излагаются основные законы генетики, затем описываются хромосомы — физические структуры, в которых заключен генетический материал, и, наконец, подробно рассматриваются главные факторы, обусловливающие генетические изменения в популяциях. В гл. 7 разбирается роль случайности в [c.27]

О ХАРАКТЕРЕ ТЕОРИИ ЕСТЕСТВЕННОГО ОТБОРА [c.50]

Прошло более ста лет с тех пор, как Дарвин сформулировал свою теорию. Это были годы тщательных наблюдений, анализа и экспериментирования в области естественных наук. Было накоплено множество подробных сведений, важнейшие особенности которых будут рассмотрены на последующих страницах. Эти исследования обнаружили, что сформулированные в предыдущем разделе пять условий, необходимых для действенности теории естественного отбора, не просты и многогранны. Эти исследования показали также, что существуют закономерности, определяющие характер взаимоотношений между взрослыми особями, и то, как они производят гаметы и как размножаются. Мы относительно хорошо знаем те правила, по которым гаметы объединяются для образо- [c.50]

Хотя учитывать разницу между особями и генами, может быть, и важно, оба уровня не являются взаимоисключающими в интерпретации теории естественного отбора, а скорее дополняют друг друга. С точки зрения эволюционной экологии наиболее интересной аналитической единицей является, конечно, особь как целостный и организованный организм. Именно особи должны взаимодействовать с окружающей средой. Однако придет время, когда поведение особи можно будет объяснить только исходя из его генетической основы. [c.78]

Особые трудности теории естественного отбора ISS [c.159]

Глава VII РАЗНООБРАЗНЫЕ ВОЗРАЖЕНИЯ ПРОТИВ ТЕОРИИ ЕСТЕСТВЕННОГО ОТБОРА [c.175]

Разнообразные возражения против теории естественного отбора [c.176]

Вопрос об оригинальности, о полной самостоятельности Дарвина в создании эволюционного учения на основе принципа есте-ственно го отбора обсуждался в историко-биологической литературе неоднократно. Сам Дарвин отчетливо сознавал, что ориги-нальность его заключается не в провозглагиении идеи эволюции - органического мира, а прежде и больше всего в том, что он придал этой идее характер полной убедительности благодаря обнаружению им основного рычага эволюционного процесса — естественного отбора. Это получило ясное выражение уже в са-% мой конструкции его труда, который начинается не с анализа доказательств существования в природе эволюционного процесса, а с обоснования теории этого процесса — теории естественного отбора. В первый момент появления Происхождения видов оригинальность Дарвина в этом отношении не вызывала почти ни у кого ни малейшего сомнения. [c.17]

Существенно, наконец, и то, что в эволюционной литературе сведения об Уэллсе и Патрике Мэттью ограничиваются обычно теми данными, которые привел Дарвин в своем Историческом очерке . Советские биологи в большинстве мало осведомлены о работах и воззрениях этих двух авторов, не говоря уже о Причарде, Лоуренсе и Блисе, которых сейчас некоторые западные историки биологии пытаются изобразить как истинных создателей теории естественного отбора. [c.28]

ЧТО ЭТОТ факт [формулировки теории естественного отбора Мэттью] не был обнаружен [мною] в сочинении о строевом корабельном лесе (см. выше), Эйсли учиняет самый настоящий сыск [c.107]

Эклектический характер эволюционных воззрений Геккеля отмечался неоднократно. Та глава Естественной истории ми- ротворения , ссылка на которую только что приведена, демонстрирует с полной отчетливостью неудачную попытку Геккеля примирить дарвиновскую теорию естественного отбора с ламар-ковским допущением прямого приспособления по желанию животного. Приспособляясь к измененным условиям питания путем длительной привычки, упражнения и т. д., пишет Геккель, воля животных может повести к чрезвычайно сильным изменениям органических форм . [c.140]

Как видно из сказанного, дать точное определение вида практически невозможно. И это неудивительно, поскольку с течением времени виды претерпевают определенные изменения (эволюционируют). В соответствии с теорией естественного отбора, процесс изменения видов обусловлен выживанием наиболее приспособленных особей, т. е. особей, наилучшим образом адаптированных к условиям конкретной окружающей среды. При возникновении в окружающей среде каких-либо изменений отбор благоприятствует именно таким особям, что в результате и приводит к постепенному изменению вида на протяжении многих поколений. В тех случаях, когда различные популяции одного и того же вида оказываются изолированными друг от друга, например экологическими или физическими преградами, такими как океан или горные цепи, дальнейшее развитие этих ропуляций может пойти разными путями и привести в конце концов к тому, что скрещивание между ними станет невозможным. Они станут разными видами. [c.14]

Гены, действуя порой совместно с факторами среды, определяют фенотипические признаки организмов и обусловливают изменчивость в популяции. Согласно теории естественного отбора, отбор сохраняет фенотипы, адаптированные к условиям данной среды, тогда как неадаптированные фенотипы подавляются отбором и в конце концов элиминируются. Естественный отбор, влияя на вьгживание отдельных особей с данным фенотипом, тем самым определяет судьбу их генотипа, однако лишь общая генетическая реакция всей популяции определяет не только выживание данного вида, но и образование новых видов. Только те организмы, которые, прежде чем погибнуть, успешно произвели потомство, вносят вю1ад в будущее своего вида. Для истории любого вида судьба отдельного организма не имеет существенного значения. Иными словами, долгосрочные эффекты естественного отбора проявляются на уровне гена и популяции, а не на уровне отдельной особи, потому что члены данной популяции могут скрещиваться между собой, обмениваться генами и тем самым передавать свои гены еле- [c.313]

Не сразу после сформулирования и принятия теории естественного отбора проявилось ее влияние на систему классификации. Главная причина этого состояла в великолепной работе систематиков того времени, которые в поисках естественных родственных связей открывали эволюционное родство. Сам Дарвин признает влияние своего четырехтомного труда по классификации морских желудей на создание теории эволюции. Таксономисты последар-виновского периода сменили выражение естественное родство на филогенетическое родство, но в течение некоторого времени никаких резких изменений в манере их работы не происходило. [c.468]

Вторичное открытие в 1900 г. законов Менделя сначала вызвало отход от Дарвина. Корпускулярная наследственность на первых порах считалась противоречащей идее естественного отбора. Как можно объяснять эволюцию накоплением мелких признаков, если признаки наследуются как дискретные единицы Реакция против дарвинизма была частично обусловлена тем, что некоторые из обнаруженных в числе первых мутации обладали резко выраженными эффектами. Она была обусловлена также неудачным выбором Гуго де Фриза (один из тех, кто вторично открыл законы Менделя и был ярым противником теории естественного отбора), проводивщим исследования на растениях рода Oenothera. У видов, принадлежащих к этому роду, встречаются морфологические изменения, ошибочно принимавшиеся в то время за наследуемые точковые мутации. Несмотря на все эти осложнения, менделизм и дарвинизм довольно скоро объединились. Этому объединению особенно способствовали расширение и углубление изучения генетических явлений и развитие популяционной генетики, приведшие в конечном итоге к созданию синтетической теории эволюции. [c.468]

Область применения математических моделей в теории естественного отбора и их ограничения [124]. Обсуждая отбор, мы будем довольно широко использовать математические модели. В этих моделях делается ряд предположений относительно некоторых параметров, например генных частот и селективного преимущества или неблагоприятности отдельных генотипов. Мы рассмотрим влияние этих предположений на направление и степень изменения генных частот во времени. Математическое моделирование способствует пониманию последствий изменения популяционных параметров, создавая некоторую упорядоченность в очень сложном и на первый взгляд не поддающемся анализу комплексе генетических различий между популяциями человека. [c.294]

Представление о значительной остроте межвидовой конкуренции, вероятно, впервые сформулировал Дарвин при разработке теории естественного отбора (см. гл. 3). Ряд авторов выступают против этого предположения, утверждая, что конкуренция между разными видами либо маловероятна, либо вообще невозможна. Для обоснования первой из этих точек зрения некоторые исследователи прибегли к моделированию и показали, что структуры сообщества, которые обычно рассматриваются как результат конкуренции, могут возникать вследствие случайных процессов. А если так, то конкуренция вообще не нужна, поскольку разделение биологического мира на дискретные экологические образования может происходить и без ее участия. Если эти авторы все-таки не исключают возможности межвидовой конкуренции до конца, то другие исследова тели утверждают, что сколь-либо значительная межвидовая конкуренция в биологических системах может возникать довольно редко. Главный довод в пользу этого утверждения авторы видят в изменчивости сред обитания. Как полагает Уайенс (Wiens, 1977), среды изменяются столь сильно (под влиянием как биотических, так и абиотических факторов), что численность популяций редко соответствует поддерживающей емкости среды и, что, следовательно, развитие конкуренции за ресурсы среды обитания маловероятно. Острая нехватка пищи или [c.241]

НИИ теории Творения так много разнообразия и так мало действительной новизны Почему все части и органы многочисленных, совершенно независимых существ, которые, как предполагает эта теория, были созданы каждое отдельно для занятия определенных мест в природе, обыкновенно связаны друг с другом градуальными шагами. Почему Природа не совершает внезапных скачков от одного строения к другому Па основании теории естественного отбора мы можем ясно понять почему естественный отбор действует, только пользуясь слабыми последовательными варпаци-ями он никогда не может делать внезапных, больших скачков, а всегда продвигается короткими, но верными, хотя и медленными шагами, [c.165]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология