Дисперсия относительная и определение класса углеводорода

Для веществ различных классов дисперсия удерживания [отклонения от линейности уравнения (IV.2)] увеличивается, причем в зависимости от природы неподвижной фазы наблюдается как определенный разброс величин, так и существенное (аномальное) отклонение. Неподвижные фазы, которые дают такие аномалии, мы будем условно называть селективными, остальные (вне зависимости от их полярности) — неселективными. По данным [4], среднее отклонение логарифмов относительных удерживаемых объемов углеводородов на колонках с девятью неподвижными фазами составляет около 0,02. Для соединений различных классов среднее отклонение логарифмов относительных удерживаемых объемов для 15 неподвижных фаз, на которых отсутствует аномальное удерживание, составляет около 0,05. [c.142]

Цель работы. Использование рефрактометрических измерени для определения класса, к которому относится данное вещество Порядок определения. Получают у преподавателя два жидких углеводорода, имеющих температуры кипения ниже 100 °С. При помощи рефрактометра Пульфриха измеряют показатель преломления Пр, Пс и По для линий и с в спектре водорода и линии О в спектре натрия и рассчитывают относительную дисперсию по уравнению (17) [c.57]

Полученные в результате проведенных операций углеводороды — продукты гидродесульфурирования узких фракций сульфидов — подвергались затем микроэлюентно-хромато-графическому анализу, сущность которого заключается в хроматографическом разделении навески (100—150 мг) углеводородов и определения в микрофракциях коэффициента лучепреломления и относительной дисперсии, по которым устанавливалась принадлежность микрофракции к тому или иному классу углеводородов. Данные анализа приведены в табл. 16, 17 и на рис. 1. [c.50]

Работа 6. Определение привадлеишости углеводорода к определенному классу путем измерения относительной дисперсии [c.53]

Метод сульфирования для определения следов ароматики не пригоден. Во-первых, он требует расхода относительно больших количеств исследуемой фракции во-вторых, серная кислота, как известно, реагирует не только с ароматическими, но и с рядом углеводородов других классов (например, с третичными метановыми углеводородами). Кроме того, метод сульфирования слишком груб для определения малых количеств (до 0,8%) ароматических углеводородов. Кроме сернокислотного метода, для определения присутствия ароматических углеводородов одни авторы используют величину удельной дисперсии, другие формалитовую реакцию. [c.49]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология