Григораш

Клёсов A. A., Григораш С. Ю. Взаимосвязь между кинетикой гидролиза растворимой и нерастворимой (природной) целлюлозы под действием полиферментных целлюлазных комплексов. — Биохимия, 1980, т. 45, с. 228— 241. [c.136]

Клёсов А. А., Григораш С. Ю. Ферментативный гидролиз целлюлозы. Регуляторное влияние нерастворимого субстрата па эффективность ферментативной реакции. — Биохимия, 1982, т. 47, № 3, с. 409—418. [c.137]

Клёсов А. А., Григораш С. Ю. Кинетические закономерности гидролиза нерастворимой целлюлозы под действием полиферментных целлюлазных систем в нестационарном режиме реакции. — Биохимия, 1982, т. 47, № 2, с. 240—256. [c.137]

Клёсов А. А., Григораш С. Ю. Влияние состава полиферментных целлюлазных комплексов на характер стадий, лимитирующих скорость гидролиза нерастворимой (природной) целлюлозы. — Биохимия, 1981, т. 46, № 1, с. 110—119. [c.137]

Нитриды могут быть получены путем взаимодействия порош кообразного металла с азотом или аммиаком [264], Для получе ния силицидов прибегают к различным способам к непосредст венному взаимодействию элементов в вакуумной печи, к горяче му прессованию смеси порошков металла и кремния при темпе ратуре около 2000° С с последующим отжигом в атмосфере во дорода при 1500—1800° С, проводят также алюминотермическое восстановление по В. П. Елютину и Р. Н, Григораш и, наконец применяют электролиз расплава фторсиликата щелочного металла. Подробное описание методов получения, и свойств силицидов, а также диаграмма состояния цирконий кремний приведены а монографии Г. В. Самсонова [163]. [c.187]

В. П. Елютин и Р. Н. Григораш [525] исследовали возможность получения ферроциркония алюминотермическим методолт в электропечи, применяя техническую окись циркония. Полученный ими сплав содержал до 50% Zr, 1,4—2,7% 81, 2,0—3,3% А1, 0,2% С и до 0,37о Р- Авторы установили оптимальные условия получения ферроциркония и детально изучили процесс его плавки. [c.197]

А. М. Самарин, Р. Н. Григораш и В. П. Елютин. Технология производства стали и сплавов. Сб. XXV, 58, Изд. Московского института стали и сплавов, 1946. [c.536]

В, П, Елютин и Р, Н, Григораш, Качественная сталь и ферросплавы, сб, трудов МИС, Оборонгиз, 1939, [c.539]

Редактор издательства К. И. Григораш Технический редактор С. Л Тихомирова [c.304]

При сложном рельефе дна в настоящее время не только еще невозможно найти точное выражение, аналогичное (139), но нельзя даже судить о сколько-нибудь строго установленном законе изменения элементов уединенной волны при движении ее в бассейне с переменными глубинами. Однако о порядке величины / можно составить примерное суждение, воспользовавшись формулой (139) и подставив в нее какое-то достаточно характерное значение глубины моря в данном районе. Примем в качестве такого характерного значения // гзг 800 м. На основании определений 3 К. Григораш, Q = 2,26 L = 1,62 -10 м. В таком случае по (139) оказывается h = 7,1 м. На карту нанесены в некоторых местах следующие цифры, записанные по показаниям очевидцев и позволяющие судить о действительных значениях высоты волны, набежавшей на берег близ Камакура — около 3,3 м, близ Цуруги — около 6 м, близ Нодзима — около 10 ж. Как видим, даже грубые теоретические соображения дают правильный порядок для высоты уединенной волн Т, порожденной землетрясением [17]. [c.211]

Такое моделирование было произведено 3. К. Григораш и А. Б. Заклин-ским в подмосковной лаборатории Морского гидрофизического института Академии наук СССР [21]. Размеры модели были 8x6,4 ж, причем горизонтальный масштаб брался 1 5000, а вертикальный — при лепке рельефа дна в бетоне — 1 200. При возникшем искажении пропорций в 25 раз масштаб [c.216]

Что касается количественных результатов опытов 3. К. Григораш и А. Б. Заклинского, то они свидетельствуют о полной законности применения простой формулы Лагранжа для определения скорости длинных волп хотя, строго говоря, не были лишены основания сомнения в точности таких вычислений при наличии высоты волн, соизмеримой с глубиной океана в прибрежной полосе. С другой стороны, опыты этих авторов обнаружили, что высоты подъема уровня в различных частях пролива были больше, чем вычисленные по формуле Грина. Например, у мыса Озерного, где относительная высота подъема была довольна близка к действительно наблюдавшейся в натуре 4 ноября 1952 г., формула Грина дала высоту на 50% меньшую, чем экспериментальная. Относительная высота подъема у мыса Левашова рассчитанная по формуле Грина, оказалась на 26% меньше экспериментальной. [c.220]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология