Стадия процесса методы оценки характера

Одним из широко применяемых методов оценки влияния стенок на химическую реакцию является метод, заключающийся в том, что данная реакция изучается в сосудах с различной величиной отношения площади поверхности стенок к объему сосуда, 8 У (например, в цилиндрических или сферических сосудах различного диаметра). Разновидность этого метода — набивка реакционного сосуда твердыми кусочками (из того же материала, что и стенки сосуда), в результате чего сильно увеличивается отношение поверхности к объему, и последующее сравнительное изучение реакции в набитом и пустом сосудах. При этом, если оказывается, что скорость реакции или состав продуктов зависят от величины 5/7, то заключают о наличии гетерогенных стадий реакции, т. е. стадий (процессов), протекающих на стенках реакционного сосуда. Если же скорость реакции (и состав продуктов) не меняется при изменении величины 5/У, то это принимают за доказательство гомогенного характера реакции. [c.40]

Определение физико-механических свойств. Среди косвенных методов оценки глубины отверждения значительное место занимают методы, основанные на определении показателей физи-ко-механических свойств, особенно твердости (рис. 45). Достоинством метода определения твердости является малая трудоемкость, высокая скорость и недеструктивный характер испытания. Определение твердости применяют для контроля промежуточной и заключительной стадий отверждения [137, 138], хотя точность метода на глубоких стадиях невелика. Данные о твердости сополимеров удовлетворительно согласуются (см. рис. 43) с результатами оценки плотности и содержания гель-фракции [7]. Для исследования процесса отверждения ненасыщенных полиэфиров используют определение твердости по Бринеллю [138, 219, 319, 333], Барколу [312, 343], Уоллесу [312], методом горячего индентора [312, 344], по карандашу [137] и др. [c.119]

Рассмотренный выше механизм реакции гидролиза полимеров до мономера в общих чертах принят и в настоящее время. В большинстве последующих работ изучалась только начальная стадия этой реакции, во время которой доля концевых связей невелика и случайный характер процесса может быть проанализирован при помощи уравнения (23). Однако, прежде чем приступить к этому анализу, необходимо коснуться методов, использованных для оценки глубины реакции, и особенно—подчеркнуть значение правильной, интерпретации результатов измерений молекулярных весов. [c.99]

В общем случае характер кинетической кривой, отражающей развитие реакции, может дать на первой стадии анализа только качественные указания на некоторые кинетические закономерности (существование периода индукции, зародышеобразования, грубые оценки относительной роли скоростей образования и продвижения поверхности раздела). В действительности имеется большое число факторов, влияющих на форму кривой. С помощью различных методов изолирования некоторых основных процессов можно будет продвинуться дальше в анализе явления и в большинстве случаев даже полностью интерпретировать его. Точно так же, как это [c.83]

Наоборот, послойный метод расчета позволяет осуществить приближенный расчет для всех стадий хроматографического процесса. Этот метод в настоящее время практически доступен и представляет собой простой метод приближенного расчета реальных хроматограмм. Для точного расчета хроматограмм необходимо знать эквивалентное число элементарных слоев (или слоистость колонки). Для определения этого числа предложены теоретические формулы [17]. Однако в эти формулы входят трудно определяемые коэффициенты (например, коэффициенты диффузии), поэтому практическая ценность этих формул сомнительна. Некоторое значение для определения числа элементарных слоев имеют полу-эмпирические формулы [17]. При приближенных расчетах можно ограничиться проведением пробных опытов, по результатам которых можно произвести приближенную оценку числа элементарных слоев посредством сравнения экспериментальных и теоретических хроматограмм, рассчитанных для колонок с разным числом элементарных слоев. Принимая во внимание большое разнообразие факторов, действующих при образовании хроматограмм и часто не поддающихся учету, послойный метод приближенного расчета практически вполне приемлем. Поскольку характер изотерм сорбции является решающим фактором, определяющим поведение веществ в хроматографических колонках, и поскольку именно этот главный фактор учитывается теорией послойного метода, неточность оценки числа элементарных слоев не вызовет грубых ошибок при расчете хроматограмм. [c.9]

Было предпринято несколько попыток использовать данные фракционного анализа при испытаниях на обогатимость, чтобы получить характеризующие раскрытие минералов параметры. Методы испытаний на обогатимость, например Делла и др. (1972), основаны на гипотезе, что частицы с высоким содержанием ценного компонента имеют тенденцию всплывать быстрее частиц с низким содержанием и что последовательные стадии перечисток и избирательное повторное смещивание концентратов могут быть использованы для минимизации смешивания разнородных частиц, возникающего вследствие вероятностного характера процесса. В таком случае для всех сравниваемых проб применяют стандартный метод разделения. При оценке результатов этой работы обычно рассчитывают извлечение минерала или металла в концентрат и массу концентратов. График зависимости извлечения в концентрат от массы концентрата называют кривой обогатим ости. [c.193]

Одним из методов анализа экспериментальных данных является метод оценки разладки , т.е. изменений статистических характеристик процесса эмиссии, вызванного нагрузкой, базирующийся на использовании характерных свойств процессов АЭ [19, 20]. Показано, что на ранних стадиях деформирования предполагается пуассо-новский характер потока импульсов АЭ. Объединение микроисточников актов АЭ в макродефект и его последующее развитие нарушают пуассоновский характер распределения параметров АЭ, что дает возможность получать информацию о стадиях развития структурных дефектов в изделии. Экспериментальные лабораторные результаты подтверждают справедливость данного подхода. Более того, автор [19] указывает на то, что использование статистических методов анализа случайных процессов при исследовании пространства параметров АЭ позволит более достоверно оценить опасность развивающихся дефектов на реальных эксплуатационных объектах. Этот вывод подтверждают авторы работ [21-23]. Они полагают, что изучение статистических особенностей АЭ позволит не только отделить технологические шумы от процессов разрушения и деформирования, но и идентифицировать механизмы и стадии указанных процессов. Однако на практике при диагностике, в частности МГ, эту возможность в полной мере реализовать не удается. В подтверждение сказанного из опыта АЭ диагностики ЛЧ МГ последних лет приведем некоторью практические выводы. [c.304]

Влияние приэлектродных химических реакций в случае обратимой электрохимической стадии проявляется и при полярографировании с наложением переменного тока. Так, с использованием метода Брейера (наложение на электрод наряду с постоянным небольшого синусоидального напряжения и фиксирование зависимости переменной составляющей тока от линейно изменяющегося потенциала электрода [250—252]) изучался электродный процесс восстановления и(У1) до и(У) с дисмутацией и(У) на 11(У1) и 11(1У) [253]. Однако измеряемый по методу Брейера переменный ток является суммой активной и емкостной составляющих и поэтому не поддается количественной оценке получаемые по этому методу данные носят лишь качественный характер. Ценную количественную характеристику обратимых электродных процессов с химическими реакциями позволяют получить методы с разделением емкостной и активной составляющих переменного тока (при помощи моста или вектор-цолярографа). Теоретическому разбору этих методов в приложении к электродным процессам различных типов посвящено много работ. Так, например, Г. Геришер рассмотрел фараде-евский импеданс для электродных процессов с предшествующей химической реакцией [254] В. Г. Левич, Б. И. Хайкин и [c.51]