Степень риска приемлемая

Исходя из этого анализа можно сделать вывод о целесообразности для предварительного нормирования в качестве максимальной приемлемой степени риска в пределах Москвы принять значение, равное 10 . [c.231]

При сравнении целенаправленных биологических активностей вероятность различия 95% может считаться приемлемой. Но если, например, решается вопрос об отсутствии вредных побочных действий, то требования к вероятности значительно возрастают. При подозрении особо опасного побочного действия степень риска (100 —Р)=а (эту величину называют уровнем значимости) следует снижать до значений 10 или даже меньших соответствующие критические значения /(Р, /) можно найти в специальных математико-статистических таблицах. Если выбран определенный уровень значимости а, то при различие считается значимым. В этом случае по уравнению 1.4.6 вычисляют доверительный интервал разности сравниваемых показателей. [c.223]

В настоящее время конструктор, проектирующий высокотемпературные сосуды, не имеет необходимых точных руководств. До сих пор выпускаются сосуды, являющиеся точной копией удовлетворительно эксплуатируемых сосудов, и допускается обоснованная степень риска. Во всех случаях, когда это приемлемо по затратам времени, конструктор должен принимать необходимую программу испытаний для детальной проверки свойств сварных соединений. [c.111]

Автоматизирование оборудования на гусеничном ходу может сократить время, затрачиваемое на сканирование. При С-сканировании компьютер может проанализировать информацию и увеличить ее для того, чтобы затем составить карту коррозированной поверхности в 3-х измерениях [51]. Однако этот метод является дорогостоящим и с экономической точки зрения является приемлемым только для ситуаций с высокой степенью риска. [c.56]

Следует иметь в виду, что в случае, если опасность существует, ее вероятность никогда не может быть сведена к нулю. Регламентирование, если опасность не может быть полностью исключена, ставит своей целью свести индивидуальный и социальный риск, связанный с этой опасностью, до уровня "терпимого", "приемлемого", "оправданного" с точки зрения общества в целом. Вопрос о том, что считать "терпимым", "приемлемым" или "оправданным" риском, - трудный, в некотором смысле неразрешимый и в большой степени зависит от восприятия риска людьми. Сущность проблем восприятия людьми риска рассматривается ниже. [c.452]

Иапытания по определению степени утечки воды из труб проводятся главным образом в сухих районах, где уровень грунтовых вод находится нилсе уровня заложения трубы. Один из приемлемых методов испытания сводится к заполнению трубы водой под давлением и фиксации потерь расхода в течение определенного промежутка времени, так как при этом коллектор и смотровые колодцы подвергаются естественному напору воды. Чрезмерные напоры могут вызвать разрушения в нижних секциях коллектора кроме того, испытание секций между смотровыми колодцами сопряжено с определенным риском. Максимальный используемый гидростатический иаиор обычно составляет 3 м. До начала измерения количества просачивающейся в грунт воды заполненный водой трубопровод выдерживают в течение 4 ч. За этот перпод как лматериал самой трубы, так и материал заполнения стыков насыщаются водой, а попавший в трубу воздух вытесняется. Нормы на максимально допустимую утечку колеблются от 10 до 45 л/сут на 1 км длины и 1 мм диаметра трубы, например, допустимой является утечка 25, т/сут на 1 км длины и на 1 мм диаметра трубы при напоре воды 3 м, тогда как в других случаях максимальной считается величина 20 л/сут на 1 км длины и на 1 мм диаметра плюс 10%-ное увеличение на каждые 0,6 м напора сверх первоначальных 0,6 м. [c.275]

Под максимальньш приемлемым риском понимается такое значение, которое нельзя превышать ни при каких обстоятельствах. И если значения степени риска превышают значение максимального приемлемого риска, то следует принимать немедленные меры по снижению степени риска. [c.229]

Для детских учреждений, домов престарелых и лечебных заведений предлагается снизить максимально приемлемое значение степени риска на один порядок, учитьгаая то обстоятельство, что дети, престарелые и больные поражаются при значительно меньших значениях доз СДЯВ. Эти предложения являются достаточно логически обоснованными, однако они не подкреплены анализом результатов расчета возможных размеров зон разной степени риска. [c.229]

Будем различать, как и в Нидерландах, два предельных значения степени риска максимальный приемлемый риск и пренебрежимо малый риск. Зону, ограниченнук) изолинией максимального приемлемого риска, будем называть зоной недопустимого риска] зону, лежащую между изолиниями максимального приемлемого и пренебрежимо малого риска, назовем зоной повышенного риска, наконец, зону со степенью риска меньше пренебрежимо малого значения назовем зоной приемлемого риска. [c.230]

В настоящее время используют концепцию приемлемого риска, или ALARA (As Low As Reasonably A hievable). Эта концепция исходит из того, что постоянное наличие в окружающей среде потенциально вредных для здоровья человека веществ всегда создает ту или иную степень реального риска, который никогда не равен нулю. Ключевое звено концепции — комплексная оценка риска независимо от его источника. Это существенно отличает данную концепцию от той, в которой упор делается на обеспечение экологических нормативов, характеризующих компоненты природной среды. Практика показывает, что достижение указанных стандартов в отношении конкретного загрязняющего вещества может сопровождаться ухудшением качества другого компонента среды. В итоге риск для здоровья человека, обусловленный такого рода загрязнением, не сокращается, так как его источник переносится из одной среды в другую. [c.28]

Разнообразие производственных объектов отрасли делает практически невозможным выработку универсального подхода к тому или иному риску из-за индивидуальных особенностей строящихся и эксплуатируемых объектов. Нельзя, например, сравнить магистральный газопровод и ПБУ для морской добычи нефти и газа. Но общие принципы и подходы, изложенные в разработанных ВНИИГАЗом рекомендациях по организации системы учета и сбора информации об ущербах от аварий, могут быть приемлемы для всех подотраслей. Для примера рассмотрим газотранспортную подотрасль она хотя и имеет подобное разнообразие объектов, но оно проявляется в меньшей степени, чем по отрасли в целом. Кроме того, вероятностные оценки аварийности на газо- и конденсатопро-водах определены на достаточно высоком научном уровне. [c.61]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология