Хукера и Даймонда

При электролизе с твердым катодом увеличение нагрузки на электролизере не было таким большим, как в способе с ртутным катодом, однако за последние 10—15 лет она возросла на электролизерах этого типа от 25—30 до 50—60 кА. До последнего времени в процессах электролиза с диафрагмой использовались электролизеры типа Б ГК (в нашей стране) и электролизеры Хукер и Даймонд (за рубежом). [c.21]

Конструктивные принципы, использованные и развитые при создании наиболее совершенных и распространенных электролизеров с осажденной диафрагмой (БГК-17 в СССР, Хукера и Даймонда за рубежом), в значительной степени уже исчерпаны. Хотя нагрузка на электролизеры подобного типа достигает 50 ка (например, электролизер типа БГК-17-50), в мощных цехах электролиза приходится устанавливать сотни таких электролизеров. Так, в цехе электролиза мощностью 250—350 тыс. г хлора в год необходимо разместить 500—700 электролизеров на нагрузку 50 ка. Установка такого большого количества аппаратов затрудняет их эксплуатацию и комплексную автоматизацию производства. Для дальнейшего значительного развития производства хлора необходима разработка новых технических решений и создание конструкций новых, еще более мощных электролизеров. [c.23]

Подвод тока к графитовым анодам прн помощи заливки их головок свинцом используется, папример, в электролизерах типов Хукера и Даймонда. Такой тип токоподвода к аподам может быть применен в электролизерах с бетонными и металличе- [c.133]

Электролизеры БГК-17 с катодами такого типа имеют нагрузки 15, 25 и 50 ка. Максимальная нагрузка электролизеров типов Хукера и Даймонда с катодами аналогичного типа достигает 32—36 ка. [c.149]

При нижнем подводе тока к анодам металлический корпус в электролизерах Хукера и Даймонда не соприкасается с анолитом. Катодный корпус отечественных электролизеров БГК-17 в верхней части имеет выступающий борт для лучшего уплотнения стыков между крышкой и катодом электролизера. Выступающий борт катода может подвергаться действию кислого анолита и поэтому защищен бетонной футеровкой. При недостаточной плотности защитного слоя бетона раствор анолита может проникнуть к металлической поверхности. Поскольку во время работы корпус электролизера катодно поляризован, при возникновении трещин или неплотностей в футеровке на корпусе может происходить выделение водорода и образование щелочи. При этом разрушается бетонный защитный слой, что в конце концов приводит к разрушению металлического корпуса. Для более надежной защиты борта корпуса целесообразна обкладка его резиной под слоем бетона. Такая конструкция и защита верхней части корпуса предусмотрены в электролизерах БГК-17. [c.157]

За рубежом крупные электролизеры с осажденной диафрагмой широко применяются в хлорной промышленности. В США наибольшее распространение получили ванны Хукера и Даймонда, которые экспортированы также в Канаду, Англию и другие капиталистические страны. [c.104]

Принципиально конструкции ванн Хукера и Даймонда сходны с конструкцией ванн БГК-17, здесь необходимо отметить только их главные особенности. [c.104]

Нагрузка наиболее крупных моделей ванн Хукера по току достигает 60 ка, а ванны Даймонда — до 36 ка. Для этих электролизеров характерна значительно повышенная плотность тока. При максимальной нагрузке крупные электролизеры работают с катодной плотностью тока до 1600 а/л 2. Правда, такое увеличение плотности тока ведет к значительному повышению напряжения на ванне и, следовательно, к соответственному росту расхода электроэнергии. В то время как в ваннах БГК-17-50 при плотности тока 1000 а/м среднее напряжение составляет 3,6—3,7 в, напряжение на ваннах Хукера и Даймонда при плотности тока 1400 а/м , как указывается в литературе, достигает 4,0 в. [c.104]

Соответственно этому и расход электроэнергии на ваннах БГК-17 при плотности тока 925 и 1000 а/м (2840—2920 квт-ч1т хлора) на 8% ниже, чем на ваннах Хукера и Даймонда при максимальной нагрузке (3090— 3120 кет-ч/т хлора). [c.104]

Следует отметить, что в литературе сообщалось о меньшем расходе графитовых анодов в ваннах Хукера и Даймонда, чем в ваннах БГК-17 2,6—4,0 кг против 5—6 кг на 1 т хлора. Эта разница может быть объяснена главным образом несколько более высоким выходом по току (96,5 и даже 97,0% вместо 96,0% в ваннах БГК-17), что может быть следствием более стабильной работы ванн и хорошей их эксплуатации. Причиной этого различия может быть также улучшенное качество графитовых анодов и пропитки. [c.105]

Возможность применения катодов с очень развитой поверхностью позволила создать весьма компактные конструкции электролизеров, рассчитанных на большую нагрузку. Технические и экономические преимущества электролизеров с осажденной диафрагмой обусловили их широкое применение во многих странах. В Советском Союэе разработаны и применяются конструкции электролизеров с осажденной диафрагмой — БГК-13, БГК-17 и БГК-50 [7—111. За рубежом распространены электролизеры с осажденной диафрагмой фирм Хукер и Даймонд , разработанные в США. [c.125]

Первое промышленное внедрение МИА в диафрагменный метод производства было выполнено фирмой "Даймонд-Шэмрок" в 1971г. на установке мощностью 92 тыс.т/г в г. Пенсвиллэ, Огайо, где было переоснащено на МИА 200 электролизеров типа "Д". В результате сотрудничества фирм "Хукер" и "Даймонд Шэмрок" с фирмой "Электро-нор этими фирмами были созданы мощные диафрагменные электролизеры типа "Н-2" и "Н-4" на нагрузку 120-150 кА и типа "Д - 85" на 150 КА. Техническая характеристика новых диафрагменных электролизеров различных фирм, предназначенных для работы с МИА, приведена в предыдущем обзоре /13/. [c.11]

Как показывает табл. 2, технология фирм "Хукер" и "Даймонд Шэмрок" по производству хлора в электролизерах с МИА имеет примерно одинаковое распространение в процентном отношении как в настоящем, так и в будущем по абсолютной величине строящиеся мощности, оборудуемые электролизерами "Хукер в 1,5 раза превышают действующие, а электролизерами "Даймонд" - в 1,7 раза строящиеся мощности. [c.15]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология