Кольцевой анализ см сравнение с различными

Анализ состава нейтральных азотистых соединений двух концентратов, выделенных из нефти в виде нерастворимых (К-4) и растворимых (К-5) комплексов, показывает близость идентифицированных типов, представленных практически одинаковым набором гомологических рядов. Для выявления особенностей строения исследуемых соединений, распределяющихся по различным концентратам, получены ПМР-спектры хроматографических фракций, на основе которых, а также данных элементного анализа и молекулярных масс рассчитаны средние структурные параметры их молекул. Результаты расчетов показали, что азотистые соединения фракции Сх концентрата К-5 имели более насыщенный характер по сравнению с продуктами фракционирования К-4. Характерной особенностью спиртобензольной фракции является присутствие в ней компонентов, в средней молекуле которых преобладает алкильное замещение (содержание атомов углерода в боковых алифатических цепях достигает 75% от общего количества их в средней молекуле) при слабо развитой цикличности последней. В соответствии с распределением а-, Р- и у-атомов углерода в средней молекуле компонентов этой фракции с кольцевой системой связано не менее 2—3 алкильных цепей малоразветвленного строения. [c.166]

Было проведено несколько сравнений различных методов структурно-группового анализа. Б первую очередь сравнивали точность первоначального кольцевого анализа Ватермана, пересмотренного кольцевого анализа Ватермана и метода плотности. Это было осуществлено путем применения этих методов к 133 характерным масляным фракциям и путем определения средних отклонений вычисленного состава от данных прямого метода. Jio-вторых, было проведено сравнение точности метода плотности с точностью метода n-d-M путем вычисления стандартных отклонений разностей данных о составе 133 характерных масляных фракций. Эти разности были найдены, с одной стороны, пз данных двух сравниваемых методов и, с другой стороны, в сравнении с данными прямого метода. Наконец, с методом n-d-M сравнивали метод дисперсии—рефракции путем определения аналогичных стандартных отклонений при применении обоих методов к 10 характерным масляным фракциям. Провести сравнение с методами Липкина—Куртца было невозможно, так как эти методы нельзя было применять к рассматриваемым фракциям ввиду одновременного присутствия ароматических и нафтеновых структур. [c.369]

В работе [247] показана возможность использования постоянных магнитов для получения тех же эффектов в чувствитель- ности и точности при анализе методом сухих остатков разбавленных растворов на торце электрода. Преимущество постоянных магнитов по сравнению с электромагнитами состоит в том что они дают возможность создавать сильное магнитное поле и не требуют дополнительной аппаратуры (реостаты, амперметры и т. д.). В качестве постоянных магнитов использовали кольцевые ферромагниты типа М2БА1-1-68 (диаметр 40 мм) с центральным отверстием (диаметр 12 мм). Электроды помещают в центре отверстия магнитов так, чтобы не было соприкосновения со стенками магнита. Возможность изменения расстояния между магнитами позволяет создавать различную напряженность и конфигурацию магнитного поля с целью выбора оптимальных условий анализа. [c.93]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология