Заработки на хлебе и других товарах

Глава 3. Хлебные товары и овощи (статьи 1—5). . 266—324 Ввоз и транзит хлеба. Хлебные пошлины, действовавшие прежде в России и ныне действующие в Западной Европе. Отпуск хлеба из России и отношение его к отпуску других товаров (стр. 272). Хлебные цены. Валовой заработок на хлебе много менее, чем [c.78]

Запрещалось кому-либо, кроме англичан, производить каботажную торговлю, или перевозку товаров из одних портов в другие. Эту меру затем заимствовали от англичан многие другие государства. В России и поныне действует такое узаконение. Оно не только дает хлеб или заработок своим морякам и морским судам, но и составляет ту действительную, жизненную школу, в которой воспитываются люди, могущие вести внешнюю морскую торговлю, совершать далекие плавания. Если ждать того, чтобы само собою, свободным состязанием народов, укрепилось морское дело в стране, то можно притти к тому, что всю прибрежную морскую торговлю отобьют чужие мореходы. Ведь первые шаги трудны, их поддержать необходимо для борьбы, т. е для [c.150]

В С.-А. С. Штатах с 1880 г. число жителей возросло к 1890 г. менее, чем на 25% (на 24.86%), заработок на сельском хозяйстве— только на 10 /4%, заработок же на промышленности поднялся с 4.071 млн руб. до 9321 млн руб., т. е. увеличился более чем на 103%, т. е. возрос слишком в 2 раза. И есть полное основание полагать, что новая перепись (1900) покажет вновь подобное же явление в С.-А. С. Штатах народу прибудет, против 1890 г., скажем, на А/% (вероятно, около 23 /о), сельскохозяйственных продуктов—на меньшую величину, вероятно, не более, как на /г %, а промышленных товаров (за вычетом цены сырья) — на величину в 2 или 3, может даже быть и на большее число (до 4 раз), чем №/ . И такой процесс может идти еще долго — десятки лет, но едва ли бесконечно. Последнее я полагаю по двум причинам во-первых, потому, что при современном возрастании народонаселения (а оно не перестанет возрастать, если войны не обуяют мир) продукты сельского хозяйства, по их первичной неизбежности всем, начнут же дорожать когда-нибудь и, раз начавши, свое возьмут, а во-вторых, потому, что к сельскому хозяйству приложится более, чем доныне, капиталов и знаний, а тогда исчезнут и те остатки искусственного разграничения между сельскохозяйственною и остальными промышленностями, которые ныне, в переходное наше время, заставляют искать какого-то сопоставления между сродными делами людскими, обнимаемыми общим названием — промышленных. А для того чтобы понять, отчего это и как происходит процесс относительного возвышения других видов промышленности над сельскохозяйственною, довольно сказать хотя бы одно только то, что хлеба и впредь на жителя, наверное, не пойдет более, как по 18—20 пудов в год повсюду (скорее даже [c.492]

Если 50 лет тому назад можно было довольствоваться земледелием, то теперь условия жизни радикально изменились теперь все не могут заниматься земледелием потребность других добавочных трудов назрела. Фабрично-заводская промышленность может тут притти на помощь, дав многим и многим заработок. Переселение не может считаться в этом отношении достаточным средством, как хотели бы те, которые продолжают утверждать, что исключительно сельскохозяйственная деятельность настолько прирождена русскому народу, что надобно ее продлить возможно дольше. В конце концов, если бы весь народ успешно мог заниматься земледелием, такая мера повела бы к полному обесценению хлеба, так как потребность в нем растет пропорционально числу жителей, а не их достатку и развитию. Потребность же в заводско-фабричных товарах весьма изменчива и возрастает быстрее прироста населения. На наших глазах вместо лучины потребовался керосин, вместо пузыря на окнах—стекло, вместо деревянных зубьев на бороне — железные, вместо домашнего холста—фабричный ситец, даже земледелец, улучшая свое дело, требует плуг и всякие машины. А почему крестьянин берет покупное, а не домашнее Почему он покупает сапоги, вместо того, чтобы делать лапти — Из простого здравого расчета, да из того, что развитие и потребности идут вперед, как это и быть должно. [c.98]

В нашей таблице везде, где было возможно, дело идет о вывозе местных произведений добывающей и обрабатывающей промышленности и о ввозе иностранных товаров, поступающих или для прямой надобности жителей страны (например, хлеб, чай, ткани) или для переделки их на фабриках и заводах. К этому последнему разряду товаров относится, например, хлопок, ввозимый в Англию для ее прядиЛьных и ткацких фабрик. Часть, притом большая, этого хлопка идет на ткани, потребляемые в самой стране, но другая вывозится в другие страны, однако, уже не в виде самого хлопка, а в пряже и тканях, что и оставляет в стране весь тот заработок, который при этом получается, так как пуд хлопка, в сыром виде, стоит, например, 7—10 руб., а в виде пряжи и тканей, по крайней мере 15, а то так и все 30—40 руб. Переделка чужого сырья в товары, непосредственно требуемые потребителями, составляет ту сторону современного промышленного дела, которая отличает по существу страны земледельческие от промышленных. Водворение такой переделки и добыча такого сырья, которое для этой переделки на фабриках и заводах пригодно (например, свеклы для сахара, руд и чугуна для металлических изделий, колчеданов для основных видов химической промышленности и т. п.), и характеризует современную промышленную эпоху, вместе с доставкою или перевозкою и торговлею как самим сырьем, так и готовыми для потребления товарами от мест добычи к местам переделки и из мест переделки, т. е. от фабрик и заводов, к потребителям. Здесь, конечно, должно ясно отличать во внешней торговле вывоз и [c.347]

России, вследствие ее обширности и континентального положения, можно и необходимо должно развить внутри [себя] такие виды производства, которые, как каменноугольное, железное, содовое и многие другие, доставят народу прочный заработок, а стране товары, ей потребные, исходя из природных запасов. Естественные богатства России представляют для сего все необходимые условия. Но сравнительная дешевизна иностранных товаров и затруднительность первой борьбы с иностранными конкурентами заставляют прибегнуть к защите — при помощи тарифа — отечественных начинаний, дабы иметь засим возможность получать в нашей стране желаемые товары в должном изобилии и необходимой дешевизне, определяемой соревнованием многих, желающих воспользоваться предстоящими выгодами. Примеры нефтяных товаров, хлопчатобумажных изделий и сахара показывают, что при должном покровительстве и других мероприятиях правительства очень многие товары, доныне мало производимые у нас, могут быстро дешеветь в России, если естественные продукты, для их производства необходимые, встречаются в должном изобилии и призывают к себе инициативу и практическую деятельность. Только те страны имеют правильный расчет мало облагать или свободно впускать привозные товары, которые или не могут без них прожить, как Англия или Франция без привозного хлеба, или уже обосновали свою промышленность на чужестранном сырье. А так как Россия, богатая всяким сырьем, строго говоря, может вполне обойтись без чужеземных товаров и не имеет, однако, еще настолько развитой промышлеяности, чтобы обрабатывать свое собственное сырье, то ей вполне естественно и целесообразно прибегнуть к высоким таможенным обложениям, дающим доходы государству и в то же время вызывающим разработку внутренних источников промышленной деятельности. [c.240]

Если оценить по лондонским ценам мировое производство одних только сырых прядильных веществ, металлов, угля, соли, вина, сахара, чая, кофе и табака, то получается цифра, превосходящая 11 тыс. млн руб. кред., а в обработанном виде, в каком потребляются, они стоят, по крайней мере, 30 млрд руб. кред. Присчитывая кожи, пряности, камни, лес, стекло, глиняные изделия, бумагу и т. п., получим цифру, превосходящую эту раза в два, а считая по 10 руб. на хлеб (10 пуд. по 1 руб.), получим, что хлеб всех жителей земли стоит 15 млрд. Отсюда ясно уже, что потребности человечества в его современном среднем развитии определяются отнюдь не хлебом, а совокупностью множества видов товаров. По Мельгалю (History of pri es) и другим источникам, можно считать, что хлеб составляет ныне во всем свете, где есть хотя приблизительные данные о потребностях, не более 15 /о общих расходов, т. е. что средняя жизнь уже сложилась так, что не от одного хлеба жив человек. Это же слышно во всеобщем требовании работы, заработков, потому что всем уже ясно, что, когда будет заработок, хлеб, наверное, будет, сам придет к потребителям. Где же на то исторические корни — Мне думается, что во всеобщей смене условий жизни, в ее эволюции. Сперва всюду экономическая жизнь опиралась на пастушество. На раба тогда смотрели как на скот, которому надобно дать корму. Переход к земледелию повлек за собою не только государственность, не только завоевания, но и смягчение нравов, размежевание и быстрый рост народонаселения. Стало тесно и работы на земле нехватало. Тогда к пользованию животными и растениями присоединили пользование ископаемыми. Мы живем в эпоху этого усложнения. Впереди видна еще дальнейшая ступень развития, когда центром внимания станет неистощимая, вечная энергия природы. При такой смене и усложнении общего направления промышленности, значение хлебной и, вообще, пищевой производительности постепенно падало и еще будет, наверное, падать, а значение тех видов промышленности, которые исходят от ископаемых, возра- [c.80]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология