Рубидий пламенно-фотометрическое

Для определения лития, рубидия и цезия разработаны и щироко используются пламенно-фотометрические методы рубидий и цезий, кроме того, с еще большей чувствительностью определяют радиоактивационным методом. Из многочисленных работ по аналитической химии редких щелочных металлов следует отметить исследования Н. С. Полуэктова в Одессе. В. М. Дзиомко с сотрудниками в ИРЕА предложил несколько органических реагентов для фотометрического определения лития- [c.134]

К ВОПРОСУ о ПЛАМЕННО-ФОТОМЕТРИЧЕСКОМ ОПРЕДЕЛЕНИИ МИКРОПРИМЕСИ КАЛИЯ В ХЛОРИДЕ РУБИДИЯ МЕТОДОМ ДОБАВОК [c.212]

Определение рубидия и цезия пламенно-фотометрическим и спектральными методами принадлежит к наиболее надежным аналитическим методам и широко используется при анализе различных материалов. Надежные химические методы обнаружения и количественного определения рубидия в присутствии других щелочных металлов отсутствуют. Химические методы обнаружения и определения цезия имеют вспомогательное значение. [c.46]

Пламенно-фотометрический метод позволяет определять рубидий и цезий в присутствии других щелочных и щелочноземельных металлов. Этот метод был успешно применен для определения небольших количеств цезия в различных горных поро-дах " . [c.46]

Г. И. К с a н д о п у л о, А. А. К а с т е р и н а, А. П. Ю н и и а. Пламенно-фотометрическое определение рубидия и цезия в природных водах и силикатах со спиртовой и ацетиленовой горелкой. Доклад на совещании по редким элементам. М., 1959. [c.56]

Методы добавок, как наиболее непосредственные и простые, широко используют при пламенно-фотометрических определениях ш,елочных элементов [1—8]. В простейшем виде метод добавок основывается на линейной (графической) экстраполяции до оси абсцисс функции / = /(с) при наличии прямой пропорциональности между интенсивностью и концентрацией. Прямолинейность графика / = /(с) в области небольших концентраций в значительной степени зависит от правильности учета фона в месте измерения спектральной линии примеси (при определении микропримеси калия в хлориде рубидия ионизации калия практически не наблюдается). Важность учета фона и выбора места его измерения при определении мнкропримесей подчеркивали неоднократно [4, 8—11]. Предложены различные приемы учета фона. В одних случаях за фон принимают минимум или максимум кривой / = /(Л) в. месте, где исключается наложение на них линии примеси или других помех, при условии равенства интенсивности минимума или максимума с действительным фоном [10], в других — либо величина поправки на фон определяется заранее в виде избыточного содержания микропримеси в образце [1], либо выводится как среднее арифметическое из двух отклонений стрелки гальванометра при более длинных и более коротких длинах волн [3, 4, 6]. [c.212]

В заключение следует отметить, что широко используемая в настоящее время пламенно-фотометрическая установка, состоящая из монохроматора УМ-2, фотоэлектронного умножителя и зеркального гальванометра, для определения микропримеси калия в хлориде рубидия непригодна, так как на этой установке уже при содержании 0,01% калия в Rb l и ниже практически невозможно правильно оценить фон. Спектрофотометр, предложенный Полуэктовым [8], более удобен, но из-за его более высокой линейной дисперсии по сравнению со спектрографом ИСП-51 (335 А/лш и 189 A/лш соответственно при 786 ммк) возможности его использования для рассмотренных целей также ограничены. [c.218]

Рассматривая вопросы, связанные с применением фильтров, автор отмечает, что в случае эмиссионного пламенно-фотометрического метода является необходимым учет посторонних излучений, пропускаемых фильтром. При анализе обычных образцов, состав которых известен заранее, такой учет розможен, но при наличии в растворе неконтролируемых количеств кальция и редких элементов (рубидия, цезия, лития) их излучение остается неучтенным и, следовательно, при определении натрия или калия будет внесена ошибка [144]. [c.138]

Метод пламенной фотометрии применяется в основном для определения шелочных и шелочно-земельных элементов, из тяжелых металлов чаще всего этим методом определяют рубидий, цезий, стронций. Недостатками пламенно-фотометрического метода являются большая зависимость показаний прибора от температуры пламени, существенное наложение соседних линий спектра, которое составляет около 2,5 %, что особенно сказывается, когда концентрация мешающих элементов в растворе в несколько раз превосходит концентрацию определяемого элемента. [c.249]

МРТУ 6-09-4592-67 на пламенно-фотометрический метод оцредвления щелочных и щелочно-земельных элементов в солях рубидия особой чистоты [c.58]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология