покровительственной системе

Нельзя согласиться с редакционной статьей в XX томе Сочинений Д. И. Менделеева, в которой пишется, что Менделеев упускал из виду решающее значение в жизни общества развития производства средств производства и, в частности, строительства машин... (см. в кн. Д. И. Менделеев. Соч., т. XXI, стр. 16). Эти утверждения редакции опровергаются работами самого Менделеева. Так, в статье О покровительственной системе он резко критикует тех, кто ...не понял еще, что, добывая железо и строя машины, человек создает несуществующее в природе . Говоря о роли орудия труда в жизни общества, Менделеев отмечал, что металлы доставляют столь полезные и необходимые для жизни предметы или орудия труда, что по ним отличают первобытные эпохи жизни людей. Государственность родилась и развивалась в текущий век железа, умножившего органы люден в борьбе их с природой. Отсюда уже понятна громадная важность развития металлургических видов промышленности для всей жизни народов и то всеобщее внимание, которое обращает на себя повсюду добыча в стране всяких металлов и изделий, из них [c.194]

Отвечая противникам покровительственной системы, Менделеев указывает, что [c.126]

Что же должно предпринять для того, чтобы содействовать скорому введению и учреждению у нас содовых заводов, ч толь важных двигателей для успеха многих промышленностей Ответ ясен из предыдущего. Нужно не стеснять это производство никакими, даже малейшими стеснениями и нужно по возможности покровительствовать этому делу, по крайней мере в начале. Против системы покровительств заводам восстают у нас гораздо чаще, чем следует, забывая, что заграничные заводы все выросли на почве покровительства. Достаточно припомнить хотя одно то, что Франция обязана своим техническим развитием преимущественно тому периоду, когда господствовала континентальная система (высший термин покровительственной системы). Тогда внутренний производитель брал то, что ему хотелось, ничем не стесняясь, потому что ввоз всяких заграничных продуктов, по крайней мере с моря, был совершенно отрезан. Тогда-то возродилось и содовое производство, то есть приготовление соды из поваренной соли. Когда заводы Франции, поддержанные охранительной системой, развились, они могли уже соперничать с заводами всех других стран и ныне с успехом борются против заводов Англии. Но для того чтобы получить такую силу, им нужно было время, когда их лелеяли, когда они приобретали, хотя, повидимому, и искусственным образом, громадные выгоды. В Америке еще и ныне в силе охранительная система. Нельзя сравнивать диэту взрослого человека с диэтой новорожденного и еще меньше с диэтой не родившегося. Содовое производство у нас принадлежит к последней [c.75]

Точные науки, ставшие в новейшие времена безысходно необходимыми для установления силы и ведения современной промышленности, в Англии развились и расцвели в период покровительственной системы до того, что англичане заняли и тут едва ли не первое местО, а потому Англия могла рассчитывать в дальнейшем развитии своей промышленности на помощь готовой у ней науки. Связь же промышленного и научного развития столь ясно сказывается всюду, что упускать это из вида невозможно. [c.159]

Если же России выгодно усилить свое мукомольное дело в видах увеличения хлебного заработка своей страны, то впускать муку иностранную без обложения нет никакого основания. Если в Россию повезут зерно для надобностей пограничных жителей, например при недостатке хлеба, то пусть ввозят беспошлинное зерно, а его смолоть можно и дома, на тех пограничных мельницах, которые, как видели выше, следует завести или усилить. А потому разумная покровительственная система требует, чтобы при беспошлинном ввозе зерна мука была обложена. Так это и сделано давно в русском тарифе, но пошлина ограничивалась в 1868 г. 4 коп. кред. с пуда для ржаной муки и 7 коп. кред. для пшеничной. [c.303]

В мировоззрении Д. И. Менделеева эти положения сочетались с его резкими и правильными возражениями против тех, кто ... не понял еще, что, добывая железо и строя машины, человек создает несуществующее в природе (из письма О покровительственной системе , 18 )7 г.). Аналогичный глубокий смысл имеет его замечание, что ... колеса в природе нет . [c.16]

Трех резолюций не может быть. По поводу же возникших сейчас прений я должен сказать следующее Съезд, обсуждая известного рода вопрос, в конце концов должен был по этому вопросу дать свое решение или заключение. Заключение это, конечно, не может состоять в том, чтобы указать самый расчет тарифной ставки в 1 или 2 коп. на данный предмет, потому что я знаю, как этого рода решения сложны во всех отношениях но оно может заключать в себе то или другое положение, положение продуманное и более или менее мотивированное, дающее ответ на предложенный вопрос, как это действительно в вашей резолюции и имеется. Но по поводу конкретного вопроса о суперфосфатах поднимать общий вопрос о покровительственной системе и чуть ли не решать его баллотировкою на Съезде я признаю невозможным и прямо неразумным, а против всего неразумного я безусловно восстаю. [c.158]

Весьма важно обратить внимание на то, что с развитием покровительственной системы внешние торговые обороты России, говоря вообще, не изменились (скорее даже воз- [c.235]

В экономическом положении России, уже глубоко измененном крестьянскою реформою и построением сети железных дорог, за последнее время наступает мало заметное, но глубокое, вполне естественное и неизбежное движение вперед, состоящее в переходе от земледельческого строя жизни к промышленному. К этому переходу России в число промышленных стран побуждают не только умножающийся спрос разнообразнейших предметов жизненной потребности, добываемых не домашними средствами, а промышленными, не только условия покровительственной системы, неизбежной для развивающейся страны, но и всемерное удешевление заработков на обычные продукты земледелия (определяемое распространением мирного быта на самые отдаленные страны света), а также законы последовательного неизбежного перехода всех народов, в конце концов, к промышленному строю, допускающему наибольшее противу всех ему предшествующих, распространение благосостояния, образованности, трудолюбия и всех иных видов истинного прогресса. Промышленный быт есть признак и условие мира и народной зрелости. [c.359]

Главная часть моей 40-летней служебной деятельности относилась к делам народного просвещения и возбуждения развития промышленности. Свои выводы, относящиеся к промышленности, я имел случай излагать многократно, и ныне, когда упрочение развития многих частей промьппленности — с установлением разумной покровительственной системы, мною всегда горячо защищавшейся, — становится очевидным, мне не хотелось бы умолчать о том, что считаю важнейшим в деле просвещения. Постараюсь, однако, быть по возможности кратким и прямо переходить к практической действительности. [c.129]

Таможенные доходы тем рациональнее, чем более они относятся к товарам, без которых жители по существу дела обойтись могут. Так, в Англии главным образом они относятся к обложению чая, табаку, спиртных напитков и т. п. Если таможенные доходы относятся к такого рода товарам, не составляющим существенных потребностей жителей, такие пошлины носят название фискальных, облегчающих другие народные податные тяготы, и такие пошлины должно резко отличать от покровительственных. Эти последние могут совершенно рационально, т. е. для блага народного, относиться и к предметам первой необходимости, даже к хлебу, как это существует в настоящее время во многих странах Европы, начиная с Германии, Франции и Италии. Можно сказать даже, что в таких хлебных пошлинах лучше всего выражается существо покровительственной системы, так как главная цель хлебных пошлин состоит в покровительстве местному земледелию, т. е. в желании сделать его выгодным, несмотря на соперничество стран, могущих производить и (по нужде) доставлять хлеб по ценам, более выгодным, чем местные. В Германии в 1899 г. всех общегосударственных доходов собрано 1921 млн марок, в том числе 442 миллиона всех таможенных доходов, а из них 128 млн марок таможенных пошлин за хлебные и бобовые семена, т. е. хлебные пошлины состав- [c.340]

ВВОЗ сырья ОТ вывоза и ввоза переделанных товаров, и покровительственная система, по своему существу, относится к водворению в стране как добычи сырья, необходимого для своей и чужеземной переделывающей промышленности, так и переделки этого сырья, своего или привозного. В виде примера это становится, мне кажется, соверщенно очевидным, если мы укажем, например, на громадную разность вывоза из С.-А. С. Штатов сырого ли хлопка, или готовых из него тканей, или на вывоз из России сырого зерна, с одной стороны, или, с другой стороны, муки, макарон, галет, крахмала и тому подобных изделий из того же зерна, так как при вывозе изделий в стране остаются не только разного рода отбросы (например, отруби, жмыхи и т. п.) производства, перевозка которых напрасно удорожает перевозимый товар, но и весь тот заработок, зависящий от разности цены сырого материала и готового продукта, который дает новейшие барыши от современной промышленности. [c.348]

Эти утверждения редакции опровергаются работами самого Меиде-леева. Так, в статье О покровительственной системе он резко критикует тех, кто ... не понял еще, что, добывая железо и строя машины, человек создает несуществующее в природе . Говоря о роли орудий труда в жизни общества, Менделеев отмечал, что металлы доставляют столь полезные и необходимые для жизни предметы или орудия труда, что по ним отличают первобытные эпохи жизни людей. Государственность родилась и развилась в текущий век железа, умножившего органы людей в борьбе их с природой. Отсюда уже понятна громадная важность развития металлургических видов промышленности для всей жизни народов и то всеобщее внимание, которое обращает на себя повсюду добыча в стране всяких металлов и изделий, из них получаемых... (Толковый тариф.. Соч., т. XIX,-стр. 799). [c.46]

Не имея ни повода, ни желания в предлагаемо м докладе вдаваться в западноевропейскую полемику фридредеров с протекционистами и полагая, что система первых из них может сопровождаться благотворными результатами только для стран, уже развивших свою промышленную предприимчивость, я считаю, однако, необходимым в частных примерах показать плодотворность покровительственной системы для таких стран, как Россия, в которых заводско-фабричная, горная и даже сельскохозяйственная промышленности не вышли еще — говоря вообще — из состояния первичного развития, а могут быстро возрастать под влиянием надобности, образования и покровительственной системы, потому что между естественными условиями России имеется все для того необходимое обильные запасы ископаемых, громадные пространства земли с разнообразными климатами, многомиллионное оседлое население, ищущее труда, и возрастающее число лиц, обладающих всею современною образованностью, необходимою для приведения естественных ресурсов страны в народное и общенародное обращение. [c.509]

Хотя мне не известны источники, из которых взяты числа 1720—1840 гг. но я на основании чисел 1860—1898 гг. считаю вывод г-на Покровского для всей мировой торговли весьма близким к действительности, а потому решаюсь сделать из него общее заключение. Эпохе 1860—1880 гг. отвечает наибольшее возрастание международной торговли, так как она прибывала ежегодно около на 2 млрд франков, а ныне только на 11/ млрд франков в год. Из ряда изменений видно, что. мировая торговля стремится к пределу (около 130 млрд франков, или около 50 млрд руб. в год, т. е. по 25 млрд отпуска и привоза), чего и должно ждать, если все страны, благодаря покровительственной системе, будут развивать свою обрабатывающую промышленность. Тогда, по пропорции числа жителей, Россия должна будет довести свой отпуск (также ввоз) до 2 млрд руб. в год. К тому же общему заключению, определяя возрастания размеров внешней торговли, можно придти другим путем (не геометрическим, как вышеприведенный прием), а именно, соединяя следующие соображения, более или менее уясненные в предшествующем изложении 1) с окончанием колониальной эпохи все страны мира будут стремиться к равномерной степени развития у себя всех видов добывающей и обрабатывающей промышленности и к такой густоте населения, которая более или менее пропорциональна производительности земли и ее недр 2) пока это будет совершаться, общий средний процент прироста населения ерественно будет уменьшаться, стремясь к некоторому пределу (который, по всей [c.286]

В 1871 г. внешняя торговля состояла из 869 млн руб. отпуска -ь380 млн руб. ввозных товаров, т. е. в сумме весь оборот 749 млн руб. В 1880 г. он 499-1-604, или = 1103 млн руб. (тогда покровительственная система лишь начала слабо действовать) в 1890 г. он = 704-1-416= 1120 в 1891 г. (когда вследствие недостатка хлеба часть года был запрещен его вывоз, что уменьшило отпускную торговлю) оборот по отпуску был 722 млн руб. и по ввозу 379 млн руб., т. е. в сумме 1101 млн руб., т. е. равнялся обороту 1880 г., с тою разностью, что в 1880 г. ввоз превосходил отпуск, а в 1891 г., как и вообще за последние годы, наоборот — [c.235]

Считаю долгом заметить, с своей стороны, что размеры единичных фабрично-заводских производств, наиболее выгодных во всех отношениях, тем скорее могут вновь сокращаться, чем больше будет приобретать господства покровительство внутреннему производству, чего не должны забывать фритредеры. Сущность покровительственной системы (протек-циокизыа) состоит в представлении временных (вследствие соревнования) выгод всякому внутреннему труду, а в том числе и сельскохозяйственному, кустарному, ручному и т. п. Этого, увы, очень многие не понимают. Содействовать труду и вызывать его у нас — особо важно и своевременно всеми способами. Я не устану говорить, что в этом вызове труда промышленного и в содействии ему главная задача нашей внутренней политики. Замечу еще, протекционное обложение ввозимых товаров у нас есть своего рода подоходный налог, потому что иностранные товары покупаются только при некотором избытке доходов, а все потребное для простецкой жизни у России имеется внутри. Таможенные доходы только убавляют всякие иные подати, и если таможенное обложение хорошо обдумано, как это было сделано при составлении тарифа 1891 г., то единовременно растут и таможенный доход и внутреннее производство. Но и это дело протекционизма сложно в своих подробностях одного принципа и здесь мало нужны знание, изучение, внимание, мера, а не одно огульное н скороспелое решение, зрелое суждение, а не простое осуждение. Это одна из важнейших задач Государственной думы. [c.484]

Америки или какой-либо другой страны в мире. Другой пример еще выразительнее и относится к ситцу, так как его ценность (опять помимо пошлин на хлопок), ниже, а достоинства несомненно выше, чем во множестве других стран, что позволяет уже рассчитывать на возможность вывоза наших ситцев, как видно по прекрасной брошюре, изданной недавно фирмой Циндель в Москве, по суждению экспертов на заграничных выставках и прямо по сравнению цен в розничной торговле ситцами, например, в России и Лондоне. Как наш ситец, так и множество других наших товаров не имеют широкого распространения в мире, вне России, исключительно по той причине, что у нас еще мало капиталов, необходимых как для развития производства в широких размерах, так и для ведения обширной мировой торговли, на что требуются громадные затраты новых усилий и новых капиталов. Без покровительственной системы невозможно начало фабрично-заводской переработки, а иногда и добычи сырья, а без начала, конечно, невозможно и дальнейшее развитие. Развитие же этого опять определяется протекционизмом, понимаемым в правильном широком смысле. Думаю, что этих кратких намеков достаточно для выражения существа моих Заветных мыслей , относящихся к протекционизму, и я верю в то, что близок для России час такого широкого понимания протекционизма, когда русские товары, даже стальные или медные, не говоря о льняных, хлопковых, нефтяных и т. п., будут конкурировать на всеобщем рынке потребления, даже пойдут в Англию, Германию и С.-А. С. Штаты, так как у нас свое сырье, свой хлеб и свои избытки нетребовательных рабочих, недостает же правильного понимания вещей и вызова прилива капиталов и знаний. [c.340]

Целью — помочь русской промышленности разыскать на 1месте, где должно искать причины такой неподвижности уральской железной промышленности . В книгах К познанию России и Уральская железная промышленность в 18Э9 году Менделеев пришёл к выводу, что задержка промышленного развития Урала отвечает интересам богатых, вне Урала живущих хозяев-монополистов, всегда готовых затеять стачку на почве общей борьбы за сверхприбыль. Старые заводы идут, действуют, но медленно , уже по простой причине, что никто и ничто не толкает и соперникам тут рядом — устраняются все дороги, им говорится ясно идите в другое место, без вас спокойнее и покровительственная система на.м обеспечивает доход и при нашей .медлительности . [c.48]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология