Определение предельных углеводородов сульфированием

Реакция с серной кислотой (реакция сульфирования). На холоду концентрированная серная кислота с предельными углеводородами не реагирует, а при нагревании окисляет их. Только дымящая серная кислота (олеум ) взаимодействует с изоалканами, содержащими третичный атом углерода, и при определенных условиях с высшими алканами. В результате выделяется вода и образуются продукты замещения водорода (наиболее легко при третичном атоме углероде) остатком серной кислоты —ЗОгОН (сульфогруппой) [c.50]

Действием электростатических противоположных сил притяжения и отталкивания объясняются также и так называемые правила ориентации. Эти закономерности касаются определения места вступления нового заместителя при реакциях замещения атомов водорода у предельных углеводородов и в ядре у производных ароматических углеводородов. В этом отнощении наиболее изучены процессы замещения атомов водорода при нитровании, сульфировании, галогенировании производных бензола. Известно, что электронная плотность в циклах замещенных бензола, гетероциклических соединениях ароматической природы, конденсированных ароматических системах распределена неравномерно. Отсюда вступающий заместитель направляется в положение, которое определяется как самой природой атакующего реагента, так и характером уже имеющегося в соединении заместителя (ориентанта). [c.160]

Для определения группового состава фракции нейтрального продукта с темп. кип. 51—200° применялся хроматографический метод анализа в трехступенчатой колонке на мелкопористом силикагеле, измельченном до 180 меш. Фракции из колонки вымывались пентаном. От 16 фракций (объем каждой фракции 30 мл) отгонялся растворитель, определялось количество продукта, показатель преломления и бромные числа. В табл. 1 приведены результаты такого разделения. Первые четыре фракции с бромными числами, практически равными нулю, представляли собой предельные углеводороды. Пятая фракция — промежуточная. Фракции 6—14 состояли в основном из непредельных углеводородов (бромные числа от 92 до 171, от 1,4304 до 1,4554), но содержали также около 30% предельных углеводородов (установлено сульфированием). 15-я и 16-я фракции имели незначительное бромное число, более высокие, чему непредельных углеводородов, показатели преломления nj° = 1,4951 и 1,5127) и состояли из ароматических углеводородов. Кислородных соединений выделено 3,5% (17-я фракция). Таким образом, групповой химический состав легкой нейтральной части гидрогенизата предварительно может быть представлен следующим образом 59,5% — предельных углеводородов 10,3% — непредельных 25,8% — ароматических 3,5% — нейтральных кислородных соединений 0,9% — потерь. [c.231]

Определение ароматических углеводородов проводилось сульфированием 100%-ной серной кислотой. Исследование структуры образовавшихся предельных углеводородов описано в соответствующей статье, потому на этом останавливаться здесь пе будем. [c.334]

Для определения содержания ароматических углеводородов с предельными боковыми цепями необходимо удалить ароматические углеводороды с непредельными боковыми цепями. Это достигается при двукратной обработке анализируемого продукта двумя объемами 75%-ной серной кислоты с последующей перегонкой для отделения по.тимеров. Обработанный кислотой продукт подвергают гидрированию в описанных выше условиях, а затем сульфированием определяют в нем содержание ароматических углеводородов. В пересчете на исходную фракцию находят содержание ароматических углеводородов с предельными боковыми цепями, а по разности между суммарным содержанием ароматических углеводородов и углеводородов с предельными боковыми цепями определяют содержание ароматических углеводородов с непредельными боковыми цепями. [c.519]

Эту схему можно также упростить, если не пользоваться анилиновым методом. Тогда не требуется предварительная разгонка на фракции и полухлористой серой обрабатывают весь бензин. Затем ароматические углеводороды можно определить сульфированием или криоскопией, а также хроматографически. Предельные углеводороды анализируют по физическим характеристикам. В отношении точности их определения приходится только повторить уже сделанные оговорки. [c.226]