Затраты на удобрения на применение

К этим затратам прибавляются затраты по уборке дополнительного урожая, полученного в виде прибавки в результате применения минеральных удобрений. По сумме расходов определяется себестоимость дополнительной продукции, полученной от внесения удобрений. В доходе указывается стоимость прибавки урожая по государственным закупочным ценам. По разнице стоимости прибавки урожая данной культуры и расходов по применению удобрений определяется условно чистый доход и рентабельность затрат по применению удобрений. Такой расчет дает только приближенное представление об экономической эффективности удобрений. В этот расчет не вошли общепроизводственные и общехозяйственные затраты, приходящиеся на дополнительный урожай, полученный от удобрений, которые будут повышать расходную часть и уменьшать чистый доход и снижать рентабельность затрат по применению удобрений. Более реальным выявлением экономического эффекта от удобрений, очевидно, будет определение уменьшения непосредственных трудовых затрат, средств производства, а следовательно, [c.518]

Увеличением производства концентрированных удобрений. Применение таких удобрений позволяет сократить расходы на транспортировку и хранение, а также затраты труда на внесение в почву. Наблюдается увеличение производства односторонних концентрированных удобрений (мочевины, безводного аммиака, двойного суперфосфата, калийных концентратов) и комплексных удобрений (сложных и смешанных). [c.469]

П р и м е ч а н и е. При расчете затрат на применение удобрений на первую культуру отнесено по азоту—100%, по фосфору — 50 и по калию — 70% (в аммиачной селитре, суперфосфате и хлористом калии). [c.21]

Анализ себестоимости сельскохозяйственной продукции, проведенный ВИУА, показывает, что расходы на использование удобрений под отдельные культуры составляют относительно небольшую величину. Например, в колхозах в 1959 г. затраты по применению удобрений составляли под картофель 1,7%, овощные культуры — 2,0, сахарную свеклу — 5,24, лен на волокно — 3,5 и хлопчатник — 12,3% от всех производственных затрат по этим культурам. Как показывают приведенные данные, более высокие расходы по использованию удобрений от общих производственных затрат составляют для хлопчатника, сахарной свеклы и льна-долгунца, то есть для культур, под которые применяют более высокие дозы удобрений. [c.517]

Всего затрат по применению удобрений. . . [c.521]

Наконец, если иметь в виду не одну и ту же культуру, а севооборот, то сочетать навоз с минеральными удобрениями можно при еще большем разрыве в сроках их внесения, например, когда навоз применяют под озимые, а минеральные удобрения — под пропашную культуру, идущую в севообороте вслед за озимыми, или, наоборот, когда навоз вносят под пропашную культуру, а минеральные удобрения — под озимь. При таком использовании удобрений в севообороте сохраняются многие положительные стороны сочетания органических и минеральных удобрений. Это подтверждается практикой ряда колхозов и совхозов нашей страны, а также практикой хозяйств зарубежных стран. Например, в Чехословацкой Социалистической Республике навоз идет главным образом под сахарную свеклу, картофель, кукурузу и другие пропашные культуры, а зерновые хлеба получают только почти одни минеральные удобрения. Урожаи пропашных и зерновых культур там достаточно высокие, затраты па применение удобрений низкие. [c.378]

По расчетам ВИУА, за 1966—1970 гг. может быть произвестковано 29,8 млн. гектаров кислых почв. На эту площадь необходимо внести 92,3 млн. тонн известковых удобрений, общие затраты на применение которых составят 738 млн. рублей (если считать по 8 руб. на тонну). Так как известь — длительно действующее удобрение, то ее влияние будет проявляться и после 1970 г. По многолетним данным, каждая тонна ее обеспечивает за время своего действия дополнительный урожай всех культур, равный 10 ц кормовых единиц. Прямые затраты на применение тонны извести (стоимость известковых материалов, доставка их в хозяйство, внесение) составляют в среднем 8 руб. Следовательно, себестоимость центнера кормовых единиц в данном случае будет равна 80 коп. [c.149]

По данным Экспертного комитета США по сорнякам, снижение потерь урожая за счет химических средств защиты растений в конце 70-х гг. составляло 10 % от получаемого урожая. Кроме того, были уменьшены на 10 % (0,6 млрд долл.) затраты на применение механических средств борьбы с сорняками, улучшено качество урожая на сумму 0,6 млрд долл., сэкономлено топлива на сумму 1,6 млрд долл., повышена эффективность использования минеральных удобрений, мелиоративных мероприятий, технологии уборки общая экономия материальных и трудовых ресурсов составила [c.47]

Анализ себестоимости сельскохозяйственной продукции, проведенный ВИУА, показывает, что расходы на использование удобрений под отдельные культуры составляют относительно небольшую величину. Например, в колхозах в 1959 г. затраты по применению удобрений составляли под картофель 1,7%, овощные культуры — 2,0, сахарную свеклу — 5,24, лен на волокно— [c.474]

К этим затратам прибавляются затраты по уборке дополнительного урожая, полученного в виде прибавки в результате применения минеральных удобрений. По сумме расходов определяется себестоимость дополнительной продукции, полученной от внесения удобрений. В доходе указывается стоимость прибавки урожая по государственным закупочным ценам. По разнице стоимости прибавки урожая данной культуры и расходов по применению удобрений определяется условно чистый доход и рентабельность затрат по применению удобрений. Такой расчет дает только приближенное представление об экономической эффективности удобрений. В этот расчет не вошли общепроизводственные и общехозяйственные затраты, приходящиеся на дополнительный урожай, полученный от удобрений, которые будут повышать расходную часть и уменьшать чистый доход и снижать рентабельность затрат по применению удобрений. Более реальным выявлением экономического эффекта от удобрений, очевидно, будет определение уменьшения непосредственных трудовых затрат, средств производства, а следовательно, и снижения себестоимости продукции в хозяйстве. При отнесении расходов по применению удобрений на отдельные культуры необходимо учитывать стоимость-прибавки не только основной, но и побочной продукции, например для зерновых культур — зерна и соломы, для сахарной свеклы — корнеплодов и ботвы, используемой на корм. Если не учитывается стоимость прибавки урожая побочной продукции, то это снижает условно чистый доход от удобрений и завышается себестоимость единицы основной продукции данной культуры. [c.476]

Всего затрат по применению удобрений. . 124 руб. 90 коп. [c.479]

Примерно 60 кг азота, 60 кг РгОз и 60 кг К2О в виде минеральных удобрений, например на гектар картофеля, обеспечивает среднюю прибавку урожая картофеля в 6 т. Примерно такую же прибавку дает и внесение 15 т ТМАУ, В этом случае затраты на применение удобрений на тонну добавочного урожая составят для минеральных удобрений — 2 руб. 47 коп., для ТМАУ— 21 руб. 10 коп. [c.118]

В табл. V-13 показано, что затраты, связанные с хранением, внесением и транспортированием 1 т жидких удобрений (в натуре), на 30—40% меньше, чем для твердых. В пересчете на единицу питательных веществ затраты на применение менее концентрированных жидких удобрений гораздо больше, чем на эквивалентное количество питательных веществ в твердых удобрениях. Эти затраты на 1 т питательных-веществ в уравновешенных удобрениях (1 1 1) различаются почти в 1,5 раза. [c.229]

Эксплуатационные затраты на применение минеральных удобрений в среднем по СССР в 1971 г. [c.96]

Эксплуатационные затраты на применение жидких и твердых азотных удобрений [c.97]

Окупаемость затрат на применение удобрений под хлопчатник зависит от уровня агротехники, системы поливов и научно обоснованного применения удобрений. [c.60]

Почти половина производимых в стране минеральных удобрений, гербицидов и ядохимикатов предназначается для нужд сельского хозяйства Российской Федерации. Только одни затраты на применение минеральных удобрений, выделенных на текущую пятилетку для сельского хозяйства РСФСР, составляют около 1,1—1,2 млрд. руб. Кроме того, значительные средства будут использованы для строительства складских помещений и приобретения специальной техники. [c.66]

Удобрения Количество удобрений Затраты по применению удобрений (Гез расходов Н5 их приобретение) [c.108]

Определение эффективности минеральных удобрений производилось путем учета затрат на применение химикатов. Примерные затраты на применение минеральных удобрений (в руб.) показаны в табл. 2. [c.110]

Из данных расчетов следует, что экономия издержек производства отражает процесс удешевления 1 ц корней за счет уменьшения затрат на фосфоритную муку. Изменения качества продукции этот показатель не отражает. Следовательно, показатель окупаемости дополнительных затрат на применение удобрений является более полным, чем экономия издержек производства. [c.253]

Длительными опытами различных научно-исследовательских учреждений как в нашей стране, так и за рубежом установлено, что прибавки урожая различных сельскохозяйственных культур от внесения минеральных удобрений не ниже прибавок, получаемых в результате внесения эквивалентных доз навоза, а в некоторых случаях несколько превышают их. Проведенные расчеты показывают, что соотношение затрат на применение эквивалентных доз этих удобрений очень сильно изменяется в зависимости от стоимости навоза и дальности перевозки (табл. 3). [c.294]

Граница равноценных затрат по двум видам удобрений в значительной степени изменяется в зависимости от стоимости навоза. При стоимости навоза 0,9 руб. за 1 т граница равноценных затрат по применению эквивалентных доз удобрений находится в радиусе, не превышающем [c.294]

Результаты учета хозяйственной эффективности удобрений выражают в центнерах на гектар добавочного урожая и в процентах от контроля. Желательно также рассчитать и сопоставить затраты на применение удобрений и доход, полученный от них хозяйством. [c.376]

Перевозка удобрений навалом по железным дорогам и водным путям, а также отсутствие складских помещений при станциях и на пристанях приводят к значительным потерям, которые достигают 15—20% и более. Капитальные вложения на постройку складов на станциях и пристанях, механизация выгрузки на складах и нагрузки удобрений для транспортировки в колхозы и совхозы значительно сократят трудовые затраты по применению удобрений и очень быстро экономически будут оправданы для народного хозяйства. Оборудование складских помещений для минеральных удобрений и механизация разгрузочно-погрузочных работ в хозяйствах будут сокращать расходы по использованию удобрений и повышать их экономическую эффективность. Кроме того, наличие складов в колхозах и совхозах позволит иметь необходимый резерв удобрений в хозяйстве, что даст возможность определять такие сроки внесения и способы задблки, при которых обеспечивается наиболее высокая агротехническая и экономическая эффективность. Все эти мероприятия экономят труд по применению удобрений, снижают себестоимость сельскохозяйственной продукции, то есть обеспечивают рост производительности труда, что является главным показателем экономической эффективности затрат на удобрения. [c.518]

Комплексные удобрения могут быть сложными и смешанными, их выпускают, как правило, в гранулированном виде эти удобрения относятся к концентрированным удобрениям, так как содержат одновременно несколько питательных веществ (в сумме 50—70% Ы, РаОз и КаО). Помимо азота, фосфора и калия, такие удобрения могут содержать микроэлементы. Благодаря ценным качествам комплексных удобрений применение их в сельском хозяйстве обеспечивает значительное снижение трудовых затрат. Так, экономия при внесении комплексных удобрений в почву по сравнению с затратами труда на внесение такого же количества простых (односторонних) удобрений составляет 0,3 человеко-дня на 1 га. Экономия, получаемая при одновременном внесении в почву нескольких питательных элементов, и повыше- [c.147]

Комплексные удобрения могут быть сложными и смешанными, их выпускают, как правило, в гранулированном виде эти удобрения относятся к концентрированным удобрениям, так как содержат одновременно несколько питательных веществ (в сумме 50—70% М, Р2О5 и К2О). Помимо азота, фосфора и калия такие удобрения могут содержать микроэлементы. Благодаря ценным качествам комплексных удобрений применение их в сельском хозяйстве обеспечивает значительное снижение трудовых затрат. Так, экономия при внесении комплексных удобрений в почву по сравнению с затратами труда на внесение такого же количества простых (односторонних) удобрений составляет 0,3 человеко-дня на 1 га. Экономия, получаемая при одновременном внесении в почву нескольких питательных элементов, и повышение их концентрации в удобрениях способствовали развитию производства комплексных удобрений. В СССР производство таких удобрений было впервые организовано в 30-х годах. В настоящее время у нас в стране выпускается большое количество различных сортов (или марок) комплексных удобрений, отличающихся содержанием и соотношением питательных элементов. [c.152]

Затраты на применение жидкого и обычного азотного удобрення [c.208]

Установлено, что при использоваиии гербицидов в хозяйствах заметно возрастают прибавки урожаев зерновых культур, если здесь вносят достаточно минеральных удобрений. Применение препаратов типа 2,4-Д в посевах зерновых культур в Вологодской области на площади свыше 16 тыс. га, по усредненным данным, обеспечило увеличение урожая на 2,2 ц/га стоимостью в 28,6 руб. Сумма затрат, связанных с использованием гербицидов, составила по 5,27 руб. на 1 га, чистый доход с каждого обработанного гектара — [c.129]

Для определения затрат на применение химических средств (пестициды, минеральные удобрения) используются оптовые цены на Н11х с учетом торгово пацепки Сельхозхимии и транспортных расходов по доставке их с этих баз в хозяйство. Из этих трех элементов складывается стоимость химических средств франко-склад-хозяйство. [c.239]

Химизация сельскохозяйственного производства как фактор интенсификации требует определенного уровня технической оснащенности, обеспечивающей своевременную и экономичную транспортировку химикатов, их погрузку, разгрузку и внесение в почву, а также уборку, перевозку и хранение дополнительного урожая. Следовательно, кроме самих химикатов необходимы еще дополнительные затраты, связанные с применением химических продуктов. Так, в расчете на 1 т минеральных удобрений затраты, связанные с перевозкой, погрузочно-разгрузоч, ными работами, хранением, тарой, подготовкой и внесением в почву, составляют при использовании азотных удобрений 25—41%, фосфорных—41—60 и калийных (хлористый калий) —58 % общих затрат на применение удобрений. [c.23]

Бригада № 14, руководимая А. Шопулатовым, внесла на 1 га посева хлопчатника на 384 кг минеральных удобрений больше, чем бригада А. Кадырова, а получила урожай на 2,6 ц/га меньше. В результате уровень рентабель--ности затрат на применение минеральных удобрений оказался в этих бригадах различным. В бригаде № 14 он составил 254,5%, а в бригаде № 15—300%. [c.116]

Качество удобрений, особенно торфяных, во многом онределяет величину урожая, способствует снижению нормы внесения и, следовательно, обусловливает экономию средств на их транспортировку и внесение. Например, качество торфяного удобрения в значительной мере зависит от его влажности по отношению к установленной. Ее по-вьшюние приводит к увеличению затрат на применение., [c.142]

В различных публикациях, в которых рассматриваются вопросы цен на минеральные удобрения, часто предлагается установить единые оптовые цены на единицу питательного вещества в разных видах азотных, фосфорных и калийных удобрений, а также включать в оптовые цены среднхш по стране железнодорожный тариф, т. е. установить цены франко-вагон — станция назначения. Если второе предложение, на наш взгляд, не вызовет принципиальных возражений, поскольку его осуществление будет способствовать уменьшению дифференциации затрат на применение удобрений в различных районах страны, то первое является неприемлемым, так как единая цена на единицу полезного вещества при различном уровне его концентрации обусловит неодипаковые суммарные затраты хозяйств на покупку, транспортировку, хранение и внесение минеральных удобрений. Чтобы обеспечить относительное равенство затрат сельскохозяйственного производства на применение различных взаимозаменяемых удобрений, цены на более концентрированные их виды должны быть выше. Этому соответствуют также более высокие, как [c.221]

Затраты на применение удобрений зависят от характера складских работ и степени их механизации. В последние годы преимущественное развитие получает тенденция строительства крупных высокомеханизированных складов, оборудованных стационарными средствами механизации. На таких складах могут быть применены промышленные методы организации и механизации труда с использованием поточных технологических линий приема, внутрискладского транспортирования, штабелирования, подготовки удобрений к внесению и выгрз зки их из складов с использованием средств автоматизации. [c.73]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология