Уравнение использования удобрении

Эти условия учитываются для одной из реализаций естественного увлажнения, так как при других реализациях они автоматически выполняются в силу ограничений (6.2.3). Специальный блок ограничений задачи описывает использование удобрений и их вынос с сельскохозяйственных территорий. Уравнения, характеризуюш,ие использование, например, азотных удобрений, имеют вид [c.230]

Образовавшийся в соответствии с приведенными уравнениями нитрат аммония загрязнен радиоактивными компонентами, поэтому его использование в промышленных целях, например для производства удобрений, невозможно. Также исключена возможность вывода этих растворов через сточные системы и трубопроводы ввиду возможной утечки и загрязнения среды радиоактивными компонентами. При обычном методе очистки воды путем ее испарения и последующей конденсации наличие нитрата аммония является сильно усложняющим фактором, прежде всего из-за повышенной взрывоопасности при упаривании и его сильных окислительных свойств. [c.56]

Использование минеральных и органических удобрений описывается двумя типами уравнений [c.221]

Задача обоснования производственной структуры оросительной системы (ОС) для условий неустойчивого естественного увлажнения решается с использованием математической модели, в которую включаются вероятностные характеристики осадков и речного стока. Ключевую роль в модели играют условия независимости от этих показателей площадей посевов сельскохозяйственных культур, так как они определяются во время сева и не меняются в течение периода вегетации. Сельскохозяйственное использование земель и орошение отдельных посевов изменяют физическое состояние почв, ход накопления и выноса питательных веществ и гумуса. Вносимые в почву минеральные и органические удобрения не только используются растениями, но и выносятся (в жидкой фазе) излишками поливной воды, а в твердой фазе — с почвенными фракциями. Уравнения (аналогичные введенным в предыдущем разделе) описывают использование минеральных удобрений. Они позволяют оценивать объем загрязнений и управлять процессами эрозии почв и выноса биогенных элементов (азот, фосфор и др.). Как и в случае детерминированной задачи, эти уравнения включаются в состав ограничений математической модели. [c.227]

Высокая растворимость азотных удобрений дает возможность упаривать их растворы до небольшого остаточного содержания влаги с последующей кристаллизацией образовавшегося плава. Плавы же, как правило, по своим свойствам близки к расплавам чистых веществ. Кристаллизация плавов имеет, как уже отмечалось, свои характерные особенности, которые требуют использования несколько иных кинетических уравнений, чем те, которые применяются при описании процесса кристаллизации из раствора. При этом следует также учитывать возможность образования твердой фазы в виде сплошной закристаллизовавшейся массы со значительными включениями маточного раствора. Последнее важно с точки зрения дальнейшей технологической обработки полученного продукта, его гранулирования, придания ему улучшенных физико-химических характеристик и т. д. [c.198]

Одним НЗ методов получения сложных удобрений является процесс нейтрализации фосфорной кислоты свободным аммиаком плава мочевины колонны дистилляции первой ступени, осуществляемый в аппаратах с псевдоожиженным слоем [1,2]. Ранее [3] на основе уравнения изобары были рассчитаны константы равновесия протекающих реакций нейтрализации фосфорной кислоты, значение которых позволило определить режим ведения процесса с образованием моно- или диаммонийфосфата. На практике при регулировании химического соста ва удобрений приходится предусматривать ведение процесса с образованием смеси солей моно- и дифосфатов аммония, что дает возможность изменять соотношение фосфора и азота в получаемом продукте. В связи с этим при получении удобрений с различным заданным химическим составом необходимо иметь зависимость отношения массы фосфора к массе аммиачного азота в продукте от значения регулируемых параметров. При получении этой зависимости, с использованием методов математического планирования эксперимента, в качестве регулируемых параметров могут быть выбраны — расход псевдоожижающего агента Хг — температура псевдоожижающего агента з —расход фосфорной кислоты Х — расход свободного аммиака плава или газообразного аммиака, вводимого в смеси с псевдоожижающим агентом. [c.51]

Первым указал и экспериментально обосновал возможность использования в качестве удобрения измельченных фосфоритов— курского саморода известный русский ученый А. Н. Энгель-гардт еще в б0-х годах XIX в. В определенных почвенных климатических и прочих условиях фосфоритная мука используется в СССР и сейчас. Но преимущественно фосфориты и апатиты в результате химической переработки обращаются в другие, легче усвояемые растениями формы искусственных удобрений. Главное из них — суперфосфат. Он производится действием серной кислоты на измельченный фосфорит или апатит соответственно уравнению [c.501]

В целом по про.мышленным технологическим системам производства аммофоса средние показатели эффективности и надежности приведены в табл. 9.5. Как было показано выше, составляющие эффективности [см. уравнение (1.8)] зависят от надежности, с увеличением которой уменьшается себестоимость и возрастает эффективный фонд рабочего времени, а также оптимальная производительность, т. е. в конечном итоге — прибыль. Наименьшая себестоимость и наибольшие надежность, производительность, прибыль (с учетом потерь от простоев) соответствуют схеме с применением АГ. Это объясняется использованием, хотя и более дорогого, но более технологичного сырья — высококонцентрированной фосфорной кислоты. Наи-худщие показатели у схемы с применением ОБ, несмотря на сравнительно низкие технологические затраты на гранулирование. Это лишний раз подтверждает необходимость системного подхода при оценке и совершенствовании технологических линий производства минеральных удобрений. [c.287]

Зависимость слеживаемости зернистых водорастворимых материалов от влажности образца исследовали многие авторы. Поскольку они пользовались различными методиками количествен-лой оценки слеживаемости сопоставление и обобщение этих данных весьма затруднительно. С использованием описанной выше методики эта зависимость была исследована для аммофоса, нит-рофоса, нитроаммофоски и других удобрений [150—154]. Эти данные во всех случаях удовлетворительно аппроксимируются уравнением (5.8). [c.146]

Влияние ПАМ на снижение уплотняемости проявляется в меньшей степени, чем на слеживаемость удобрений (табл. 7,8). В некоторых случаях, например при использовании блок-сополимеров на основе оксида пропилена, при активном снижении слеживаемости продукта наблюдается существенное увеличение его уплотняемости. Поскольку ПАМ имеют сравнительно низкие значения р малые концентрации антислеживателя, применяемые обычно при модифицировании удобрений, не позволяют устранить уплотняемость полностью. Расчет концентрации добавки (в %) необходимой для полного устранения уплотняемости удобрения, можно выполнить по тем же уравнениям, что и для слеживаемости (уравнение 7.8) [c.189]

По-видимому, наиболее верным будет расчет рассыпчатости с использованием уравнения (9.4). Рассмотрим определение рассыпчатости массива удобрения в форме свободнонасыпан-ного конуса высотой Нк и диаметром Ок. [c.244]

Следует отметить, что применение уравнения (2) позволило в дальнейшем разработать метод расчета процесса получения уравновешенных удобрений (Ы Р205= 1 1 Ы Р2 05 К20= Г. I 1) и процесса с максимально возможной степенью использования аммиака. [c.53]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология