Жаворонкова насадок

Полученный здесь результат более или менее согласуется с опытными данными [см. Жаворонков Н. М. и др.. Хим. маш., № 5, 13 (1960)] лишь в отношении количества жидкости, остающейся в насадке по прекращении орошения общее же количество жидкости, находящейся в орошаемой насадке, получилось по использованному авторами методу заниженным почти в пять раа Поэтому рекомендуется применять для определения общего количества жидкости, находящейся в насадке, методы расчета, приводимые, например, в кн. Рамм В. М., Абсорбция газов . Изд. Химия , 1966. (Прим. ред.) [c.321]

Для абсорберов с листовой насадкой при противотоке Малю-сов. Жаворонков и др. [31 предложили уравнение [c.348]

Малюсов, Жаворонков и др. [3] обработали опытные данные (как свои, так и ряда других исследователей [26—28]) по подви-санию в трубках с орошаемыми стенками и в аппаратах с листовой насадкой. При обработке были использованы координаты [c.353]

Жаворонков использовал значение для сухой насадки и зависимость [c.420]

Влияние п на активную поверхность можно определить из опытов по массопередаче. Жаворонков, Рамм, Гильденблат и др. [105, 1551 исследовали абсорбцию NHg в колонне диаметром 500 мм с насадками из колец размером 25—100 мм и с оросительными устройствами, дающими различное число точек орошения. Высоту насадки доводили до 6 л<. Опыты показали, что увеличение п вначале приводит к значительному повышению коэффициента массопередачи, а затем повышение замедляется и, наконец, практически прекращается. Исходя из этого, было принято, что коэффициенты массопередачи, полученные при максимальном в данных опытах значении п=560, соответствуют бесконечно большому числу точек орошения. [c.450]

Н. М. Жаворонков [54]. Для интервала числа Ке от 10 до 10 найдено, что коэффициент сопротивления параллельно загруженных решеток (хордовая насадка) и колец Рашига, уложенных в виде труб, может быть определен из уравнения [c.274]

Жаворонков Н.М. и др. Гидро- и аэродинамика насадок скрубберных и ректификационных колонн. Критические явления в орошаемых неупорядоченных насадках // Химическая промышленность. 1949. № 3. С. 75 - 79. [c.644]

Наиболее перспективны для вакуумных ректификационных колонн с регулярной насадкой струйные распределители. В. А. Малюсов и Н. М. Жаворонков предложили колосниковый распределитель орошения для плоскопараллельной насадки, в котором распределение жидкости осуществляется с помощью ниппелей диаметром 2—3 мм, расположенных с шагом 30 мм. Измерения показали, что при плотностях орошения 3,6—5,6 м /(м -ч) неравномерность составляла 5—7 . В связи с малым диаметром отверстий в ниппелях распределитель не допускает работы на загрязненных жидкостях. [c.124]

На основании исследований проф. Н. М. Жаворонков предложил следующий способ определения нижнего предела удельного орошения. Определяется толщина пленки б жидкости, стекающей по насадке, по уравнению [c.471]

Для зернистых материалов в качестве определяющего размера следует брать диаметр эквивалентного канала насадки (Н. М. Жаворонков) [c.67]

Н. Жаворонков нашел, что отнощение потоков жидкости и газа, соответствующее захлебыванию, является функцией характера насадки, скорости газа и жидкости и их физических свойств [c.194]

В более поздней работе [29] Н. Жаворонков предложил другие формулы, с помощью которых можно определить скорость газа в момент захлебывания для неупорядоченной насадки из керамических колец илЬ кусков кокса. Возможность применения этих формул для расчета скрубберов с крупной насадкой (диаметр кусков >30 мм) ограничена численным значением параметра орошения Л >0,3. В условиях аммиачно-содового производства Л <0,2, что исключает возможность применения новых формул [c.194]

Жаворонков Н., Потери напора газа при движении через скрубберные насадки и измельченные твердые материалы, Хим. пром ., № I, 1944. [c.488]

Н. М. Жаворонков [38], рассматривая результаты обследования двух скрубберов водной абсорбции СО2, из которых первый орошался перфорированным стаканом (см. ниже), а второй — распределительной плитой, отмечает, что в полностью аналогичных условиях второй скруббер показал лучшую степень очистки от СО2, чем первый. Он объясняет это лучшей системой орошения, обеспечивающей более равномерное распределение жидкости в насадке и большую полноту ее смачивания в случае применения плиты. [c.71]

В. А. Малюсов, Н. М. Жаворонков и др. [87] при исследовании смачиваемости листовой насадки применяли распределительные плиты (квадратного сечения, размером 700 X 700 мм в плане, снабженные 265 заполненными жидкостью внешними цилиндрическими патрубками каждая), имевшие одинаковый шаг t = мм и разные диаметры отверстий патрубков ( о = 2 и 3 мм). [c.78]

Исходя из экспериментально найденной величины захвата, Жаворонков определял степень смачивания насадки как отношение действительной Lv [c.190]

Н. М. Жаворонков ввел безразмерный критерий, представляющий отношение гидравлического сопротивления слоя сухой насадки высотой I м к удельному весу жидкости. Этот критерий мы будем называть в дальнейшем критерием Жаворонкова [c.196]

Жаворонков Н. М., Гидро- и аэродинамика насадок скрубберов и ректификационных колонн. I. Сухие неупорядоченные насадки. Хим. пром., № 9, 269 (1948). [c.333]

Жаворонков использовал значение о Для сухой насадки и зависимость [c.351]

И. М. Федоров. Стальные шары и другие насадки. ............. И. М. Жаворонков. Шары и другие типы насадок неправильной формы. ... И. М. Жаворонков. Насадки из колец. . М. Э. Аэров. Шары, таблетки..... С. Т. Муллаканов. Стальные шары. . >.с=40,6/Не >1с=35,5/Ке+0,82/КеО Хс=35/Ке А,с=4/Ке° 2 Яс=36,3/Не+0,4 Хс=3,23/Не° <8 >560 <45 45—5500 2—800 220—3300 [c.60]

Применительно к пакетной плоскопараллельной насадке В. А. Малюсов и Н. М. Жаворонков с сотр. [41]получилй уравнение, позволяющее вычислять начало захлебывания [c.70]

Чтобы обеспечить равномерность орошения при сравнительно больших отношениях высоты насадки к диаметру колонны, Н. М. Жаворонков и В. И. Зильберг рекомендуют подавать основную массу жидкости в центр верхнего торца насадКи с дополни- [c.384]

После определения коэффициента массопередачи и движуще силы абсорбции расчет абсорбера проводится в следующем порядке определяется поверхность массообмена (из уравнения массопередачи), затем объем насадки или сразу объем насадки (из формул, содержащих объемный коэффициент массопередачи) и высота ее слоя. Как указывалось выше, от высоты слоя насадки зависит равномерность ее орошения. Жаворонков и Зильберг рекомендуют принимать отношение высоты насадки к диаметру аппарата не более чем 7 1. Однако и в этом случае необходима проверка равномерности орошения, для чего предлагается следующая формула [c.410]

Жаворонков Н. М., Г и л ь д е н б л а т И. А. н Р а м м В. М. Количество жидкости, находящейся при работе в насадках абсорбционных колонн. Химическое машннос роение , 1960, 5, стр. 13—16. [c.191]

По опытным данным, влияние Йе на бдин сильнее, чем следует из формулы (IV, 24) это можно объяснить тем, что при ее выводе принята полная смоченность насадки. Поэтому Жаворонков предложил [63] вводить эмпирические поправочные коэффициенты. Полученная при этом формула может быть приведена к виду [c.334]

Изложенное показывает, что для повышения интенсивности работы башни с насадкой, помимо других мероприятий, необходимы и специальные меры, обеспечивающие равномерность распределения жидкости в объеме насадки. В этих целях при больших отношениях высоты насадки к диаметру башни и отсутствии распределителей для жидкости Н. М. Жаворонков и В. И. Зильберг рекомендуют подавать основную массу жидкости в центр верхнего торца насадки с дополнительным вводом сравнительно небольших количеств жидкости по периферии для орошения верхних боковых слоев насадки. Такой метод питания башни обеспечивает значительно лучшее распределение жидкости в нерегулярной насадке, чем равномерное орошение верхнего торца башни. [c.111]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология