Сравнительная эмбриология III

К сожалению, даже те немногочисленные дополнения, которые мы обнаруживаем в книге, носят узкий и специальный характер, относятся к деятельности малоизвестных лиц, вовсе не являющихся эмбриологами, и сопровождаются нередко все теми же рискованными сравнительными экскурсами в области современной биологии. [c.310]

Надо подчеркнуть, что, прослеживая ход эволюции, мы никогда не имеем в виду, что какой-то современный вид произошел от другого современного. Как правило, генеалогические линии выводятся от гипотетического общего предка. Должно быть также ясно, что при построении эволюционного древа мы многое домысливаем, опираясь на тщательный анализ анатомии и физиологии, поведения, экологии, палеонтологии и эмбриологии, а также исходя из следов, которые остались в виде древних окаменелостей. В последнее время биохимики добавили еще один источник информации — сравнительный анализ строения сложных белков и ферментов у разных организмов. Идентичность или сходство их аминокислотной последовательности позволяет делать вывод о тесной эволюционной связи напротив, чем больше различий, вызванных мутациями, тем больше эволюционное расстояние между видами. Рис. 3.4 иллюстрирует это на при- [c.60]

В первой половине XIX века возникают новые науки палеонтология, сравнительная анатомия животных и растений, гистология и эмбриология. Знания, накопленные естествознанием в первой половине XIX века, явились прочной основой для эволюционной теории Ч. Дарвина. [c.9]

Как мы видели в главе 2, в России еще до рождения дарвинизма утвердились две эволюционные школы - Бэра в Петербурге и Рулье в Москве. Тогда они мало отличались от западных Бэр нес в Россию немецкий эволюционизм с его симпатиями к сравнительной анатомии, эмбриологии и натурфилософии, а Рулье исходил из французского жоффруизма. Но мере распространения дарвинизма в России оба направления слились в одно и дали свою яркую картину единого гфоцесса эволюции гфи-роды [c.115]

ПО. Захваткин Л. А. Сравнительная эмбриология низших беспозвоночных (Источники и пути формирования индивидуального развития многоклеточных). М. Сов. наука, 1949. [c.248]

Паренхимелла по представлению Мечникова — духслойный организм, построенный из наружного клеточного слоя — эктодермы — и внутреннего клеточного слоя — энтодермы. Клетки энтодермы захватывают и переваривают пищу, т. е. за ними сохранились те функции, которыми обладали поверхностные особи в колонии. Эта деятельность клеток, как известно, была названа Мечниковым фагоцитарной. В пользу теории Мечникова говорит ряд данных из области сравнительной эмбриологии, сравнительной анатомии и сравнительной физиологии, однако окончательный вопрос о строении предка многоклеточных животных не может считаться разрешенным. [c.322]

Нидхэм утверждает, что А. Везалий не имел возможности вскрывать человеческих зародышей и почти не интересовался эмбриологией (стр. 100 русский перевод, стр. 116). Это вряд ли верно. По крайней мере во втором издании своего труда (1555) Везалий дает сравнительный анализ строения зародышей и их оболочек у буйвола, собаки и человека. Везалий первый правильно описывает плаценту у человека. [c.307]

В применении к физике и химии — это тот же сравнительный метод в анатомии, эмбриологии, физиологии и других биологических науках, который составляет краеугольный камень исторического метода в применении к биологии. Тимирязев говорит, например, о двух доводах в пользу идеи развития. Один довод, по выражению Тимирязева, носит статиче-ский характер это сопоставление готовых форм в пос чедовательности их усложнения второй довод — динамический это улавливание за время истории человечества или жизни отдельного ученого конкретных фактов изменения и развития, перехода одного вида в другой. [c.79]

Учебник написан на основе курса лекций, составленных в соответствии с программой биологических, медицинских и ветеринарных высших учебных заведений и читаемых автором в течение последних лет на биологическом факультете МГУ. На базе самых современных научных материалов по молекулярной биологии, генетике, вирусологии, цитологии, эмбриологии рассматриваются проблемы молекулярной и клеточной иммунологии, вопросы частных проявлений иммунитета и его нарушений. Особый интерес представляет раздел по сравнительной иммунологии, где рассмотрено станоатение иммунной системы в фило- и онтогенезе и излагается собственная позиция автора в отношении роли специфического иммунитета в прогрессивной эволюции животного мира. [c.2]

По существу Р. Левонтин с позиций популяционно-генетического анализа приходит к проблеме, поставленной в свое время И. И. Шмальгаузеном и сформулированной в самом названии его знаменитой работы Организм как целое в индивидуальном и историческом развитии (1942). Напомним, что и сравнительные анатомы, и эмбриологи в свое время рассматривали отдельные органы и структуры как независимые единицы в онто- и филогенезе. Та путаница, которая в большей или меньшей степени б.ыла характерна для большинства эволюционно-морфологических работ, в значительной мере связана именно с этим обстоятельством. Выход был только в правильной оценке уровня, на котором протекает эволюция единицей отбора являются не отдельные органы или функции, а особь (фенотип в целом), представляющая собой продукт реализации наследственной программы в определенной среде. По существу такой же путь проделали и генетики-популяционисты, которые, начав с рассуждений об эволюции отдельных аллелей (генов) и убедившись в недостаточности этого подхода, пришли к необходимости рассматривать эволюцию целых генных систем. [c.6]

Как заявил Гекели в начале своей книги Эволюция. Современный синтез (Huxley, 1942), их теория была основана главным образом на данных экологии, генетики, палеонтологии, географического распространения, эмбриологии, систематики и сравнительной анатомии . [c.30]

Еще в XVIII веке получил распространение сравнительный метод, позволяющий путем сопоставления изучать сходство и различие организмов и их частей. На принципах этого метода была основана систематика, сделано одно из крупнейших обобщений — создана клеточная теория. Применение сравнительного метода в анатомии, палеонтологии, эмбриологии, зоогеографии способствовало утверждению эволюционных представлений. Сравнительный метод перерос в исторический, но не потерял своего значения и сейчас. [c.7]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология