Эволюция прогрессивная

Часто делается обобщение, не подтверждаемое статистическими данными, что нефти геологически наиболее древнего возраста являются пара-финистыми и содержат легкие фракции, а более молодые нефти принадлежат к нафтеновым. В последнее время это было проверено на основании статистических данных Мак-Небом, Смитом и Беттсом, исследовавшими более двухсот нефтей из большого числа нефтеносных площадей. Глубина залегания, по-видимому, не является первостепенным фактором, за исключением недислоцированных областей, для которых в некоторых случаях она может считаться приблизительно пропорциональной возрасту. Многие горизонты, залегающие близ дневной поверхности, могут быть разрушенными эрозией например, некоторые скважины в Пенсильвании дают геологически более старые нефти с глубины 20 м. Мак-Неб, Смит и Беттс отмечают, что вышеприведенные результаты показывают, что имеются существенные доказательства прогрессивной эволюции сырых нефтей от первоначально образующихся тяжелых циклических нефтей, которые обнаружены в более молодых осадочных породах, и до более легких парафинистых нефтей, содержащих большей частью низкомолекулярные компоненты и обычно находящиеся в продуктивных горизонтах древнего возраста или большой глубины . Это полностью подтверждает выводы, полученные Бартоном в результате более ограниченного исследования. Эти соотношения не всегда строго соблюдаются и наблюдаются значительные отклонения по причинам, указанным ниже. [c.80]

Итак, в настоящее время отсутствует сколько-нибудь детализированная эволюционная система прокариот. Все описанные выше попытки подойти к ее созданию позволяют сделать вывод о том, что решение этой проблемы — дело неблизкого будущего. Особенности прокариот в области морфологической, физиолого-био-химической, генетической организации говорят о неприменимости к ним хорошо разработанных принципов, используемых при построении системы высших организмов. Это, естественно, значительно усложняет задачу, но не делает ее безнадежной. Уже сейчас в мире прокариот для наиболее изученной части этих организмов — эубактерий — можно проследить основные направления эволюционного развития. Одна из многообещающих идей заключается в том, что в основе прогрессивной эволюции эубактерий лежит совершенствование способов получения ими энергии. [c.163]

Формы жизни, возникшие на белковой основе , были неустойчивыми из-за отсутствия системы передачи информации, использующей свойства нуклеиновых кислот, а генная жизнь не могла прогрессивно эволюционировать без участия белков, обладающих каталитическими свойствами. Как произошло возникновение формы жизни, в основе которой лежат белки и нуклеиновые кислоты, пока не известно. Ясно только, что встреча обоих типов соединений положила начало пути эволюции, на котором произошло формирование механизмов синтеза белка и нуклеиновых кислот и кодовых взаимодействий между обоими механизмами. [c.202]

В гл. 11 и 12 были обсуждены проблемы возникновения первичной клетки из гипотетической протоклетки и последующего пути прогрессивной эволюции первичной клетки. Как было обнаружено в 70-х гг. XX в., на раннем этапе этого пути могло произойти выделение трех основных ветвей, каждая из которых самостоятельно и независимо эволюционировала, результатом чего явилось существование в рамках прокариотной клеточной организации двух крупных таксономических фупп эубактерий и архебактерий. [c.205]

Подавляющее большинство известных прокариот относится к эубактериям. Именно у них достаточно хорошо изучены основные этапы прогрессивной эволюции, связанные с совершенствованием энергетических процессов. Архебактерии представляют собой к настоящему времени разрозненные группы со специфическими типами энергетического метаболизма. Имеющегося материала явно недостаточно для создания каких-либо эволюционных построений внутри группы архебактерий. [c.205]

М.— меньше чем Na, но больше всех других металлов. Биомасса содержит 40 млрд. т М. Морские водоросли содержат 520 мг% М. в сухом веществе, наземные растения 320, морские животные 500, наземные животные 100, бактерии 700. В процессе эволюции содержание М. в живом организме прогрессивно снижалось, если судить по изменению его содерл ания в бактериях (0,525 % на сухое вещество), покрытосемянных растениях (0,305 %) и млекопитающих (0,100%). [c.103]

В третьей части монографии рассмотрены две проблемы в науке о живой материи, решение которых требует принятие новых недоказуемых законов, новых принципов. Этими нерешаемыми проблемами биологической физики, по мнению автора, являются проблема первых стадий прогрессивной биологической эволюции и проблема индивидуального сознания. [c.2]

Проблема первых стадий прогрессивной биологической эволюции [c.134]

Прогрессивная эволюция — это создание в ходе ее процесса все более и более организованных, сложных, целенаправленных структур. [c.134]

Мы не знаем, какой принцип лежит в основе организма, части которого подчиняются целому. Мы не знаем также, почему в ходе эволюции возрастает сложность организма, т. е. мы не понимаем прогрессивной эволюции. Мы начинаем понимать, как происходит этот процесс, но не понимаем почему . [c.136]

Вернемся теперь к проблеме прогрессивной биологической эволюции, определение которой было дано в начале этой главы прогрессивная эволюция — это создание в ее ходе все более и более организованных, сложных, целенаправленных структур. [c.136]

Второй подход основан на предположении, что структура исходной последовательности не очень важна. Любая запоминаемая последовательность приведет к прогрессивной биологической эволюции. [c.143]

Основным потребителем серной кислоты становится производство суперфосфата. Потребности все возрастающего населения страны в продовольствии и увеличение экспорта многих сельскохозяйственных продуктов создали обширный рынок для химических удобрений. В. И. Ленин, сопоставляя американский и прусский пути эволюции капитализма в сельском хозяйстве, выделял американский вариант как наиболее прогрессивный, ускоряющий развитие производительных сил. Сельское хозяйство отличалось уже в тот период высокой степенью специализации, механизации и потребления удобрений. [c.79]

В общем виде эту новую стадию в эволюции биосферы В. И. Вернадский назвал ноосферой — сферой разума . По его мнению, речь идет не о предстоящем уничтожении биосферы, а о преобразовании и дальнейшем развитии ее под влиянием прогрессивной антропогенной (с участием человека) деятельности и превращении в ноосферу. [c.197]

В четвертой части этой монографии изложена теория прогрессивной эволюции цепных процессов в природе. [c.21]

Во всякой молекулярной системе, особенно в случае сложной структуры исходных молекул, при нарушении химического равновесия возникают различные цепные процессы, идущие в направлении получения самых разнообразных промежуточных и конечных продуктов. При этом, как правило, всегда имеется тенденция к возникновению самоиндуктивных или разветвленных цепных процессов. Это положение о самопроизвольном зарождении разветвленных цепных процессов в сложных молекулярных системах является первым основным положением теории прогрессивной эволюции цепных процессов в природе. [c.21]

О. Б. Лепешинской 1). Наконец, изложенные взгляды о происхождении живого вещества в результате естественного отбора все более сложных белковых тел в ходе прогрессивной эволюции циклических процессов согласуются с весьма важными выводами теории А. И. Опарина о последовательном изменении условий на Земле, которые обусловили возможность появления белковых веществ и возникновения жизни на Земле ). [c.22]

Важным этапом в этой прогрессивной эволюции является возникновение таких форм развития живого вещества, когда в числе реакций цикла имеются специфические процессы, вызывающие деление или дробление массы растущих коллоидов белковых веществ по достижении некоторых критических размеров. Действительно, такие формы живого вещества должны были получить преимущества при естественной отсортировке, ибо в этом случае поступление субстрата внутрь частицы облегчается, что дает возможность интенсивного новообразования белковых веществ, подобных исходным. [c.291]

Современная статистическая механика базируется на подсчете микросостояний в условиях установившегося в этой системе того или иного равновесия. Однако для описания прогрессивной цепной эволюции процессов в молекулярных системах мы должны рассматривать неравновесные состояния. [c.293]

Одних лишь палеонтологических данных недостаточно для обоснования того, что эволюция действительно происходила, однако они подтверждают факт прогрессивного возрастания сложности организмов. Ископаемые остатки были хорошо известны еще до того, как эволюция получила всеобщее признание. Их считали либо остатками существ, сотворенных раньше других, либо артефактами, помещенными в гор- [c.286]

В результате изучения эмбриогенеза растений также получены данные, свидетельствующие о прогрессивной эволюции различных групп, однако изученные примеры не так хоро- [c.301]

На этом же основании можно допустить, что возникшие на нуклеопротеиновом уровне генетические формы измерения отвечают более прогрессивным топологическим формам, хотя приоритет введения топологических форм принадлежит, конечно, нуклеиновым генам. Топология очень рано отделяет, по-видимому, дифференцировку генетического состояния от неорганической и органической химии, а в ходе генетической эволюции топологические формы меняются по преимуществу от низших в направлении к высшим. Топологические условия линейной генной организации лепят массивную генетическую форму без интерференции с массивными химическими полимерами. [c.34]

Постепенно организмы совершенствовали свои наборы ферментов и приспосабливались ко все более и более бедным средам. Используя в качестве источника углерода лишь СО2, автотрофы 11, 12, 15) выделились среди других организмов своей большой способностью к синтезу. Таким образом, в противоположность распространенным раньше взглядам автотрофы должны были появиться сравнительно поздно [1016, 1762]. Разумеется, такое предположение заложено и в гипотезах Опарина и Холдейна. Как говорил Ван-Ниль Таким образом, физиологическую эволюцию, если говорить только о прогрессивном развитии, а не об утрате функций, можно представить себе как поэтапное приобретение полной независимости от внешних восстановительных веществ . [c.61]

Читатель, возможно, подумает, что мы нарочно выделяем патологический аспект физиологической эволюции, его регрессивную сторону. Это происходит не потому, что мы не искали документов или биохимических и физиологических фактов, которые позволили бы утверждать или хотя бы заподозрить существование прогрессивной физиологической эволюции. Мы просто не нащли таких документов... [c.62]

Существуют два твердо установленных положения относительно живой природы во-первых, в ней заключено богатейшее разнообразие животных, растений и микроорганизмов, а во-вторых, все живые организмы, по-видимому, хорошо приспособлены к тому, чтобы решать проблемы, встающие перед ними в той среде, в которой они обитают. Можно представить себе, что либо все признаки живых организмов постоянны и оставались таковыми с тех пор, как зародилась жизнь, либо эти признаки-способны изменяться и их разнообразие и адаптивность прогрессивно развертывались с течением времени. Этот последний динамический процесс теперь называют эволюцией. Относительно механизмов эволюции высказывались различные предположения— от вмешательства богов до естественного отбора. Последняя точка зрения, впервые высказанная Дарвином, в настоящее время занимает господствующее положение, и цель этой книги состоит в том, чтобы суммировать ту сложную совокупность мыслей и фактов, которые оказались с ней связанными,. особенно за последние сто лет. Однако для того чтобы сделать это должным образом, необходимо оценить исторические и философские предпосылки, на фоне которых Дарвин совершил переворот в науке, а поэтому в настоящей главе будет дан краткий исторический обзор и сделаны некоторые замечания философского характера. [c.11]

Метод 1 (апостериорный сравнительный подход). При этом методе изучают и сравнивают признаки у близких видов в разные периоды истории данной группы (т. е. по ископаемым остаткам) или же — в современной фауне — у видов, занимающих различные экологические ниши. Затем (после такого изучения) дается объяснение обнаруженных различий в адаптивном плане. В отношении различий, коррелированных со временем, принимается допущение, что изменения в признаках следуют за изменениями экологических условий и(или) представляют собой прогрессивные адаптивные усовершенствования. Так, например, направления в эволюции лошадей (рис. 3.1) объясняют переходом их от жизни в лесах к жизни на равнинах. В процессе эволюции наблюдается 1) увеличение общих размеров, в частности длины конечностей, которые при этом становятся и более стройными [c.57]

Oho . Генетические механизмы прогрессивной эволюции.— М. Мир, 1973. [c.290]

Сочетание этих трех эвадюционных признаков, определяющих главные особенности существования каталитических систем на данном этапе, можно считать уровнем эволюции. Если все они имеют максимальные значения, уровень эволюции высок. Если хотя бы один из этих факторов имеет небольшую величину, уровень эволюции низок. Если все факторы эволюции имеют тенденцию к росту с увеличением числа эволюционных стадий, то эволюция прогрессивна если хотя бы один из факторов имеет тенденцию к уменьшению, эволюция регрессивна. г г [c.196]

Такую же прогрессивную эволюцию претерпевает и техника неф-теререработки в целом. Если при начале развития нефтяной промышленности слеш применялась во всех случаях сернокислотная обработка, то сегодня, наоборот, мы стремимся применять такие методы, которые наилучшим образом соответствовали бы целям применения различных нитяных фракций. В большинстве случаев сернокислотная. .очистка должна быть сохранена, для другой же части продук- [c.226]

Базисная реакция является, таким образом., не только источником энергии, необходимой для полезной работы в системе, которая направлена против равновесия, но и орудием отбора наиболее прогрессивных эволюционных изменений ЭОКС. И хотя этот отбор определяется количественными параметрами эволюционных изменений и, в первую очередь, величиной абсолютной каталитической активности, от которой всецело зависит скорость базисной реакции, он служит предпосылкой отбора качественной вещественной основы химической эволюции, т. е. отбора э. емеитов, структур и надмолекулярных образований. Таким образом, знание механизма отбора, определяемого основным законом эволюции, дает исчерпывающее объяснение хемогенеза веществ строго определенного состава, строения, оптической активности, определенной очередности мономерных фрагментов в высокоорганизованных полимерах с определенным комплексом физико-химических свойств. [c.205]

Разработанный аппарат совместного физико-химического анализа применен для описания стационарного состояния системы с набором автокатализаторов, что позволило обнаружить условия, когда в системе начинается необратимая прогрессивная эволюция автоктализаторов. [c.60]

В ядрах клеток дрожжей, насекомых, червей содержится в 5—10 раз, а у млекопитающих в несколько сотен раз больше ДНК, чем в клетке Е. соИ. Содержание ДНК в расчете на гаплоидный геном в целом увеличивается с возрастанием сложности организма. У амфибий и растений оно сильно варьирует от вида к виду и может значительно (в 10 раз и более) превышать количество ДНК в клетках млекопитающих. Однако было бы неверным считать, что прогрессивная эволюция, как правило, сопровождается увеличением содержания ДНК в расчете на гаплоидный геном. Известны также случаи, когда достаточно близкие виды содержат количество ДНК, различающееся в несколько раз. Это явление описано как парадокс содержания ДНК (англ. С value paradox), который до сих пор не получил достаточно определенного объяснения. Таким образом, размеры геномов не коррелируют с тем количеством ДНК, которое предназначено для выполнения функции кодирования бе.лков. [c.185]

В последующем рассмотрении происшедших изменений наибольший интерес будет представлять вопрос о том, каким образом гигантский, дотоле невиданный рост научных знаний, в той или иной мере предвиденный Вернадским и Тейяром де Шарденом, отразился на характере эволюционного процесса в биосфере и на взаимоотношениях человека с живой и неживой природой. Привело ли прогрессивное развитие науки к переходу биосферы в состояние ноосферы, царство разума и мысли, как это представляли оба философа и естествоиспытателя В какой мере научное мышление стало определять содержание и направление эволюционного процесса Почувствовал ли себя человек с расцветом науки более комфортно и свободно Стал ли он, действительно, хозяином своего настоящего и будущего Положительные ответы на эти и другие, аналогичные по смыслу, вопросы означали бы безусловное признание основного положения учения Вернадского о примате научных знаний над естественной эволюцией - его постулата о принципиальной возможности человеческого разума руководить развитием биосферы, управлять множеством одновременно происходящих явлений в обществе и окружающем нас мире. [c.38]

Теперь мы в состоянии рассмотреть попытку Ротштейна описать, как обобщенная термодинамика толкает эволюцию до-биологической организации [108]. До сих пор это была наиболее развитая попытка вывести прогрессивную биологическую эволюцию из основных физических принципов. Я считаю остроумные рассуждения Ротштейна существенно ошибочными, и поэтому должен тщательно обсудить их. [c.138]

В столбцах, начиная с 35-го до 50-го, содержится иере-числение (в тысячах) жителей, основанное на статистических сведениях о средствах, которыми они живут. Эти 16 столбцов имеют важнейшее значение в настоящее время, потому что показывают экономическое положение разных классов жителей, а в нем сказывается вся сущность той прогрессивной эволюции, которая дает возможность жить в мире большему числу людей и размножаться в большей пропорции, чем то было в прежние века. [c.442]

Нельзя не остановиться на той поразительной и, к сожалению, недооцененной черте строения аминокислотной части главного генного пика, которая заключается в полном отсутствии аминокислотных аналогов, которые могли бы включаться в нук-леопротеиновые гены. Мы истолковываем эту особенность как фундаментальную в различных сравнениях с нуклеиновыми генами, поскольку она существенна для эволюции нуклеонротеино-вого гена в прогрессивную сторону. Эта особенность ограничивает экспериментальные возможности измерения, а с ними и установление генетического начала соответствия для генных аминокислот лишь основным мутагенным компонентом. Мы объясняем это не тем, что в нуклеопротеиновых генах отсутствует индуктивная функциональная генная сфера, хотя она, возможно, больше, а иным ее уровнем, лишающим экспериментаторов индук- [c.83]

Способность паразитических организмов приспосабливаться к питающему растению можно проследить не только на примере изменений, вызванных в природе растений человеком, но также и на изменениях, связанных с эволюционным развитием растительного мира. Наиболее изучены с этой точки зрения ржавчинные грибы. Работы Трапшеля (1939) и Дителя (Dietel, 1918) показывают, что вид ржавчины представляет собой весьма подвижную систему, изменения которой неразрывно связаны с эволюцией хозяев этой группы паразитов. На протяжении истории развития ржавчинных грибов, по-видимому, осуществлялась неоднократная смена хозяев, причем установлена замечательная закономерность, заключающаяся в том, что роль нового хозяина гриба переходила лишь к более молодой в эволюционном отношении форме растения. Дитель (Dietel, 1904) формулирует эту закономерность следующим образом Эволюция ржавчинных грибов и их переход на новые питающие растения из других семейств происходит, по-видимому, всегда в смысле прогрессивного развития сосудистых растений [c.22]

Hyra otherium —трехпалое, существо величиной не больше собаки. Палеонтологическая летопись свидетельствует, по-видимому, о постепенном изменении размеров тела и формы, приведшем в конечном счете к хорошо знакомому нам Equus. Классическое объяснение с позиций постепенной эволюции сводится к прогрессивному изменению под действием естественного отбора (см. разд. 3.2). В противоположность этому теория прерывистого равновесия объясняет направления в эволюции лошадей как результат асимметрии генеалогического древа. Эволюционная история лошади рассматривается как видообразовательная линия, в которой возникали некоторые новые виды, отличавшиеся большими размерами тела и сокращением числа пальцев, а также другие виды с совершенно иными морфологическими изменениями. Виды с более крупным телом и редуцированными пальцами оказались более удачливыми, чем виды с более примитивными признаками — большим числом пальцев и меньшими общими размерами, — и это привело к асимметрии генеалогического древа. С течением времени центр тяжести явно склоняется в сторону более крупного вида с одним пальцем (как, например, на рис. 5.4). [c.116]

Креационисты (см. гл. 1) считали, что человек отделился от человекообразных обезьян с того момента, когда бог вдохнул в него душу В ответ на это дарвинисты и неодарвинисты упорно настаивают на том, что человек произошел от человекообразных обезьян в результате постепенной прогрессивной эволюции. Исходя из этого, обычно принято помещать вид Homo sapiens в конец непрерывного ряда, после по крайней мере двух других видов (как, например, на рис. 5.6). Эти разные виды характеризуются следующим образом. [c.119]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология