Коэфициент выхода углеводорода

Движение материала, при котором исходное количество углеводорода каучука доводится до товарного продукта, определяется отдельными этапа ли. Количество материала устанавливается в зависимости от его состава и частного коэфициента выхода углеводорода каучука. Количество корней и товарного каучука устанавливается в зависимости от их состава и общего коэфициента выработки углеводорода каучука. [c.20]

Коэфициент выхода сброженной мезги, отнесенный к единице веса сырых корней при переработке мезги, полученной из барды, составляет 2,1764 (в мезгу 0,65 вводится мел 0,0134 и вода 1,52, сбраживается 0,007). Коэфициент выхода сухих веществ, отнесенный к единице веса сухих беществ исходных корней, составляет 0,454 (в мезгу 0,433 вводится мел 0,043 и сбраживается 0,022). Сброженная мезга содержит 6,2% сухих веществ и 16,4 /о углеводорода каучука на абсолютно сухой вес. [c.132]

В том случае, когда в производстве имеется достаточное количество шлама, выгружаемого из центрифуги с содержанием около сухого вещества, обезвоживание шлама, получаемого в резуль- ) тате работы ловушки, может не производиться. Путем смешения шламов, выгружаемого из ловушки с содержанием 5 /д и выгружаемого из центрифуги с содержанием около 16% сухого вещества, получают шлам с содержанием сухого вещества около 8%, требующимся для пропуска через шаровую мельницу. Коэфициент частного выхода углеводорода каучука при работе ловушки составляет < л = 0,85 (для всплыва Од = 0,18 и для осадка о = 0,67). [c.235]

Данные табл. 3 и 4 показывают, что катализатор Б дает меньший выход жидких продуктов крекинга. Это указывает на избирательность действия катализаторов и подтверждает вывод, сделанный на основании температурных коэфициентов о больш ей пригодности катализатора В для низкотемпературного крекинга парафиновых углеводородов с целью получения максимальных выходов бензиновых фракций. Если при крекинге требовалось бы увеличить выход газов, предпочтительнее был бы первый образец катализатора с высокотемпературным режимом процесса. [c.125]

Принято при синтезе над Ре катализатором и рекомендуется для N1 и Со катализаторов параллельно с замерами объемов исходного и полученного после синтеза газа и замерами выходов продуктов реакции (воды, масла, бензина и газоля) производить газовый анализ исходного и конечного газов. По данным газового анализа вычисляют общую степень превращения СО, степень превращения СО в СН и в жидкие и твердые углеводороды с распределением СО, израсходованного на образование масла, бензина и газоля, а также подсчитывают те стехиометрические коэфициенты СО и Нз, в которых эти вещества фактически вступили в реакцию. [c.33]

При последовательной обработке материала, переходящего из одного аппарата в другой, работа характеризуется общим коэфициентом выхода углеводорода каучука в полезном продукте представляющим собой произведение частных коэфициентов выхода oyi, iliy2, 4уз... iyy, п. Для каждого аппарата, взятого в отдельности [c.173]

Шлам представляет собой продукт, содержащий обрывки тка1№й и некоторое количество водорастворимых веществ. Кроме того, шлам содержит около 27% углеводорода каучука на абсолютно сухой вес. Поэтому шлам должен быть собран и возвращен в производство для выделения из него ка]гчука, что достигается обработкой шлама на шро-вой мельнице. Коэфициент выхода углеводорода каучука при отаци составляет < у, = 0,7б, а коэфициенты отхода в шлам ==>0,028 и в щелок 4>ф1 = 0,212. [c.178]

При выделении шлама из щелока коэфициент выхода сухих веществ, отнесенный к единице веса сухих веществ исходных корней, составляет для щелока 0,427 для шлама, выделенного из щелока, 0,087 для фильтрата 0,34. При содержании в щелоке 4,3% сухих вещеста и 4,25% углеводорода каучука на абсолютно сухой вес в шйаме содержится 11,5% сухих веществ и 20,8% углеводорода каучука на абсолютно сухой вес, в фильтрате 3,4% сухих веществ. [c.231]

В гидрогенизате № 3 выход фракции, соответствующей метанонафтеновым углеводородам, составил 43,7% (пВ = 1,4470), промежуточной 26,9% По =1,4576), т. е. значительно больше, чем в других образцах. В связи с этим промежуточная фракция была вновь пропущена через адсорбционную колонку. г есмотря на то, что показатель преломления не изменился, эта фракция была отнесена к группе метано-нафтеновых углеводородов, так как формалитовая реакция не показала присутствия ароматических углеводородов. Для подтверждения их отсутствия промежуточная фракция была просульфирована 98%-ной серной кислотой. Анилиновые точки и коэфициент преломления, определен ные во фракции до и после сул- фирования, остались без изменения, что подтверждает правильность отнесения ее к метано-наф-теновым углеводородам. Высокий выход (29,9% ) промежуточной фракции между би- и трициклическими углеводородами имел место и при исследовании сырья Л о 3. Вследствие этого она была вторично пропущена через колонку, при этом было дополнительно выделено некоторое количество би- и трициклических ароматических углеводородов. Трудность разделения сырья № 3 объясняется чрезвычайно большим содержанием ароматических углеводородов. Результаты разделения промежуточной фракции сырья № 3 даны в табл. 7. [c.211]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология