Наследуемость значения оценок

Несмотря на их ограниченное значение, оценки наследуемости нахо- [c.355]

Значения оценок наследуемости данные по росту [c.288]

Многочисленные исследования показали, что средние значения коэффициента умственного развития (10) выше у американцев белой расы, чем у американцев-негров (рис. 19.18). В других исследованиях было показано, что наследуемость 10 высока в обеих этих группах населения ее оценки варьируют от 0,40 до 0,80, однако точная величина не имеет для нас особого значения. Для нас также неважно, насколько точно величина 10 измеряет умственные способности. Некоторые ученые утверждают, что, поскольку наследуемость 10 так высока, различие в среднем уровне 10 между белыми и черными в основном обусловлено генетическими причинами. Это утверждение несправедливо. Высокая наследуемость 10 внутри популяций белых и внутри популяций черных ничего не говорит о причине различий между этими популяциями. Вспомним, что наследуемость была высока и в эксперименте 3, и в эксперименте 2, а уровень признака был в эксперименте 2 гораздо выше, чем в эксперименте 3. Несмотря на это, данное различие между растениями вовсе не было генетически обусловлено обе группы растений были генетически идентичными, а разница между ними объяснялась различными условиями среды. [c.361]

Для одной из разновидностей культурной земляники были получены следующие оценки наследуемости (1) урожайность - 0,48 (2) плотность ягоды - 0,46 (3) размер ягоды-0,20. Средние и стандартные отклонения в родительском поколении составляли (1) 380 91 г (2) 4,4 + + 0,6 (методика и единицы измерения плотности здесь не представляют для нас интереса) (3) 11,3+ 3,0 г. Предположим, что мы получаем новое поколение, используя в качестве родителей растения, значения признаков у которых превышают средние на удвоенную величину стандартного отклонения. Каков будет ожидаемый прирост каждого из трех признаков через одно поколение отбора [c.364]

Это заключение не означает, что нулевая наследуемость есть наиболее вероятное решение вопроса. Интерпретация некоторых данных с различными скидками на возможные необъективные влияния привела других авторов к выводу о том, что наследуемость 10 может достигать 0,8 [2085 2086]. Большинство ученых на просьбу дать предположительную оценку наследуемости назовет, вероятно, какие-то промежуточные значения-не столько в силу убежденности в справедливости каких-либо положительных данных, сколько из-за нелюбви к крайним точкам зрения. [c.80]

Наследуемость-это характеристика, зависящая от популяции. Она является не мерой какого-либо неизменного свойства организма, а только мерой относительного вклада генетических и средовых различий в фенотипическую изменчивость. Если генетическая изменчивость или средовая изменчивость меняются, оценка наследуемости также изменяется. Следовательно, измерение наследуемости в группе организмов в различных условиях среды или в двух различных популяциях и находящихся в одинаковых условиях среды, скорее всего, приведет к разным результатам. Хотя эти положения уже упоминались выще, здесь мы рассмотрим их более подробно, во-первых, из-за их фундаментального значения и, во-вторых, для понимания концепции наследуемости, поскольку они имеют отнощение к усиленно обсуждаемому вопросу о генетической природе межрасовых различий коэффициента умственного развития (10) у человека. [c.359]

Величины теоретического риска, получаемые из оценок наследуемости. Высказываются предположения [803], что величины эмпирического риска следует заменить величинами теоретического риска. Эти величины получают из оценок наследуемости в мультифакториальной модели (разд. 3.6.2) после установления соответствия имеющихся данных ожидаемым значениям на основе этой модели (как при простой диаллельной модели). Такие оценки наследуемости можно получить с помощью сравнения частоты признака в популяции с частотами в определенных группах родственников, например среди сибсов или, с ограничениями (разд. 3.8.4), у близнецов. Величины теоретического риска были рассчитаны для пилоростеноза [752]. Указанный метод допускает включение средовых (материнских) эффектов. Он может помочь в вычислении риска для тех категорий родственников, для которых нет достаточного количества данных, чтобы рассчитать эмпирический риск. Слабой стороной этого подхода является то, что он существенно зависит от предположения о достаточно хорошем соответствии генетической моде- [c.190]

По группе в целом коэффициент корреляции составлял 0,90 для М3 и 0,70 для ДЗ пар. Воспроизводимость показателей при повторном испытании составляла 0,92-0,93. Это означает, что различие между М3 близнецами чуть больше, чем между двумя последовательшлми испытаниями одного и того же лица. В статье Хузена не содержится оценок наследуемости, поэтому мы даем их сами (табл. 8.6). На первый взгляд значения очень высоки. Однако корреляции между [c.75]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология