Отбор у дрозофилы на некоторые

На основании десятилетних исследований Уоллес пришел к следующим основным выводам. Облученные популяции дрозофил на протяжении десятков последующих поколений (в некоторых популяциях более 60—100 поколений) несут тяжелый генетический груз в виде высокой концентрации летальных, полулегальных и других вредных мутаций. Тем не менее дрозофилы в той или иной степени справляются с вредным действием ионизирующего излучения даже при. многократном его применении. Вследствие гибели в каждом поколении особей-носителей летальных и других вредных мутаций численность потомства в последующих поколениях прогрессивно падает, но тем самым в процессе естественного отбора популяция постепенно освобождается от вредных мутаций и оздоровляется. Однако в некоторых популяциях процесс восстановления нормальной жизнеспособности может сильно растягиваться и охватывать 60—100 поколений после прекращения хронического облучения [222, 223]. [c.30]

Подобные временные, циклические или длительные по времени направления в изменении хромосомных структур могут не иметь прямого отношения к фактическим свойствам особей так, чтобы это влияло на численность популяции, хотя они и указывают нам, что это возможно [190]. Такие колебания не указывают также на действующий фактор отбора. Фактически межвидовая конкуренция способствует отбору некоторых хромосомных типов благодаря механизму различной смертности, наблюдаемой в жизненном цикле особей где-то между фазой яйца и взрослого насекомого [519]. При экспериментальной проверке избирательного влияния температуры на развитие обусловленных погодой хромосомных структур у видов дрозофил методика сводилась к выращиванию особей в больших садках, где конкуренция не ограничивалась и где отбор, по-видимому, осуществлялся скорее благодаря внутривидовой конкуренции при заданных температурах, чем прямым действием различной смертности, обусловленной температурой, в качестве агента отбора [189, 2337]. [c.94]

Таким образом, даже беглый перечень особенностей большинства мутаций, наблюдаемых у человека, и у других хорошо известных видов, таких, как дрозофила, обнаруживает их неадаптивный характер. Мутации возникают не для того, чтобы обеспечить лучшую приспособленность организмов к условиям их обитания. Этот факт, уже давно очевидный генетикам, изучающим высшие организмы, не признавался бактериологами до конца 40-х годов. Большинство ученых, изучавших мутации бактерий, считали, что мутации происходят в бактериальных популяциях в ответ на возникновение новых селективных условий. Например, когда в чашку Петри со средой, содержащей пенициллин, высевают чувствительные к пенициллину бактерии, на поверхности агара появляется несколько устойчивых к этому антибиотику колоний, причем их устойчивость наследуется. Данный факт объясняли тем, что устойчивость к пенициллину индуцируется самим пенициллином. Методология, применявшаяся бактериологами, когда они использовали селективные среды для вьщеления мутантных штаммов, не позволяла ответить на вопрос, отбираются ли при этом мутанты, уже ранее существовавшие в популяции, или само их возникновение индуцируется фактором отбора. Мало того, некоторые микробиологи вообще подвергали сомнению факт существования генов в бактериях По их мнению, отбираемые колонии могут состоять из бактерий, приобретших новое физиологическое состояние, позволяющее им приспособиться к жизни в новых условиях. Фактически такие взгляды тормозили признание идеи о том, что ДНК представляет собой наследственное вещество, хотя на это однозначно указывала трансформирующая активность ДНК, выделенной из пневмококка (см. гл. 4). [c.24]

Методику отбора нельзя предопределить заранее, кроме тех случаев, когда известно, какие и (или) сколько генов определяют наследование желательного признака. Если речь идет о полигенном наследовании, то в каждом поколении следует применять слабое давление отбора, с тем чтобы не удалить из данной популяции некоторые гены, которые могут быть необходимы для наилучших конечных комбинаций. Добжанский [517] показал, что эффективность отбора в небольших популяциях может быть очень малой. По этой причине целесообразно вести отбор в популяциях, состоящих из наибольшего, удобного для работы числа особей. В работах Кинга [1129] пО созданию устойчивости к инсектицидам у дрозофил использовалось давление отбора, вызывавшее гибель 50% особей, и ряд других эффективных приемов. В случае, если желательный признак регулируется всего одной парой доминантнорецессивных генов или, возможно, немногими генами, можно применять весьма сильное давление отбора, доводя смертность до 90% в каждом поколении, причем численность популяций может быть небольшой. [c.347]

Кроме того, при полиморфизме по некоторым белкам у дрозофил и других о рга1низмов не наблюдается случайной географической изменчивости, чего следовало ожидать, если бы аллели были селективно нейтральны. Вместо этого в географическом распространении аллелей видны олределенные направления, в том числе клинальные, что указывает на регулирование частоты аллелей отбором. [c.365]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология