Внутривидовая конкуренция

Линейная зависимость по At объясняется так же, как и в первом слагаемом (см. 38, п, 7). А вид функции обосновывается следующим образом. Величина h x, At) отражает снижение скорости роста популяции из-за внутривидовой конкуренции. Но конкуренция тем выше, чем больше количество встреч между особями, а количество встреч пропорционально произведению хх, т. е. х . Здесь в порядке сравнения следует заметить, что количество встреч между особями двух разных видов пропорционально как численности одного, так и [c.232]

Пусть событие А — первый организм жив через 20 мин, событие В — второй организм жив через 20 мин. Будем считать, что между организмами нет внутривидовой конкуренции, т. е. события А и В независимы. Событие, что оба организма живы, есть событие АВ. По теореме 2 получаем Р(ЛР) = 0,7-0,7 = 0,49. [c.261]

Внутривидовая борьба настолько быстро снижает численность популяции, что происходит настоящий крах массовой вспыщки размножения. Если вдобавок к этому начинается и массовая миграция, как это бывает у многих леммингов в северной тундре, то в годы таких катастроф она охватывает большую часть популяции. При этом животные, которых в пути уничтожают совы, дневные хищные птицы и песцы, двигаются по низинам н зачастую массами гибнут в море. Вспышка размножения леммингов заканчивается снижением плотности до очень небольшой величины, вслед за чем начинается новое разрастание популяции. Подъем численности насекомых регулируется большей частью не таким простым путем, т. е. не за счет внутривидовой конкуренции с ее совершенным механизмом, зависящим от плотности. [c.24]

Дарвин не только доказывал важную роль конкуренции между различными видами, но подчеркивал, что чем больше сходство в потребностях двух видов, тем более интенсивной будет конкуренция между ними. По его мнению, внутривидовая конкуренция бывает более ожесточенной, чем межвидовая. Не означает ли это, что он придавал этой конкуренции большее значение в естественном отборе [c.45]

Подобные временные, циклические или длительные по времени направления в изменении хромосомных структур могут не иметь прямого отношения к фактическим свойствам особей так, чтобы это влияло на численность популяции, хотя они и указывают нам, что это возможно [190]. Такие колебания не указывают также на действующий фактор отбора. Фактически межвидовая конкуренция способствует отбору некоторых хромосомных типов благодаря механизму различной смертности, наблюдаемой в жизненном цикле особей где-то между фазой яйца и взрослого насекомого [519]. При экспериментальной проверке избирательного влияния температуры на развитие обусловленных погодой хромосомных структур у видов дрозофил методика сводилась к выращиванию особей в больших садках, где конкуренция не ограничивалась и где отбор, по-видимому, осуществлялся скорее благодаря внутривидовой конкуренции при заданных температурах, чем прямым действием различной смертности, обусловленной температурой, в качестве агента отбора [189, 2337]. [c.94]

Сигмоидная, или 8-образная, кривая описывает ситуацию, при которой в новом для популяции местообитании ее плотность сначала возрастает медленно (лаг-фаза, соответствующая периоду адаптации к условиям), а затем быстро, почти экспоненциально. По прошествии некоторого времени скорость роста замедляется и становится в конечном итоге нулевой рождаемость полностью уравновешивается смертностью (рис. 10.19, А). Говорят, что кривая выходит на плато. Замедление роста популяции объясняется увеличением внутривидовой конкуренции [c.415]

Вывод 1. Непрерывная конкуренция между индивидуумами за факторы среды приводит к борьбе за существование . Происходит ли конкуренция в пределах одного вида (внутривидовая конкуренция) или между представителями разных видов (межвидовая конкуренция), не имеет значения в смысле ее влияния на численность популяции (см. разд. 10.7), но в любом случае некоторые организмы не смогут выжить или оставить потомство. [c.282]

Здесь второй член описывает взаимодействие гиперциклов разного типа (поэтому в сумму не входят члены с =/). Самоограничение (или внутривидовая конкуренция) здесь не учитывается, так как предполагается, что отбор протекает в фазе неограниченного роста. Особый интерес представляет случай, когда все гиперциклы равноправны, т. е. все коэффициенты й и у,- одинаковы. Тогда,,введя без [c.32]

Анализ показывает, что точка х, = о устойчива, а точка %2=1 неустойчива. Это надо понимать следующим образом. Если начальная численность популяции меньше 1(х < I), то популяция вырождается и ее численность стремится к нулю (х—>0). Однако при х > I согласно (5.6) популяция будет расти неограниченно. Для прогнозирования жизни популяции конкретного вида очень важно знать значение нижней критической величины ее численности, ниже которой популяция неизбежно вымирает. Оказалось, например, что популяция голубых китов обречена на вымирание, ибо ее плотность сейчас ниже критической величины. И это несмотря на то, что отдельные особи встречаются в Мировом океане, а охота на голубых китов запрещена. Ясно также, что реальная численность популяции должна быть ограничена и сверху, так как при больших плотностях скорость размножения падает (член ёх в 5.1) из-за внутривидовой конкуренции. Выражение, учитывающее оба фактора - нижнюю критическую границу численности и самоограничение при больших плотностях, - имеет вид [c.54]

Оказалось, что при разных соотношениях параметров система. может обладать двумя или тремя особыми точками. Одна из них находится в начале координат х, =0, 2 =0 и всегда является седлом. Две другие могут быть седлом либо устойчивым или неустойчивым фокусом и узлом. Если стационарная точка - неустойчивый фокус, то вокруг него могут существовать предельные циклы - устойчивые периодические колебательные решения (рис. 5.4). Одна из построенных моделей описывает динамику численности популяций хищник-жертва с учетом эффектов насыщения хищников и внутривидовой конкуренции жертв и хищников. После замены переменных эта система уравнений имеет вид [c.61]

Особые формы внутривидовой конкуренции присущи личинкам наездников, существующим совместно в одном хозяине. Некоторые из них преобразуются здесь в мускулистых, снабженных крепкими челюстями особей, лишенных, однако, кишечника. [c.95]

Уравнение Вольтерра получило широкое распространение при моделировании биоценозов различного вида и неоднократно обобщалось и дополнялось для исследования различных свойств экосистем. Так, учет внутривидовой конкуренции жертв и хищников приводит к уравнению Костицына [c.175]

На процесс отбора оказывают влияние различные взаимодействия между особями. Самое обычное среди этих взаимодействий— конкуренция за необходимое сырье, источники энергии или жизненное пространство. Конкуренция может происходить между представителями одного вида или между разными видами. Нас здесь интересует внутривидовая конкуренция. [c.127]

Основной тезис теории биологического равновесия Никольсона— Бейли сводится к тому, что сама плотность популяции животных определяет степень, в которой свойственное им стремление к увеличению численности превосходит, бывает равно или уступает силам сопротивления внешней среды. Но отношению к силам сопротивления среды простейшим проивленпем теории Никольсона — Бейли будет перенаселение особями одного и того же вида, т. е. внутривидовая конкуренция в отношении жизненного пространства, убежищ, пищи или других потребностей. Другим фактором 1юдавлеиия, который может быть введен аналогичным образом, является деятельность паразитов, хищников и патогенных микроорганизмов. Таким образом, подавление может приводить к снижению рождаемости или к увеличению смертности. [c.55]

При перезаражении паразит обычно обрекает свое потомство или по крайней мере часть его на гибель, и хотя перезаражение ведет к потере части потомства и, кроме того, имеет побочные влияния, выражающиеся в том, что паразиты, выжившие в результате такой внутривидовой конкуренции в теле хозяина, могут быть более мелкими и ослабленными, тем не менее перезаражение наблюдается в природе почти у всех паразитических видов, особенно когда нужда в откладке яиц значительна, а хозяева редки. Таким образом, хотя это явление представляет интерес для исследователей динамики популяций и поведения насекомых, само по себе оно не может быть препятствием для интродукции любого вида. Явлению множественного паразитизма приписывались гораздо более серьезные отрицательные стороны, как, например, снижение эффективности перспективного вида вследствие межвидовой конкуренции с другими первичными паразитами. Полнее этот вопрос разбирается в следующем разделе. [c.100]

Сопротивление среды соответствует всей совокупности лимитируюпщх (т. е. ограничиваю-ших возможности организмов) биотических и абиотических факторов, которые препятствуют реализации максимального репродуктивного потенциала. Сюда относятся как внешние по отношению к популяции воздействия (хишничест-во, доступность пиши, тепло, свет, пространство и т. п.), так и ее внутренние регулирующие механизмы, например внутривидовая конкуренция и территориальность. Все эти факторы связаны механизмами отрицательной обратной связи. Например дефицит какого-либо ресурса (скажем, пищи) обостряет внутривидовую конкуренцию, а это сокращает популяцию, приводя к тому, что его снова хватает всем выжившим. [c.415]

Интенсивность давления отбора в данной популяции варьирует в пространстве и во времени, что может быть связано с изменениями внешних или внутренних факторов. К внешним факторам относятся, в частности, увеличение численности хищников или патогенных организмов и конкуренция с другими видами (межвидовая конкуренция) за пищу и места для размножения (у животньк) или за свет, воду и минеральные вещества (у растений). Изменения климата или состояния местообитания могут привести к созданию новьк давлений отбора. Внутренние факторы, например быстрое повышение численности популяции, нередко приводят к усилению конкуренции за ресурсы (внутривидовая конкуренция). С увеличением популяции данного организма возрастает и численность его паразитов и хищников кроме того, в многочисленной популяции облегчается передача паразитов и болезней от одной особи к другой. Все эти факторы могут изменять не только интенсивность давления отбора, но и его направление. Отбор благоприятствует новым фенотипам (и генотипам), а плохо адаптированные особи элиминируются. В первую очередь при этом устраняются особи, обладающие неадаптивными крайними фенотипами. [c.323]

Демографические характеристики вида — продолжительность жизни, плодовитость, специфичная для данной возрастной группы, возраст, в котором впервые происходит размножение, — формируются под влиянием физических факторов среды, взаимодействия с другими видами и внутривидовой конкуренции и представляют собой черты, способствующие максимизации индивидуальной приспособленности. Естественный отбор благоприятствует особи, оставляющей наибольшее число потомков. Однако наибольшее число потомков редко достигается путем максимизации плодовитости в ущерб выживанию. Напротив, многие виды, достигшие успеха, имеют очень низкую плодовитость. Примером служит вид Homo sapiens. [c.367]

Первый из этих вопросов связан с необходимостью различать уровни, на которых могут протекать те или иные экологические процессы. Конкуренция может возникать между отдельными особями внутри одной популяции, между отдельными популяциями одного вида и между видами. По всей видимости, наиболее острой является внутривидовая конкуренция, так как в этом случае потребности организмов перекрываются в наибольшей степени. Кроме того, организмы одного вида конкури- [c.240]

Внутрипопуляционные отношения. Наиболее яркий пример внутрипопуляционных отношений — взаимодействие половых партнеров, рассмотренное нами ранее. Здесь мы остановимся на примерах, которые демонстрируют эффект группы, массовый эффект и внутривидовую конкуренцию. [c.94]

Внутривидовая конкуренция. Конкурентные отношения между особями одного вида проявляются в территориальности, содействующей равномерному использованию имеющихся ресурсов, во внутрипопуляционной иерархии, а также в некоторых особых формах взаимодействия. [c.95]

По оси абсцисс отложено число копий ретротранспозонов, на которое каждая из исследованных сублиний одной из лабораторных линий дрозофилы отличается от числа копий ретротраспозонов, характерных для самой малокопийной сублинии. По оси ординат отложены значения индекса внутривидовой конкуренции, служащего для количественного измерения приспособленности [c.32]

Редукционист, вероятно, указал бы, что селективный процесс, участвующий в замещении видав, в действительности касается индивидуальных организмов. Так оно и есть. Но при этом особи, вовлеченные в селективный процесс, относятся. к различным видам. Ка к было отмечено в гл. 13, даиные, полученные при изучении Erodium, показывают, что способность к межвидовой конкуренции отличается от способности к внутривидовой конкуренции (Martin, Harding, 1982). [c.159]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология