Бактерии группы кишечной палочки свойства

Бактерии груп п ы кишечной палочки. К бактериям группы кишечной палочки, относятся микроорганизмы, входящие в семейство Enteroba teria eae и характеризующиеся общими морфологическими, культуральными и физиологическими свойствами (см. ниже). [c.60]

По общим требованиям к составу и свойствам воды водоемов у пунктов санитарно-бытового волопользования, вода не должна содержать возбудителей заболеваний. В связи с тем, что в настояш,ее время не существует достаточно простых методик обнаружения ряда патогенных организмов и нет возможности организовать массовый контроль за их наличием в воде водоемов и в очищенных сточных водах, пользуются обобщающим показателем— количеством кишечнсй палочки. Бактерии группы кишечной палочки обладают большой приспособляемостью к существованию во внешней среде и поэтому обнарулсиваются тогда, когда большая часть патогенных микроорганизмов отмирает. В настоящее время принято считать чистым такой водоем, в 1 л воды которого содержится не более 10 тыс. кишечных палочек. [c.180]

Питьевая вода должна быть безопасна в эпидемическом отношении, безвредна по химическому составу и иметь благоприятные органолептические свойства. Безопасность воды в эпидемическом отношении определяют общим числом микроорганизмов и числом бактерий группы кишечных палочек. По микробиологическим показателям питьевая вода должна соответствовать следующим показателям (табл. 7). [c.620]

Наличие указанных выше руководств делает ненужным более или менее детальное описание бактерий группы кишечной палочки поэтому в настоящей работе мы ограничиваемся лишь самой краткой характеристикой их основных свойств и указаниями на принцип их классификации, без чего дальнейшее изложение будет затруднительно. [c.349]

Бактерии группы кишечной палочки по своим свойствам близки к тифозно-дизентерийным бактериям это делает их удобным тест-объектом при санитарно-микробиологических исследованиях. [c.549]

Тем не менее в принципе не исключена возможность возникновения патогенных форм микроорганизмов (по крайней мере некоторых) из сапрофитных форм. Так, например, бактерии из групп картофельной палочки приобретают способность к паразитированию на растениях. Некоторые микробиологи допускали возможность возникновения дизентерии людей эндогенным путем — в результате приобретения кишечными бактериями патогенных свойств. Подобные предположения делаются [c.109]

Ацидофильные палочки способны подавлять рост бактерий группы кишечной палочки, дизентерийной, сальмонелл, коагулазо-положительных стафилококков и др. Бактерицидные свойства обу-сдов. 1ены наличием специфических антибиотических веществ, действие которых усиливается в присутствии молочной кислоты. Ацидофильные бактерии устойчивы к щелочной реакции (pH 8,3), наличию в среде фенола [(1 250)-i-(1-400 ], желчи (20%), Na l (2%). Основные прн.чпакн, по которым ацидофильную палочку отличают от болгарской, приведены в табл. 10. [c.18]

Бактерии группы кишечной палочки ие разжижают желатин, способны сбраживать целый ряд углеводов — лактозу, глюкозу, мал >-тозу, маннит, сахарозу с образованием кислоты и газа, и не всегда — многоатомные спирты. Биохимические свойства кишечной палочки непостоянны в отпошен1П1 сбраживания углеводов, поэтому при дифференциации их учитывают не самостоятельно, а в комплексе с другими тестами. [c.61]

Параметры питьевой воды делятся на три группы органолептические свойства, показатели бак-териапьного и санитарно-химического загрязнения. Про органолептику я уже говорил — это простейшие оценки запаха, вкуса, цвета и мутности, которые мы, потребители, можем, в принципе, выполнить сами. ПДК на бактериальное загрязнение выглядит исключительно простым нормативы ЕС, США и ВОЗ определяют что его вообще не должью быть. Российский стандарт дает такие цифры не более ста микроорганизмов на один кубический сантиметр и не более трех бактерий типа кишечных палочек в одном литре воды. По сути дела, отечественные и зарубежные требования одинаковы, если учесть ничтожный размер бактерий и вирусов и практическую невозможность убедиться, что они Полностью и с гарантией отсутствуют в воде. Таким образом, мы сосредоточимся на химии, которую На глаз, без трудоемких анализов, не определить. В табл. 3.2 представлены ПДК для легких и тяжелых [c.69]

Представители грунпы кишечной палочки близки к паратифозным и тифозньш бактериям. Последние, однако, пе сбраживают лактозу, что также используется в диагностических целях. Тем не мепее к настоящему времени описан ряд бактериальных видов, несомненно принадлежащих к группе кишечной палочки, но не сбраживающих лактозу. Это показывает, насколько неустойчивы отдельные признаки, используемые для классификации интересующих нас бактерпй. О систематическом положении микроба надо судить лишь по совокупности его свойств, игнорируя подчас расхождения во второстепенных признаках, могущие быть вызванными изменчивостью изучаемой бактерии под влиянием существования в различной экологической обстановке. [c.351]

К сожалению, имеется немало примеров, когда у бактерий выявлено много фагов, но трансдукция не обнаружена. Во многих случаях образование трансдуцирующих частиц у этих бактерий, вероятно, все же происходит, но не удается выявить трансдуктанты. Однако некоторые свойства фагов могут действительно исключать возможность трансдукции. Если при проникновении фаговой ДНК в клетку бактериальная хромосома сразу же разрушается до кислоторастворимых олигонуклеотидов, то трансдуцировать фагу будет просто нечего. Именно такое положение создается в случае вирулентных фагов Т-группы кишечной палочки (Т2, Т4, Т5, Тб). У других видов бактерий, вероятно, существуют подобные же гиперагрессивные фаги. В этом случае мутации, снижающие нуклеазную активность фагов, должны способствовать образованию трансдуцирующих частиц. Это предположение находит подтверждение в работе по получению трансду-цирующего варианта фага Т4 (К. Young et al., 1982). [c.103]

В 1927 Г. Свешникова провела опыты с грязью Тамбуканскох и озера, в которых изучала вопрос о сроках существования болезнетворных бактерий. Эта исследовательница обнаружила, что в нестерильной грязи золотистый стафилококк мог жить от 65 до 100 дней, бактерии тпфозпой группы и кишечная палочка — более 60 дней, а туберкулезная палочка — около полугода. Как видим, и в этих оиытах получились достаточно большие сроки. Расхождения этих данных в их абсолютном выражении с материалами Иванова могли явиться следствием различий в интенсивности инфицирования грязи и других отклонений в постановке опытов, свойствах грязи и т. д. [c.533]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология