Фильтрование водных проб бумажные

Процедура фильтрования изучена также на примере водных проб с вь соким содержанием ртути, отобранных в зоне влияния Акташского го но-металлургического комбината (Республика Алтай). Полученные резул таты показали (табл. 3.4), что среднее содержание растворенных форм рт ти с предварительным фильтрованием через бумажные фильтры и без эт( операции составляет соответственно 0.17 и 0.19 мкг/л (приведены средн значения за исключением пробы с чрезвычайно высоким содержанием рт ти из р. Ярлы-Амры, дренирующей ртутные рудные отвалы). Больш разброс значений относительной разницы содержания растворенных фо ртути для двух способов фильтрования ((С,- С ) / С, от 62.5 до - 216.7 свидетельствует об отсутствии систематических погрешностей и домини ющей роли случайных погрешностей, вызванных, вероятнее всего, него генностью водных проб, усиливающейся даже при непродолжительн (3—5 ч) хранении. [c.54]

Органическая фаза должна быть без потерь перенесена в химический стакан, при этом несколько миллилитров водной фазы, перенесенной с ней, не мешают определению. После этого водная фаза удаляется. Чтобы избежать загрязнения стеклянного фильтра, ее удаляют через кран, расположенный выше фильтра. Этилацетат, содержащий ПАВ, выпаривают досуха на водяной бане. Для ускорения процесса выпаривания можно направить на поверхность этилацетата поток воздуха или азота. При загрязненных пробах раствор этилацетата перед выпариванием нужно профильтровать через складчатый бумажный фильтр. Фильтр после фильтрования необходимо промыть 50 мл этилацетата и присоединить это количество этилацетата к основному. [c.127]

При проведении в 1989 г. экспедиционных работ на р. Катунь в кг стве "предварительного фильтра использовались бумажные филь "красная лента" "Р1Нгак" (ГДР) с примерным размером пор 10 мкм [ Для отделения взвесей с размером частиц 0.40-10 мкм применялись Я (ОИЯИ) с размером пор0.41 0.05 мкм. Фильтрование проводили под. лением аргона в установке из оргстекла, в которой был исключен кон водных проб с металлическими поверхностями. ЯМФ помещались на I стинку-держатель с отверстиями для стока фильтрата. Предварите было установлено, что сорбция растворенной ртути на ЯМФ не превь ет инструментальную погрешность определения ртути. Для оценки грешности аналитических результатов за счет применения "предварит ных бумажных фильтров и сорбции на них растворенных форм р были проведены исследования с использованием двух способов филь вания водных проб [c.52]

Широко применяемое при анализе фосфороргаиических инсектицидов экстрагирование органическими растворителями оказалось непригодным для определения фолекса и бутифоса. В таких экстрактах наблюдается быстрая потеря антихолинэстеразной активности препаратов, что ведет к сильно заниженным результатам определения. В связи с этим мы извлекали препараты в водных вытяжках, а для удобства титрования слабоокрашенных растворов индикатор крезол рот заменили универсальным индикатором. Поскольку центрифугирование гомогената может привести к расслаиванию недостаточно устойчивых водных эмульсий дефолиантов, оно было заменено нами фильтрованием через бумажный фильтр. Ввиду того, что анализируемые вытяжки могут иметь значительную и неодинаковую кислотность, пробы перед инкубацией необходимо подщелачивать 0,01 н. раствором NaOH в присутствии индикатора. [c.131]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология