Формы нахождения ртути в природных

Определение форм нахождения ртути в различных природных и промышленных материалах может быть основано на различии в летучести соединений ртути и в температурах разложения ее соединений. Имеется указание на возможность отделения ртути, находящейся в виде киновари, от метациннабарита, прокаливанием анализируемого материала в токе кислорода. [c.164]

СОСУЩЕСТВУЮЩИЕ ФОРМЫ НАХОЖДЕНИЯ РТУТИ В ПРИРОДНЫХ ВОДАХ И МЕТОДЫ ИХ ОПРЕДЕЛЕНИЯ [c.32]

Оценка миграции ртути с взвешенными веществами в природных и техногенных водоемах и водотоках проводилась на основе двух показателей объемной (мкг/л) и удельной (мг/кг) концентраций. Удельная концентрация характеризует ртутную обогащенность, т.е. массу ртути, приходящуюся на единицу массы взвеси. В преобладающем большинстве исследованных водотоков и водоемов установлено доминирование взвешенных форм нахождения ртути над растворенными. При этом между ними отсутствует значимая корреляционная связь. Содержание взвешенных форм ртути в фоновых водотоках изменялось в весьма широком диапазоне объемных (<0.005—0.38 мкг/л) и удельных (0.4—207 мг/кг) концентраций. Мутность фоновых водотоков, т.е. содержание взвешенных веществ, невелика и, как правило, не превышает 10 мг/л. Водные объекты, несущие техногенную нагрузку, характеризуются еще более широким интервалом концентраций взвешенной ртути объемные концентрации изменялись от 0.005 до 27.8 мкг/л, обогащенность ртутью — от 0.2 до 1860 мг/кг, мутность в прудах-отстойниках достигала 12 070 мг/л. Между объемными концентрациями взвешенной ртути и мутностью вод, а также между объемными и удельными концентрациями ртути во взвесях установлены положительные корреляционные зависимости. При этом коэффициенты корреляции (0.41—0.97) различны и зависят как от природных, так и техногенных факторов. [c.173]

Аналогичные методики использовались и для обнаружения в воде очень низких (1 пг) содержаний олова, свинца и ртути [61, 63]. При газохроматографическом определении химических форм нахождения олова в морской воде (моно-, ди- и трифенилолово, моно-, ди- и трибутилолово и неорганические соединения олова) МОС восстанавливают до соответствующих гидридов, продувают воду гелием высокой чистоты и улавливают гидриды на силанизированном хромосорбе GAW [64]. Предел обнаружения равен 0,02—10 мг/л. Определение летучих МОС тяжелых металлов (сурьма, висмут, мышьяк, ртуть, теллур, свинец и олово) в природных и антропогенных экологических пробах методом ГХ/МС/ИНП чаще всего осуществляется после превращения их в гидриды или алкильные соединения [66]. [c.583]

Нахождение металлов в природе. Из приведенного в 6 ряда окисления металлов ясно, почему некоторые из них встречаются в природе в чисток виде, а некоторые только в форме химических соединений. В частности, волото и платина встречаются в природе только в виде самородных металлов. Реже встречаются самородные серебро и медь и еще реже—самородные ртуть, олово. и некоторые другие металлы. Элементы, составляющие левуж> часть ряда, как весьма легко поддающиеся окислению, не встречаются в чистом (самородном) виде, а находятся в природе только в форме соединений. Природные химические соединения металлов, служащие источником их получения, называют в широком смысле рудами. [c.323]

Повышенный интерес к органическим соединениям ртути, являющимся наиболее токсичными формами ее нахождения в природе, обусловил бурное развитие методов их анализа. Определение супернизких пикограммовых концентраций РОС в природных водах предъявляет особые требования к чувствительности и селективности разрабатываемых методов. Такие классические методы выделения металлорганических соединений, как экстракция растворителями и кислотное разложение твердых и биологических проб, вытесняются более современными — дистилляцией, жидкофазным алкилированием, щелочно-метанольным разложением проб и экстракцией метиленх-лоридом [435]. Хорошие обзоры методов определения ртутьорганических соединений приведены в работах [302, 388, 391, 456, 553, 558]. [c.129]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология