Отношение гелия к азоту в природных газах

Отношения азота к гелию а природных газах [c.57]

Рассматривая зависимость между составом природных газов и их геологическим возрастом, В. А. Соколов пришел к заключению, что кроме влияния состава пород, вмещающих газ, какую-то роль играет и возраст пород. Однако нельзя сказать, какая причина япляется более эффективной. Можно привести много примеров, когда содержание азота в газах довольно велико, несмотря на молодой возраст газового месторождения, но известны примеры обратных отношений. Содержание гелия в газах, как правило, очень невелико, однако зависимость количества гелия и азота в газе очевидна, как показывает извлечение из таблицы, приводимой В. А. Соколовым (табл. 25). [c.76]

Если учесть, что производство синтетического аммиака, метанола и пр. требует крупнейших капиталовложений, то значение отмеченного обстоятельства о диспропорции между масштабами гелиевого производства и связанных с ним химических производств как в отношении требуемых количеств продукции, так и требуемых капиталовложений, станет очевидным. Чем беднее газ по содержанию гелия, тем больше будет упомянутая выше диспропорция. Так, количество сажи, получающейся на 1 гелия, достигает 10—15 кг, а количество синтетических продуктов равно примерно 1 /га на 1 л гелия. Затраты на оборудование и эксплоатацию подобных химических производств во много раз превосходят затраты на строительство непосредственно гелиевых заводов по методу глубокого охлаждения. Таким образом, химической переработке можно подвергнуть только часть исходного природного газа, а большую часть придется подвергать непосредственному компримированию с целью сжижения метана и азота. [c.110]

НЫХ газах. Более того, процентное содержание гелия находится в какой-то количественной зависимости от процентного содержания азота, хотя установить точную пропорциональность между ними нельзя, так как отношение гелия к азоту для различных газов колеблется в широких пределах. С другой стороны имеются некоторые газы, содержащие высокий процент азота, которые бедны содержанием гелия. Химическая характеристика гелиеносных природных газов показана в анализах 1—16 на стр. 58—59. [c.55]

Азотный тип горючих газов трудно объясним (68, 191). Простому предположению, что азот природных газов представляет собою неактивный остаток воздуха, захваченного осадочными образованиями, противоречит то обстоятельство, что в природных газах отношение аргона к азоту несколько ниже, чем то же отношение для атмосферного воздуха. Приуроченность гелия к высокоазотным газам также наводит на мысль, что гелий и азот генетически каким-то образом связаны между собою. Кроме того богатство азотом не может быть объяснено особым составом органического вещества, из которого образовался газ. Нефть из Канзаса, Оклахомы и Охайо бедна содержанием азота, в то время как нефть из Калифорнии, где неизвестны высокоазотные газы, исключительно богата азотной основой. Это различие в составе нефти из Калифорнии, Охайо и Канзаса приводится в таблице на стр. 55. [c.54]

Оказалось также, что содержание легкого изотопа гелия Не в природном гелии может изменяться в сотни раз в зависимости от его происхождения [26]. Отношение Не Не в воздухе равно 1,2-10 , а в природном газе из скважин оно падает в десять и более раз. Еще меньше оно в гелиевых включениях урановых и ториевых руд. Разницу можно объяснить тем, что гелий этих источников образовался путем распада природных радиоактивных элементов, дающих Не. Наоборот, в литиевом минерале алюмосиликатного тина — сподумене Ь1А1 (810з)з содержание Не сильно повышено. В одном образце оно оказалось в десять раз выше, чем в воздухе. Возможно, что это связано с образованием Не в результате ядерной реакции N1 + + Н с последующим распадом трития по схеме Н = Не + е . Другая реакция нейтронов от космического излучения с атмосферным азотом N1 + + Н служит источником небольшого содержания радиоактивного углерода в СОг воздуха и в органическом веществе животных и растений (см. ниже). [c.57]

Линда не может заслуживать серьезного значения по крайней мере до тех пор, пока не будет представлено определенное доказательство влияния радиоактивности на азотистые соединения. Еще один факт, говорящий против органического происхождения азота в природных газах, а именно то, что нефть из Канзаса и Охсйо содержит очень незначительные количества азотных газов. С другой стороны калифорнийская нефть значительно богаче азотол , однако газ из Калифорнии содержит мало азота и совсем не содержит гелия (си. стр. 53, 142). Все же газ, выделяемый урановыми и ториевыми минералами, обычно богат азотом, который 1 свидгмому имеет некоторое до сих пор невскрытое отношение к радиоактивным элементам. [c.96]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология