Строение томе и Периодический закон Д. И. Менделеева

До конца XIX в. атомы считались неделимыми. Однако по мере накопления опытных данных пришлось отказаться от таких представлений, так как многие факты показывали, что атомы имеют сложное строение. Это подтверждал и периодический закон Д. И. Менделеева. Еще в 1871 г. Д. И. Менделеев писал Легко предположить, что ныне пока нет еще возможности доказать. .. что атомы простых тел суть сложные вещества, образованные сложением некоторых еще меньших частей, что называемое нами неделимым (атом) — неделимо только обычными химическими силами. .. Выставленная мною периодическая зависимость между свойствами и весом, по-видимому, подтверждает такое предчувствие . Это убедительное косвенное указание на сложность атомов, построенных из более мелких структурных единиц. О том же говорят явления электролиза, прохождения электрического тока в газах и радиоактивности. [c.32]

Д. и. Менделеев открыл существование закономерной связи между всеми химическими элементами, свидетельствующее о том, что в основе всех атомов лежит что-то общее, что все опи находятся в близком родстве друг с другом. Таким образом, периодический закон и периодическая система элементов явились могучим толчком для развития учения о строении атомов [c.222]

Подобно тому как в начале XIX в. атомная теория открыла новую эпоху в химии и Дальтон стал отцом современной Энгельсу химии, так в нашу эпоху обшей основой физических и химических представлений об атомах и элементах, несомненно, послужил периодический закон Менделеева. От открытия Менделеева берут свое начало все современные воззрения на строение атома, на трансмутацию элементов, на природу химической связи. Поэтому отцом современной нам химии должен считаться Менделеев. Это стало ясно только в XX в., особенно после великих открытий, сделанных в физике и химии нашей эпохи. [c.7]

Аналогичное положение было в то время и с законом периодической зависил1 ости свойств элементов от их атомного веса. Менделеев в 1871 г. писал Я вовсе не касаюсь ни здесь, ни впоследствии гипотетических представлений, могущих уяснить сущность закона периодичности, хотя и знаю, что понимание предмета только тогда становится полным, когда дшг имеем, кроме наблюдений (и опытов) и законов (и систем), еще и толкование их [41, стр. 124]. Но, конечно, истолкование с физической точки зрения крупнейших обобщений химии — теории химического строения и периодического закона — стало одной из задач физики, и из ее истории известно, что первые крупные успехи и в том и в друго.м направлении были достигнуты после открытия электрона. Важно, что проблема была поставлена, а что она была поставлена и отчетливо сформулирована, видно хотя бы из цитированных выше слов Меншуткина. [c.19]

Однако пальма первенства в этом историческом соревновании умов досталась нашему великому соотечественнику. И не случайно. Хотя нет сомнений в том, что самым важным фактором, определившим момент открытия Периодического закона, было время. Открытие было предопределено количеством накопленных знаний о строении материи. Но не последнюю роль в этом деле сыграл личностный фактор. Фортуна выбрала самого достойного. На завершающем этапе нужен был сильный аналитик, логик, философ-материа-лист, способный во множестве еще разрозненных знаний уловить глобальную закономерность природы. И этим критериям Д. И. Менделеев отвечал в большей степени, чем его соперники. Как считают историки, он был стихийным диалекти-ком-материалистом . Менделеев рассматривал объект познания комплексно, в единстве всех его противоречивых сторон. [c.41]

Весь многолетний опыт моделирования ФХС убеждает нас в том, что химическое вещество нельзя рассматривать как "бильярдный" шар, лишенный химической индивидуальности. В отличие от механических систем в химическом мире нет абсолютно подобных по свойствам индивидов. Химическое вещество подобно только самому себе. Даже изомеры алканов, имея одинаковый химический состав, молекулярную массу и близкое молекулярное строение, отличаются друг от друга физическими и химическими свойствами. Г.К. Дьяконов в результате своих многолетних исследований пришел к выводу об ограниченных возможностях теорий химического подобия, в частности, широко известных четырех критериев химического подобия Г. Дамкелера для моделирования химических процессов [16]. На рубеже нового тысячелетия представляется исключительно полезным обобщить и систематизировать накопившийся огромный потенциал экспериментальной химии. Нужно критически проанализировать принятые на вооружение теории и устоявшиеся, иногда кажущиеся само собою разумеющимися представления химических наук, невзирая на мировые авторитеты их создателей. Так, автор периодического закона химических элементов Д.И. Менделеев, несомненно, не обиделся бы, если бы узнал, что спустя 130 лет его соотечественник В.А. Потеряхин сумел предложить более совершенный и универсальный спиральный закон расположения химических элементов [27]. [c.5]

Например в течение многих лет в нашей литературе распространялась смехотворная легенда, пущенная идеалистом И. И. Лапшиным в 1922 г., о том, что Менделеев открыл периодический закон будто бы во сне Занимаясь более 20 лет исследованием научного наследия Менделеева, я сделал попытку выяснить, как протекало это открытие в действительности. Разумеется, по прошествии 80 лет восстановить полностью путь творческой мысли ученого очень трудно ведь до нас дошли лишь отдельные отрывочные записи, как правило не датированные, иногда же просто обрывки каких-то черновиков. Но задача казалась настолько увлекательной, что нельзя было за нее не взяться. Это было похоже на попытку восстановить черты лица человека по черепу, строение тела и даже внешний облик ископаемого животного по отдельным его костям, здание — по его руинам. При этом дело расалось не мелкого события в истории науки, а открытия одного из самых фундаментальных законов природы, лежащего в основе всего современного учения о веществе и об атомной энергии. [c.286]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология