Сравнение различных методов структурно-группового анализа

Сравнение различных методов структурно-группового анализа 365 [c.365]

В табл. 85 приведено сравнение процентного содержания ароматического углерода (% С а) в 10 оставшихся показательных фракциях Мэра. Вычисления производили в соответствии с различными методами структурно-группового анализа с целью на этих примерах оценить точность сравниваемых методов для таких ароматических экстрактов. [c.374]

Таблица 8-5. Сравнение результатов структурно-группового анализа фракций нефти различными методами

Разбор различных новых вариантов структурно-группового анализа, предложенных другими авторами, интересен прежде всего тем, что показывает отсутствие их преимущества по сравнению с методом п-(1-М. Между тем, последний экспериментально проще и быстрее в выполнении. [c.8]

С самого начала структурно-групповой анализ широко применялся с наиболее очевидной целью, а именно для анализа масел и масляных фракций различных нефтей. Таким образом, были собраны сравнительные данные о природе нефтей, об изменениях в составе фракций одной и той же нефти, о составе промежуточных и конечных продуктов и т. д. Не говоря о ценности этих данных для целей сравнения, укажем, что они часто полезны для идентификации продуктов неизвестного происхождения или для получения ценных указаний, касающихся методов получения нефтяных продуктов. Некоторые вопросы, относящиеся к структурно-групповому анализу масел, рассмотрены в первом разделе настоящей главы (стр. 390). [c.389]

Помимо ускорения структурно-группового анализа машинная обработка информации, основанная на формально-логических методах, имеет по сравнению с интуитивным подходом целый ряд преимуществ. Прежде всего, машинный способ дает стандартную методику подготовки исходных данных, которая может быть применена в различных физических методах. Далее, формально-логический подход гарантирует, что ни одна логическая связь не будет потеряна, причем будут автоматически обнаружены ошибки и противоречия в системе исходных посылок. Весьма важно то, что формально-логический метод делает обозримой всю систему доказательств строения изучаемого объекта и позволяет легко проследить за тем, как та или иная гипотеза влияет на результат анализа в целом. Все эти особенности, а также возможность одновременной обработки информации разного происхождения делает такой подход исключительно перспективным в в спектрохимии и химии вообще. Подробно алгоритм решения структурно-групповой задачи описан в работах [2, 3]. [c.349]

Было проведено несколько сравнений различных методов структурно-группового анализа. Б первую очередь сравнивали точность первоначального кольцевого анализа Ватермана, пересмотренного кольцевого анализа Ватермана и метода плотности. Это было осуществлено путем применения этих методов к 133 характерным масляным фракциям и путем определения средних отклонений вычисленного состава от данных прямого метода. Jio-вторых, было проведено сравнение точности метода плотности с точностью метода n-d-M путем вычисления стандартных отклонений разностей данных о составе 133 характерных масляных фракций. Эти разности были найдены, с одной стороны, пз данных двух сравниваемых методов и, с другой стороны, в сравнении с данными прямого метода. Наконец, с методом n-d-M сравнивали метод дисперсии—рефракции путем определения аналогичных стандартных отклонений при применении обоих методов к 10 характерным масляным фракциям. Провести сравнение с методами Липкина—Куртца было невозможно, так как эти методы нельзя было применять к рассматриваемым фракциям ввиду одновременного присутствия ароматических и нафтеновых структур. [c.369]