Теория распыления

Состояние теории распыления и испарения жидкостей в настоящее время не позволяет еще производить точные расчеты этих процессов. Поэтому при проектировании сушильных устройств приходится исходить из необходимости удовлетворения основных требований к испарению, используя при этом результаты исследований и опыт эксплуатации, а определение тонкости распыла производить либо методом подобия и размерности, либо по эмпирическим формулам, или по формулам, полученным в результате обобщения экспериментальных данных. [c.137]

По теории распыления жидкостей размер полученных сферических частиц зависит от многих параметров и в том числе от системы распылительного устройства и давления, а также вязкости и поверхностного натяжения распыляемого вещества [8, 9]. [c.119]

Использование центробежного эффекта в механических й вращающихся форсунках приводит к разрыву сплошного потока. Жидкость внутри выходного канала принимает форму полого цилиндра, а истекая из сопла, образует пленку, принимающую форму гиперболоида, которая Цри утонении распадается на капельки, подвергающиеся дальнейшему измельчению в потоке (элементарная теория распыления приведена в 10-4). [c.197]

Элементарная теория распыления, предложенная Л. К- Рам-зиным, может быть принята в качестве первого приближения для прямоструйных форсунок. [c.43]

Рассмотрим явление дробления жидкости распылителем под влиянием сил трения. Для прямоструйного движения распылителя относительно топлива (паровоздушные и вентиляторные форсунки) или топлива относительно неподвижной газовой среды (механические форсунки) Л. К. Рамзин предложил элементарную теорию распыления [117]. Для возможности дробления капли необходимо, чтобы давление движущейся окружающей среды (пар, воздух, газ) превысило давление поверхностного натяжения. [c.61]

Отмеченные выше гидродинамические факторы и тот факт, что плазмохимический реактор является открытой системой, еще более усложняют задачу, так как в настоящее время отсутствуют точная количественная теория турбулентности, строгая теория распыления струй и т. д. [c.170]

Наиболее правдоподобной казалась чисто механическая теория распыления, допустившая, что положительный ион непосредственно [c.272]

Первая попытка объяснить катодное распыление заключалась в предположении, что это явление представляет собой простое испарение вследствие нагревания всего катода в разряде [1529]. Такое объяснение пришлось отбросить, так как температура катода в тлеющем разряде для этого далеко не достаточна, а искусственное охлаждение катода не ведёт к уменьшению интенсивности распыления. Предположение о том, что катодное распыление во всех случаях имеет чисто химическую природу и является каким-то аналогом электролизу [1520, 1521], тоже было опровергнуто. Наиболее правлополобной казалась чисто механическая теория распыления [1530, 1531], допускавшая, что положительный ион непосредственно передаёт свою кинетическую энергию какому-либо атому по законам упругого удара и этот атом покидает поверхность металла, отразившись от соседних атомов. Однако последовательное проведение такого представления не даёт количественно правильных результатов. Не решили вопроса и несколько более сложная картина нескольких последовательных попаданий ионов в одно и то же место на поверхности катода, предложенная Ленгмюром, а также предположения о том, что распыление носит характер небольших взрывов в металле. Предполагали, что такие взрывы могут быть вызваны преувеличением давления газовых включений [1532] при нагреве газа или давлением ионов , проникших в металл и скопившихся в большом количестве в очень малом объёме [1533]. Отрыв более крупных частиц от металла, свидетельстиующий о локальном взрыве, действительно иногда имеет место, но представляет собой лишь побочное явление и, как правило, не может служить объяснением явления катодного распыления ввиду установленного экспериментально атомного характера распыляемых частиц. [c.469]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология