Захват электрона в газовой фазе и электронное сродство

АЛЮМИНИЙ (от лат alumen, род падеж alumi-nis-квасцы, лат Aluminium) Al, хим элемент П1 гр периодич системы, ат н 13, ат м 26,98154 В природе один стабильный изотоп А1 Поперечное сечение захвата тепловых нейтронов 215 10 м Конфигурация внеш электронной оболочки 3s 3p, степень окисления + 3, менее характерны + 1 и + 2 (только выше 800 С в газовой фазе), энергия ионизации АГ -> А1 -> Ар -> А1 соотв 5,984, 18,828, 28,44 эВ, сродство к электрону 0,5 эВ, электроотрицательность по Полингу 1,5, атомный радиус 0,143 нм, ионный радиус А1 (в скобках указаны координац числа) 0,053 нм (4), 0,062 нм (5), 0,067 нм (6) [c.116]

Захват электрона в газовой фазе и электронное сродство [c.297]

Природа и относительное количество ионов, образующихся при соударении электронов с молекулами воды в газовой фазе, были определены при помощи масс-спектрографа в ряде исследований. Обзор ранних работ был дан Смитом и Мюллером [62]. В более новом исследовании Манна, Хуструлида и Тэйта [41] был применен масс-спектрограф с большей разрешающей способностью. Самый низкий потенциал, при котором образуются ионы, равен 5,6 V [411. Он соответствует появлению очень слабого тока Н . При дальнейшем увеличении напряжения ток проходит через максимум при 7,1 V, и получающаяся при этом форма кривой зависимости тока от напряжения является типичной для процесса резонансного захвата. Повидимому, неупругий удар вызывает возбуждение до уровня, соответствующего отталкиванию (НО— Н) при нормальной конфигурации молекулы воды. В противоположность тому, что можно было ожидать на основании известных значений сродства электрона к Н и ОН, электрон связывается с атомом водорода и можно написать [c.101]

ОПЫТОВ была определена относительная эффективность захвата электрона различными ароматическими углеводородами, и полученные результаты приведены в табл. VI. 12. Можно было ожидать, что относительная эффективность захвата будет увеличиваться с размером молекулы или ее поляризуемостью. В действительности этого не происходит. Однако Хамилл сообщил о симбатности эффективности захвата и электронного сродства исследуемого ароматического углеводорода. Такой вывод вызывает вопрос, являются ли эти данные результатом равновесия, устанавливающегося в стеклообразном веществе, или определяются кинетикой процесса электронного захвата. По-види-мбму, кинетический фактор является доминирующим. Эффективность захвата, определенная Хамиллом, слабо зависит от природы ароматического субстрата для всех исследованных молекул наблюдаемые величины отличались не более чем в 3 раза. Если же за наблюдаемые эффекты ответственны термодинамические процессы, можно ожидать изменений эффективности углеводородов на несколько порядков. Относительная эффективность электронного захвата в стеклообразном веществе определяется так же, как в газовой фазе (см. разд. 3 и 4, а также работу [91). Коэффициенты захвата электрона в газовой фазе также не сильно зависят от природы акцептора и их величины различаются не больше, чем в 10 раз. Однако анализ этих последних данных не дает никаких корреляций с электронным сродством акцепторов. [c.334]