Определение антител данного класса

Определение антител данного класса [c.201]

Для этой цели > позвоночных развился специальный класс узнающих клеток - лимфоциты. Сами по себе лимфоциты не являются фагоцитами, но кооперируются с последними, посылая им сигналы, показывающие, следует ли атаковать данную клетку или оставить ее в живых. В частности, некоторые лимфоциты (В-лимфоциты) вырабатывают специальные белковые молекулы - антитела, избирательно связывающиеся с определенными атомными группами на поверхности чужеродных организмов или производимых ими токсичных молекул. Чтобы пометить новый, вторгнувшийся извне организм как чужеродный, должен быть произведен новый класс антител, но, поскольк) количество возможных чужеродных организмов очень велико и практически непредсказуемо, В-лимфоциты должны быть способны к синтезу бесконечного разнообразия антител. В то же время иммунная система не должна производить антитела, связывающиеся с собственными молекулами и клетками организма. [c.50]

F -Рецепторы. Молекулы поверхности разнообразных клеток, связывающиеся с F -фрагментом иммуноглобулинов. Специфичны к определенному классу антител, избирательны по изотипу. Рецидивирующий идиотип. Идиотип, выявляемый при иммунном ответе различных животных (или животных разных линий) на данный антиген. Розеткообразование. Метод, используемый для идентификации или выделения клеток определенного типа исследуемые клетки смешивают с частицами или клетками, которые они связывают (например, Т-лимфоциты человека с эритроцитами барана). Розетка представляет собой клеточный агрегат, состоящий из центральной клетки и окружающих ее связанных клеток. [c.562]

Проблема существования конформационных изменении в молекуле антитела при реакции с антигеном представляет интерес как для биохимиков, изучающих структуру бечков, так и для иммунологов. Известно, что есть свойства, общие для всех молекул антител данного класса, например связывание комплемента, действие на тучные клетки (которое приводит к выбросу из них гистамина), а также стимуляция лимфоцитов с последующей дифференцнровкой и синтезом антител либо толерантностью. За все эти функциональные свойства ответственны определенные участки F -фрагмента, однако при физиологических условиях [c.29]

С целью количественного определения титра кожно-сенсибилизирующих антител и их идентификации на 15-ти морских свинках поставлена реакция пассивной кожной анафилаксии, однако положительный результат пассивного переноса не удалось получить ни в одном случае. Это не противоречит данным некоторых авторов [ 132 ] о том, что лошадиная сыворотка не способствует формированию ПКА у морских свинок. Положительные результаты в реакциях системной и активной кожной анафилаксии без сомнения доказывают наличие состояния сенсибилизации экспериментальных животных. Следовательно, отрицательные результаты в реакции ПКА обусловлены гетерогенностью классов иммуноглобулинов, участвующих в развитии анафилактических реакций. Очевидно, гомоцитотропные антитела представлены классом иммуноглобулинов С, которые имеют очень короткий (порядка нескольких часов) период фиксации в коже и при тестировании после 24 часов не выявляются. [c.262]

В ряде разработанных тест-систем общее содержание иммуноглобулинов данной специфичности определяют, пользуясь смесью меченных ферментом антител против IgG и IgM, не обладающих выраженной специфичностью к тому или иному типу тяжелых цепей. В некоторых случаях удается определить уровень IgM и IgG по отдельности, вводя в систему ферментные конъюгаты антител, специфичных только к тяжелым цепям соответствующего класса. В качестве примера в табл. 13-2 приведены результаты независимого определения уровня содержания IgG и IgM, специфичных к ДНК и ДНП, в сыворотке нескольких больных системной красной волчанкой (Karsh et al., 1982). Видно, что наблюдаются значительные различия в содержании IgG и IgM против этих аутоантигенов. Так, у больного 1 наблюдается достаточно высокий уровень [c.201]

Хотя, строго говоря, метод ИААК должен быть отнесен к классу гетерогенных ИФА, этап разделения связанных и свободных реагентов в этом методе осуществляется настолько просто и быстро (особенно при использовании соответствующего оборудования), что позволяет сопоставить его с современными вариантами гомогенного анализа. Время инкубации после добавления к образцу препарата моновалентных антител, конъюгированных с ферментом, определяется главным образом концентрациями антител и антигена, поскольку их взаимодействие в данном случае представляет собой простую обратимую бимолекулярную реакцию, зависящую только от диффузии. В табл. 15-1 представлены результаты расчета скорости взаимодействия антиген — антитело в зависимости от их относительного содержания в реакционной смеси. Единственным допущением при расчетах является величина константы скорости прямой реакции ЫО л моль -с выбранная на основании данных, полученных для большинства исследованных систем взаимодействия небольших антигенов с антителами (Pe ht, 19 2). Из расчетных данных табл. 15-1 следует, что даже для определения тестируемого компонента, концентрация которого не превышает пикомолярного уровня, использование большого избытка конъюгата [фермент—антитело] (на наномолярном уровне) позволяет ожидать быстрого количественного связывания и завершения анализа не более чем за 5—10 мин. Кривая, построенная на основании изучения кинетики связывания дигоксина с мономерным конъюгатом [Fab — -галактозидаза] (рис. 15-2), подтверждает справедливость расчетных оценок. Концентрации дигоксина и конъюгата в этих экспериментах составляли 0,2 нМ и 10 нМ соответственно. Как видно на ри- [c.249]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология